Приветствую Тебя, мой дорогой друг. Срок службы одного из самых амбициозных и дорогостоящих проектов человечества – Международной космической станции – истекает в 2024 году, но стоящие за ним партнеры уже ломают голову, что с ней делать.
Последние 20 лет МКС является единственным местом в космосе, где астронавты могут пребывать в течение длительного периода времени. Она расположена в 400 км от Земли, и прошло уже немало времени с тех пор, как человечество решилось выйти за пределы этой точки. Но поскольку срок эксплуатации МКС истекает в 2024 году, она уже не способна выполнять сложные задачи, а по обе стороны Атлантики начали говорить о том, что "человечеству необходимо двигаться вперед - к Луне и Марсу".
В последние годы МКС все чаще называют финансовым бременем. На нее уходит около 30-40% космического бюджета стран-участниц. Но дело в том, что действующей альтернативы орбитальной станции до сих пор нет, а количество проблем, возникающих на МКС, продолжает расти.
Вариант 1: Потопить
За последний год техническое состояние МКС значительно ухудшилось. В августе в его корпусе появилась трещина, что привело к падению давления на станции. Сначала эксперты полагали, что утечка воздуха произошла в американском сегменте станции, но в конце сентября Роскосмос сообщил, что трещина была в российском модуле "Звезда". Это ключевой модуль всей станции: через его стыковочные узлы МКС заправляется топливом и пополняется питьевой водой. Кроме того, этот модуль отвечает за корректировку орбиты (МКС размером с футбольное поле и нуждается в постоянной помощи, чтобы оставаться на орбите).
Трещину замазали “подручным средством” - американским пластилином. Однако это не решило проблему окончательно. В середине октября экипаж МКС обнаружил еще одну возможную трещину в передаточном тоннеле "звезды": ее засекли с помощью чайного пакетика, движение которого в невесомости фиксировали камеры. Пока не ясно, есть ли еще какие-либо проблемы в корпусе, но 19 декабря экипаж на МКС предупредил о том, что у них заканчивается запас воздуха для компенсации утечки, что означает угрозу их безопасности.
Пока все это согласуется с недавним прогнозом российской РКК "Энергия" (ведущая проектная корпорация): "У нас уже есть ряд элементов, которые серьезно пострадали от повреждений и выходят из строя. Многие из них не подлежат замене. После 2025 года мы прогнозируем лавинообразный отказ многих элементов. В частности, сам модуль "Звезда" не может быть заменен - он не переживет модернизации, это значит, что его придется строить с нуля, по другим технологиям, где само тестирование займет очень много времени".
Все это предполагает один выход: сделать с МКС то, что обычно делают с массивными космическими объектами, срок службы которых закончился, то есть утопить ее в Тихом океане, вдали от навигационных маршрутов. Космический объект частично сгорает в атмосфере, и его обломки падают в воду. Так, например, в 2001 году была выведена из орбиты ее предшественница - российская станция "Мир".
Для США вопрос о вливании дополнительных средств на содержание устаревшей станции особенно актуален, так как на нее приходится около 70% затрат (по сравнению с 12% в России). Каждый раз продление срока службы станции еще на год замораживает миллиарды долларов, которые могли бы пойти на создание новой станции и развитие других проектов. NASA уже объявило, что прекратит финансирование МКС с 2025 года, чтобы "высвободить" эту сумму. Россия же однозначно выступает за продление срока эксплуатации станции до 2028 или 2030 года. Хотя пока никто не принял решения о дальнейшей судьбе МКС, похоже, что страны-участницы заинтересованы в продлении работы старой станции (но, возможно, на несколько иных условиях). Главная причина такого интереса заключается в том, что ни у кого из участников программы нет замены МКС.
Вариант 2: Передать МКС в частную собственность
В июне 2019 года НАСА представило программу LEO, открыв МКС для коммерческого бизнеса. В конце концов, если агентство перестанет платить миллиарды за содержание станции, это должен сделать кто-то другой. Программа поощряет частные полеты астронавтов на МКС, финансируемые частными компаниями, и строительство частных космических станций.
Для Роскосмоса подобный вариант никогда не рассматривался всерьез. Во-первых, в России нет частного космического сектора, все космические программы осуществляются только государством. Во-вторых, на протяжении многих лет МКС в основном использовалась для исследований внеземного пространства и для науки. Это ее основное предназначение. Эксперименты и научные программы на борту станции проводятся ежедневно, но они возможны только при наличии государственного финансирования.
Отсюда следует, что на продажу могут быть выставлены только американские модули станции, а российский останется государственным. Но даже если покупатель и найдется, то есть одна существенная проблема: стыковочный отсек "Заря", изготовленный в России, фактически был оплачен NASA в 1990-х годах в рамках неформальной американской программы поддержки российской космонавтики и, следовательно, принадлежит NASA. России придется построить новый стыковочный отсек, чтобы иметь доступ к своим модулям. А без стыковочного отсека ни один частный владелец не захочет купить МКС.
Вариант 3: Использовать МКС в качестве хаба
Другой вариант - превратить МКС в хаб для доставки грузов на Луну. Строительство орбитальной лунной станции - это лишь вопрос времени. Ее различные варианты (включая совместную разработку) рассматриваются многими странами, и МКС могла бы служить “перевалочным пунктом”, что было бы намного дешевле, чем запуск ракет непосредственно на Луну.
При этом желающих эксплуатировать МКС в этом качестве гораздо больше: лунные программы (или, по крайней мере, амбиции) реализуются как космическими агентствами, так и частными структурами, такими как SpaceX, Boeing и российской S7. Например, Роскосмос планировал до 2030 года отправить на Луну части российского сегмента МКС, чтобы построить из них лунную орбитальную базу. Этот план был встречен с большим скептицизмом и не получил поддержки. Похоже, что пока Россия больше заинтересована в сохранении МКС в ее нынешнем виде.
Вариант 4: Отсоединить модули
Другой вариант, который обсуждается гораздо чаще, - это отделить российский сегмент станции и продолжить самостоятельное использование многомодульного МКС. Как только соглашение о совместной эксплуатации МКС истечет в 2024 году, у стран-участниц будут развязаны руки и они смогут “идти своим путем”. Однако для России такой исход, пусть и заманчивый, но более сложный, чем все предыдущие. Он предполагает увеличение как технических, так и финансовых проблем.
Например, ключевой российский модуль "Звезда", который служит для ориентации и регулировки орбиты, не имеет собственных гироскопов управляющего момента (специальных роторов, используемых для управления высотой). Российские грузовые космические корабли "Прогресс", которые состыкованы с кормовой частью модуля, иногда включают двигатели, чтобы поднять его на орбиту. Но если двигатели будут использоваться все время, топливо быстро закончится. Совместная работа американских гироскопов и российских двигателей является одним из ключевых элементов "брачного контракта", что делает невозможным "развод" двух сегментов на две отдельные станции.
Кроме того, износ и трещины станции никуда не денутся, поэтому их тоже нужно будет устранить. Российский космический сектор, и без того сильно субсидируемый из бюджета, теряет все больше денег. После успешного запуска Crew Dragon Илона Маска, очередь желающих купить место на ракете "Союз" становится короче, коммерческие грузовые запуски тоже пострадали с 2012 года, когда SpaceX запустила свою тяжелую ракету Falcon 9. Но несмотря на это, Минфин России предложил сократить финансирование Роскосмоса на ближайшие три года еще на 60 млрд рублей.
Вариант 5: Построить новую национальную станцию РОСС
Наиболее вероятным вариантом является строительство собственной национальной станции взамен МКС. Его поддерживает сам глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин: “МКС продержится до 2030 года. Но мы начали создавать новую орбитальную станцию и у нас уже есть два модуля в резерве. Мы планируем добавить к нему еще несколько модулей. По сути, после 2030 года РФ станет страной, которая будет иметь собственную новую станцию”.
По его словам, новая станция, в отличие от МКС, сможет дозаправлять корабли и спутники, тем самым увеличивая срок их службы. Здесь же планируется разместить цех по сборке космических аппаратов, которые будут летать на Луну, Марс и астероиды, а также штаб по управлению всей орбитальной группировкой. Один из модулей будет коммерческим, он сможет вместить четырех туристов и будет иметь два больших окна и Wi-Fi. Все модули будут выведены на орбиту с помощью ракет-носителей "Ангара-А5". В декабре 2020 года Россия провела второе успешное испытание ракеты за последние шесть лет, в то время как на разработку самой ракеты ушло почти четверть века.
Пожалуй, ключевым преимуществом РОСС является его неограниченный срок работы, благодаря использованию сменных модулей. Однако российские эксперты отмечают, что РОСС, хоть и хорошая идея, она может так и остаться идеей. Российские планы меняются очень часто, поэтому нельзя быть уверенным в том, что после МКС Роскосмос построит национальную станцию.
Действительно, примеров незавершенных проектов в российской космической программе предостаточно. Возьмем, к примеру, модуль "Наука", который должен был стать научным модулем в российском сегменте МКС. Его планировалось запустить на орбиту 11 лет назад, но этого так и не произошло.
Обрати внимание:
Поставь лайк если понравилась статья, тебе всего лишь "клик", а мне радости полные штаны =).
Подписывайся на канал , будет много интересных публикаций =).