С 1 марта вступают в силу поправки в закон об адвокатуре, которые запрещают представительство в суде адвокатам, лишенным статуса по основаниям, перечисленным в законе.
Это вступление в законную силу приговора за совершение умышленного противоправного действия, нарушение адвокатской этики (привет господам Пашаеву и Добровинскому!), злоупотребление доверием клиента, т.е. когда адвокат разглашает конфиденциальную информацию клиента либо о клиенте и неисполнение/ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
То есть, именно с такими формулировками нужно лишить адвоката статуса (этим занимаются адвокатские палаты), чтобы его потом не пустили в гражданский/арбитражный процесс.
Вот на этом месте хочется сделать небольшой off-top. Существует мнение, которое я очень поддерживаю, о том, что важна не суровость, а неотвратимость наказания. Соответственно, закон, которой содержит норму о наказании в любом виде, хорош только тогда, когда он исполняется. И совсем прекрасным закон становится, если он в принципе исполним. Теперь к теме.
И вот как это всё будет?
Допуск представителя в процесс, согласно ГПК И АПК, осуществляется на основании нотариально удостоверенной доверенности либо адвокатского ордера. Последнее не работает, так как наш потенциальный «Добровинский», по условиям задачи, его лишился по причинам, перечисленным выше. Приходит он суд, дает судье оформленную по всем правилам доверенность, и.... Правильно! Судья же не знает, поэтому допускает представителя к участию в деле.
Но у нас ведь состязательность процесса! Есть представитель процессуального противника, который не дремлет и заявляет ходатайство о проверке коллеги, в связи с тем, что согласно информации из открытых источников, последний имел статус адвоката, а сейчас его нет. При этом надо понимать, что ни в каких открытых источниках не пишут основания лишения статуса, он может быть прекращен временно по заявлению.
Следовательно, дело поставят на паузу, начнут собирать документы. Допустим, доказали, что бывший адвокат не может представлять доверителя в процессе.
На основании какого закона судья «откажет ему от зала заседаний»?!
Закона об адвокатуре? Но этот закон регулирует правоотношения, связанные с адвокатской деятельностью.
Участие в судебном заседании регламентируют процессуальные кодексы, а там об этом ни слова. Следовательно, наша Дума в очередной раз родила нечто мертворожденное. Ну или теперь надо бегом вносить изменения в ГПК и АПК.
Вдогонку, так сказать.
Дурацкий вопрос: почему нельзя сразу все сделать по уму? Впрочем, вопрос риторический. В этом месте должен стоять очень грустный смайлик. Или бессмертная цитата г-на Черномырдина: хотели, как лучше, получилось, как всегда.
P.S. Еще один вопрос, на засыпку: что делать с решением суда, которое принято при участии в процессе представителя, не имевшего права в нем участвовать?
