Всем привет!
Вот и наступила весна. За зиму я успел дописать роман и подать его на конкурс, прочувствовать любовь своих читателей и получить новую, пускай и не совсем официальную, работу.
А что зимой сделали вы? Пишите в комментариях.
Ну а теперь вернёмся к недельному блогу.
Знаете, относительно недавно вновь появилось желание бросить проект и сосредоточиться на своём творчестве. Почему-то уверен, что так было бы лучше для меня, как для писателя. И всё же было проделано слишком много работы, чтобы вот так просто всё бросить. Собрана команда рецензентов, появились даже редакторы, а также кое-что ещё интересное, но об этом пока рано говорить. Как только я решусь, то вы всё сами увидите.
К тому же часто мне пишут новые авторы, которые желают попасть в обозреваемые блоги. И ладно, если бы просто начписы, но были те, кто хочет в рубрику «Реальные авторы». М-да, такого я точно не ожидал, но скажу, что приятно.
И всё же вместе с этим бывает и негатив, чем я тоже удивлён. Вот спрашивается, я кому-то навязываю своё мнение? Пишу, чтобы обязательно читали этих вот авторов? Да ни черта подобного. Я, наверное, в сотый раз могу сказать, что все рекомендуемые мною книги есть в моей подборке, которая так и называется «Рекомендую» . На остальных я прошу взглянуть, но не убеждаю вас, что их необходимо обязательно прочесть. Хотя поговорим об этом чуть подробнее в следующем блоге. Авось кое-кто вновь появится и начнёт ругать, какой я плохой и что-нибудь ещё в этом роде.
Ладно, поболтали и хватит. Да, у меня остался неприятный осадок от некоторых комментариев и дискуссий в чатах. Хотя надо понимать, что я сам на это нарвался, и да, там были ошибки, которые я учту в будущих блогах. Но зла ни на кого не держу, не вижу в этом смысла.
А сейчас же поговорим о тринадцати новых авторах, что пришли на АТ. Надеюсь, они воспримут «критику» адекватно, ведь повторюсь, я никого не собираюсь задевать. Это только моё личное мнение.
ЛитРПГ-фантастика:
Роман Саваровский – 8 призраков. Нулевое измерение
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка недурственная – 5.
Аннотация интересная – 5.
Начало текста, что ж, тоже весьма привлекательное. Единственное, сперва автор пишет в настоящем времени, а потом переходит на прошедшее, стоит поправить. Да и цифры в тексте так себе. Это же не даты. И всё же ставлю – 5.
Боевая фантастика:
Владислав Безруков – Олденские захватчики
Псевдоним, эм, такой и официальный, что даже отчество стоит после фамилии… странно – 4.
Аватарку я бы посоветовал заменить, дабы избежать троллей – 4.
Обложка с Мартином Фрименом? Ну да ладно, но текст простенький, надо поработать – 3.
Аннотация корявая, видно, что автор ещё не набил руку. Хотя за Вадим респект – 3.
Начало текста примерно такое же. Нестройное, глупое и совсем не привлекает. Увы, автор, но пока что – 3.
Героическое фэнтези:
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка блёклая, хоть и красивая – 4.
Аннотация интересная – 5.
Начало текста забавное. Не знаю, продолжится ли подобная комедия и дальше, но всё выглядит, как логичный сюр. Вот как-то так, даже не знаю, возможно ли это. Но ведь есть способ проверить – 5.
Vlad Kalanzhow – Время для подвигов
Псевдоним. Ох, как я люблю авторов, у которых нет возможно перевести раскладку клавиатуры на кириллицу. И ладно бы просто латинскими буквами написал, так нет, даже ошибка есть! – 2
Аватарка – 5.
Обложка – простой арт с Гераклом. И вроде круто выглядит, но ведь можно было не только стыбзить чужую картинку, но хотя бы написать на ней имя автора и название – 3.
Аннотация не имеется. «История о любви, но не о любви…» не считается. Необходимо написать вкратце о том, что нас ждёт в книге – 2.
Начало текста. Есть мелкие ошибки, но если смотреть на первую главу в целом, то они незаметны. Видно, что автор вдохновлён героическими историями о Конане. Да и сам текст на неплохом уровне, что удивительно, оглядываясь на предыдущие пункты. Поэтому здесь твёрдая – 5.
Любовное фэнтези:
Нина Зайкина – Жена некроманта
Псевдоним – 5.
Аватарка топчик – 5+.
Обложка неплохая, хотя чувствуется шум – 4.
Аннотация на такой объём мала. А вот начало бодрое и весёлое. Если текст будет такой же, то можно читать с интересом. И всё же – 4.
Начало текста понравилось, за исключением того, что в нём было и имя автора и аннотация. Но это мелочи, которые можно удалить. В остальном же, видно качество, и если остальные главы написано так же, то можно смело читать – 5.
Псевдоним – 5.
Аватарка симпатичная – 5.
Обложка неплохая, но со шрифтами можно поиграться – 4.
Аннотация коротковата, тем более для романа – 4.
Начало текста я бы назвал робким. Сложилось такое впечатление, что автор только делает свои шажки на поприще писательства. Отсюда и тавтология, и прыжки времени в слоге. Да и сам текст выглядит так себе – 3.
Детектив:
Полина – Тайна художественной академии
Псевдоним кажется неполным. Просто Полина? Очень приятно, Вадим – 4.
Аватарка – 5.
Обложка. А вот здесь есть нормальный псевдоним. И почему так. Но обложка сделано красиво – 5.
Аннотация маловата, но в то же время хоть что-то говорит нам о сюжете. Но, чёрт возьми, ох уж эти цифры! – 4.
Начало текста. Вот скажите, зачем мне ещё одна обложка на первой странице, если на главной намного лучше? И зачем оглавление на второй, если оно есть в функционале?
Что касается самого текста, то он неплох, хотя повторы детальное описание персонажей несколько портят впечатление. Но признаюсь, что нахлынули воспоминания, когда зачитывался подростковыми детективами – 4.
Мистика:
Лиза Глум – Бабкино наследство
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка для жанра привлекательная – 5.
Аннотация для рассказа весьма неплохая – 5.
Начало текста тоже приятно удивило. Видно качественный стиль и то, что автор умеет справляться со слогом. Наверное, стоит прочитать и дальше – 5.
Псевдоним. Не понимаю, к чему это всё? – 3.
Аватарка слишком… даже слова не могу найти – 3.
Обложка такая же, как и аватарка, то есть безвкусная и выглядит дёшево, да простит меня автор – 3.
Аннотация тоже не радует, учитывая, что её попросту нет. Когда автор пишет: «Эта история о…» подобное за аннотацию считать нельзя! Выглядит, будто автор плюнул на своих читателей, говоря, что он лучше знает, как подавать материал. Ну что ж – 2.
Начало текста. Эм, был-был, дед-дед, Влад-Влад… надеюсь, вы понимаете, о чём я. И это только в первых нескольких абзацах. За смысловую нагрузку вообще молчу. Вроде бы нам показали драму, но к ней не испытываешь ничего, кроме неприязни, так всё коряво – 3.
Псевдоним – 5.
Аватарка привлекательная – 5.
Обложка сочная – 5.
Аннотация для рассказа вполне подходящая – 5.
Начало текста пестрит мелкими недочётами, хотя читается легко и задорно. Более того, оно привлекло меня своей простотой и… открытостью, что ли. Так что автору стоит вычистить текст, а я поставлю – 4.
Любовный роман:
Наталья Скуднова – Альфонс. Версия Rus 2.0
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка выглядит слабовато – 3.
Аннотация подробная и неплохая. Даже интересно стало, успеет ли главный герой всё сделать? – 5.
Начало текста. Хм, знаете, сперва название книги не особо приглянулось, а вот стоило прочитать несколько абзацев, как появилось желание заглянуть и в остальные главы. Чего хочет женщина? Главный герой книги знает ответ, так, может, он поделится? – 5.
Константин Рябошапка – Девушка цвета солнца
Псевдоним необязательно прописывать столь официально – 4.
Аватарка – 5.
Обложка красочная – 5.
Аннотация отсутствует. А то, что представлено, попросту пересказ в двух словах. Так нельзя – 2.
Начало текста. Вот именно здесь числа в тексте весьма уместны. Дата и время, такое вполне допустимо. Да и сам рассказ читается легко, хотя и проскальзывает некая наивность. Кажется, что это просто набросок, но весьма недурственный. И всё же рискну – 5.
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка недотягивает на отлично – 4.
Аннотация мелковата. Да, это рассказ, хотя значится, как роман, но объёма не хватает. Но даже для рассказа аннотация мала. К тому же автор забыла вопросительный знак – 4.
Начало текста выглядит коряво. Слог битый, повторы встречаются редко, но бьют точно в цель. Грубых ошибок вроде не заметил, но всё же – 4.
Хочу напомнить авторам, что красная строка весьма украшает ваши тексты. Чтобы она появилась, надо нажать всего одну кнопочку «Отображать все абзацы с красной строки» в настройках книги. Кстати, есть ещё удобная функция «Оттипографировать», которая представлена в панели управления редактирования текста. Пользуйтесь и ей. Мне, кстати, тоже надо бы отредактировать работы.
И ещё, в нашей команде есть пара редакторов, которые безвозмездно могут вам помочь. Если желаете попробовать, то пишите в комментариях или в личные сообщения.
Что ж, а сегодня победителями выходят два автора. Это Роман Саваровский и Лиза Глум . Ещё раз хочу сказать, что я не читаю весь текст, а всего лишь несколько абзацев на первой странице. Собственно, поэтому и оцениваю только «Начало текста». Работы авторов вскоре выйдут у меня в группе.
А пока, как это обычно бывает, поговорим о самом проекте.
ФаргПроект:
Рубрики и условия:
Новые авторы на АТ:
«Новые авторы на АТ» - общее название и основная рубрика. Здесь я рассматриваю именно тех авторов, кто недавно зарегистрировался или начал выкладывать книги. Сейчас это те, кто работает на сайте с ноября 2020 года.
Что попадает в блог:
- романы готовые или в процессе написания, но от 100 тысяч символов;
- сборники рассказов готовые или в процессе написания, но от 50 тысяч символов;
- рассказы готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;
- сборники поэзии готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;
Основными критериями являются:
- красивая обложка;
- рейтинг меньше 200 тысяч;
- частота выкладки новых глав. Не более двух недель.
Реальные авторы на АТ:
«Реальные авторы на АТ» – рубрика, где я выискиваю авторов, которые уже были раньше изданы.
- хотя бы одна изданная книга;
- рейтинг меньше 200 тысяч.
Случайная рецензия на АТ:
«Случайная рецензия на АТ» - позволяет заметить авторов, которые не попали ни в одну предыдущую рубрику, но всё равно желают получить рецензию. Раз в 2 неделе я публикую подборку из 6 романов, где любой рецензент из команды может выбрать интересную для себя книгу.
- иметь хотя бы одно законченное произведение;
- выложить пост о произведении в группе «Фаргарион» с пометкой «ФаргПроект» - https://vk.com/voobrazhaite
Во-первых:
Написано семь рецензий на книги:
«Личный враг бога» Михаила Кликина от Александра Зайцева - https://author.today/review/99341
«Inferente. История одного письма» Варвары Фадеевой от Майи Трефиловой - https://author.today/review/144891
«Записки мертвеца» Георгия Апалькова от Ada King - https://author.today/review/145094
«Хроники семи королевств. Древняя кровь (том 1)» Ярослава Заболотникова от Вадима Фарга - https://author.today/review/127561
«S-T-I-K-S. Закон и порядок» Юрия Уленгова и Наиля Выборнова от Сергея Раста - https://author.today/review/145059
«Огненный волк. Чуроборский оборотень» Елизаветы Дворецкой от Елены Михалёвой - https://author.today/review/144569
«Опер. Капкан для мёртвых» Лан Лремич от Ada King - https://author.today/review/146886
Во-вторых:
Написана ещё одна «Случайная рецензия» на книгу «Кровавый плен» Алисы Фудживара от Елены Михалёвой .
В-третьих:
Опубликовано сразу три отзыва от Лан Дремич на рассказы:
«Археологи в пустыне Пари. Часть 1. Битва с чёрными копателями» Валентины Чистовой - https://author.today/post/145196
«Видящая победу» Алёны Кощеевой - https://author.today/post/145196
«Социальная валюта» Ольги Каминовой - https://author.today/post/145196
Если кто-то желает стать частью нашей команды, то милости просим. Пишите в комментариях или личное мне.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)