Историю пишут победители. А создают все. В погоне за высшими идеалами большинство политических сил готовы пойти на любые сотрудничества. Так однажды и подружились анархисты с коммунистами. Звучит невероятно, но вы подумайте сами, что остается делать, если белые не здаються, а солдаты и рабочие ещё не настолько замотивированы, чтобы идти в бой без каких либо гарантий. Тогда руководство ещё молодой коммунистической партии пришлось прибегнуть к связям, про которые в дальнейшем будут помалкивать.
На самом деле, идеалы у двух сил были во многих пунктах схожие. Но вот роль государства и централизованной власти вызывала споры. Коммунисты возводили её чуть ли не в абсолют, а анархисты сводили к нулю. Но на безрыбье, и анархист единомышленник. Когда белые войска уже были в меньшинстве и почти разбиты, вдруг вспомнились разногласия.
И пожалуй винить советское руководство сложно, когда у тебя под носом строят анархические общества (а у Махно, как не парадоксально почти получилось воплотить в практику свои теоретические мечтания), то поневоле забудешь о договоренностях.
Но вот вопрос: зачем было так старательно чернить то бывших соратников? Идеология не допускает разночтений. И вот сегодня фигуры анархистов того времени окутаны дымкой тайны. Кто есть Нестор Махно? Разбойник! А почему его люди тогда любили? Ну, так необразованные люди. Их тогда ещё не научили кого нужно любить. А еще кто Махно? Националист. Так анархия же не поддерживает объединения людей по национальному признаку? Ну, вот такой он не правильный анархист.
P.S. : Не придерживаюсь анархических взглядов, просто чтоб учиться на истории, нужно её понимать. А когда она такая переменчивая, учиться сложно.