В КПРФ предложили план выхода из кризиса. Насколько он выполним?
С 2016 года коммунисты представили общественности как минимум четыре разные программы под общим названием «N…шагов к…». Сначала о двадцати шагах в будущее говорил уже подзабытый Павел Грудинин, затем «о десяти шагах к достойной жизни» говорили в «федеральном обкоме». Другие «десять шагов» представили в апреле этого года - это были «десять шагов по выходу из кризиса». Теперь лидер КПРФ Геннадий Зюганов анонсировал программу «12 шагов к достойной жизни» (впрочем, не называя их). Объединяет все программы с «шагами» в названии фундаментальное отсутствие в них конкретики; насколько они реализуемы на практике - разбиралась «Народная газета».
Победим бедность!
В настоящем материале мы будет приводить «шаги» из всех перечисленных программ: во-первых, они совпадают, а во-вторых, последние программы до сих пор не опубликованы в полном объеме. В любом случае, первым шагом «…к достойной жизни» в КПРФ считают победу над бедностью.
Правда, само по себе понятие «бедность» относительное, так что победа над бедностью, безусловно, зависит от того, что мы этой самой бедностью считаем. В настоящее время бедными в России считают людей, получающих в месяц меньше прожиточного минимума. Так что ставить задачу победить «бедность» в известной степени бессмысленно: если сформулировать ее именно так, то добиться успеха можно будет, опустив прожиточный минимум. Что, в сущности, и делалось для определения количества бедных в СССР - критерии «рисовались» таким образом, чтобы число бедных соответствовало целевым показателям.
Какие цели могли бы поставить коммунисты вместо «победить бедность»? Например, добиться повышения реальных располагаемых доходов. Это формулировка президента России в ноябре 2019 года. Но в чем бы тогда заключалась оппозиционность?
Безработица безработице…
Второй шаг - победа над безработицей. Начинание вроде бы правильное (тем более что за пандемию число безработных в России выросло значительно), вот только… в современной экономике принято считать, что буквальные меры по снижению безработицы приводят к обеднению населения. Парадоксально?
А смысл вот в чем: если государство мерами поддержки или санкциями вынуждает работодателя создавать рабочие места и брать на них людей, зарплаты на предприятиях резко падают до уровня МРОТ. Потому что, во-первых, дополнительные рабочие места будут создаваться в низкоквалифицированном секторе, а во-вторых, само по себе их наличие лишает предприятия мотивации к модернизации.
То есть второй шаг прямо противоречит первому; государственное регулирование безработицы «размажет» доходы населения по низкопроизводительным рабочим местам, от чего все в целом начнут получать меньше. Все станут беднее. Опять-таки, в СССР происходило именно это.
Именно поэтому что в России, что в Германии или США «борьба с безработицей» сейчас заключается в создании высокопроизводительных рабочих мест, а не в госрегулировании. Об этом (высокопроизводительных местах), кстати, говорил губернатор Сергей Морозов - и именно на этом показателе (а не на общем количестве всех рабочих мест) акцентируется внимание правительства.
Возродим промышленность и сельское хозяйство
Подробнее останавливаться на этом пункте не будем, потому что в программе никоим образом не уточняется, как именно это будет реализовываться. Большинство промышленных предприятий и хозяйств в России частные. Волевым решением нового парламента их возродить не получится - можно либо выделять им субсидии (что делается уже сейчас) и ждать, пока они возродятся сами, либо попытаться их национализировать/создавать госпредприятия. Во втором случае государство ждет колоссальный передел имущества (и коммунистов вроде Павла Грудинина тоже - их предприятия вполне себе частные), а в первом случае… не это ли сейчас делает действующее правительство?
Бесплатное - за чей счет?
Фраза «…вернем» предполагает утерю качества, правда, как разбиралась «Народная газета» ранее, бюджетных мест в российских вузах сейчас даже больше, чем в 1970-е. То есть образование сейчас более бесплатное, чем при коммунистах.
Что касается медицины - Россия остается одной из немногих стран в мире с полностью бесплатной медицинской помощью на всех уровнях, которая дублируется, но не замещается платными услугами. А что касается качества… Каким образом в КПРФ предполагают поднять качество образования или здравоохранения? Увеличить расходы на эти сферы? За счет каких средств? Сами коммунисты говорят о некоем «бюджете развития» в 30 триллионов, однако источник этих средств никак и нигде не обозначается. Неужели коммунисты настроены на увеличение налогов? Судя по всему, нет - такого пункта в программе нет. А откуда возьмутся деньги - тем более что в КПРФ хотят вернуть пенсионный возраст?
Сделаем как было
Разумеется, повышение пенсионного возраста было воспринято в штыки. Необходимая, но непопулярная мера вызвала массовое недовольство населения, и только длительная работа по объяснению причин жесткого решения позволила довести до граждан: без повышения пенсионного возраста реальная «дыра» в пенсионной системе РФ исчисляется триллионами и колеблется около 40% - такую долю расходов на оплату пенсий и пособий не покрывают сборы с работающего населения.
Иными словами: если бы пенсионный возраст не подняли бы, то пенсии упали бы у всех без исключения, их стало бы не хватать даже на самый минимальный продуктовый набор. Это произошло потому, что из-за развития медицины и демографической ямы (1990-х) пенсионеров в стране стало значительно больше, чем раньше, а молодежи - меньше. Очевидные причины. Но и спустя годы КПРФ продолжает пытаться «развернуть поезд» и доказать, что можно было сделать иначе. Как - не объясняется.
Остановим рост тарифов?
Тарифы на тепло, свет, воду и газ в России растут непрерывно, однако связано ли это в действительности с растущими аппетитами поставщиков, как говорят в КПРФ? При годовой инфляции в 4% рост тарифов на 3% автоматически означает, что услуги даже дешевеют – значит, поставщики, повышая вам тариф менее чем на процент инфляции беднеют.
КПРФ хочет, чтобы они беднели еще быстрее, чтобы в итоге простые рабочие, трудящиеся на котельных, теплосетях, электросетях получали меньше, а сами сети приходили в негодность, что приводило бы к прорывам и катастрофам.
А что делать простым людям? Так их доход должен расти на столько, же на сколько тарифы, а ситуация, когда не растут ни тарифы, ни доходы является противоестественной для экономики (и одно, кстати говоря, будет связано с другим). А что предлагают коммунисты для роста доходов? Ничего, их заморозят, как тарифы, опустив планку бедности и «победив» безработицу тысячей низкооплачиваемых рабочих мест.
Уверенность, экология, дороги
Следующие три «шага» не включают в себя никаких конкретных мер; уверенность в будущем для молодежи - тезис максимально абстрактный. Что он обозначает? Уверенность в том, что после обучения молодежь ждет низкооплачиваемое (но гарантированное) рабочее место? Нужна ли ей такая «уверенность»?
Как будут решаться экологические проблемы (особенно в условиях заморозки тарифов ЖКХ) - тоже не совсем ясно. Экология требует модернизации, а она - денежных средств. Денежные средства, если верить программе КПРФ, будут «размазываться» по компенсации роста тарифов и по съедающей бюджет уравниловке.
Ну а что касается восстановления дорожной сети… В 1986 году суммарная плотность дорог общего пользования и важнейших проселочных дорог с твердым покрытием должна была составлять примерно 40 - 50 км на 1000 кв. м площади. Сейчас в ПФО этот показатель составляет более 152 км. Иными словами: дорожная сеть сейчас в три раза шире, чем в позднем СССР. Что будем восстанавливать?
Обуздаем коррупцию?
Последний пункт программы - это обуздание коррупции. Каким образом это будет реализовываться на практике коммунисты - опять-таки, не уточняют. Впрочем, борьба с коррупцией - это вообще один из ключевых пунктов любой оппозиционной программы. А вот слово «обуздаем» - то есть практически «возглавим» - это что-то новое.
Может быть, поэтому на прошлой неделе депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко (КПРФ) захотели привлечь к уголовной ответственности за коррупционное преступление? Может быть, поэтому задержали красноярского депутата краевого Заксобрания от КПРФ Евгения Козина? Не с коррупцией ли были связаны похождения бывшего депутата ульяновского ЗСО от КПРФ Рината Шайдуллина в Подмосковье?
Петр КРАСНОВ
Карикатура Александра Горбунова @ИА REGNUM