После Второй Мировой Войны многие американцы считали Армию США мощнейшей армией в мире. Являясь монополистами атомного вооружения, Америка считала, что вполне может окончить любой конфликт в свою пользу, применив атомную бомбу.
Армия же считала, что наличие атомной бомбы не отменяет необходимость наземной армии.
Тактика того времени предполагала три шага ведения боевых действий:
1 шаг, внезапное нападение противника, сдерживаемое наземной армией. Затем ответные бомбардировки а ракетные удары.
2 шаг, использование воздушно-десантных войск для захватывания аэродромов противника, с которых можно бомбить территорию противника, или с которых противник может бомбить.
3 шаг, крупномасштабное наземное наступление войск, как это было в Европе.
В этой тактике ничего не говорится о атомном бое. В Уставе 1949 года есть обсуждение атомной радиации, но нет плана действий во время атомной бомбардировки.
Холодная война предполагала вторжение Советской Армии в Европу. Поэтому в доктрине американской армии были крупномасштабные операции.( это подвело их в Корее).
Опыт ВМВ показывал необходимость координации действий разных войск. Был изучен опыт применения артиллерии, авиации и флота в наземных боях. Было увеличено количество артиллерии и изменена работа, тактика и сетка артиллерийских наблюдателей.
Комиссия 1946 года по военной технике исследовала применение вертолётов в войне. Было принято решение, что вертолёты могут участвовать только в эвакуации раненых и в снабжении войск.
Несмотря на это, военно-морской корпус разработал и тренировал взаимодействия морской пехоты и вертолётов, что очень помогло в Корейской войне.
После ВМВ была разработана концепция - лучшее противотанковое оружие это более крутой танк. Отчасти эта концепция была из-за неудачных американских противотанковых ружей, пушек и самоходок.
Армия США постепенно менялась. Она пополнялась новой техникой взамен старой, военные демобилизовывались, менялась структура войск. На бумаге всё было хорошо. Плюс атомная бомба на руках. Но.
Война в Корее 1950 года показала неготовность американских сил.
Генерал Мэтью Риджуэй констатировал неукомплектованность техникой, слабую физическую и войсковую подготовку солдат.
Американцы не могли применить свою доктрину в полной мере. Гористая местность не позволяла в полную силу применять моторизованные части.
Противник же был готов к войне в таких условиях. В частности, он часто применял тактику окружения, партизанской войны и русские танки Т-34.
Воздушные наблюдатели часто замечали явные различия в маскировке американских и северо-корейских войск. Американские позиции были заставлены легко видимыми техникой, мусором, орудиями, бункерами. Позиции противника были малозаметны с воздуха.
Во время войны в Европе американские войска в основном вели наступательные действия и мало кто имел опыт оборонительной войны. Во время войны в Корее это, наряду с плохой подготовкой солдат, приводило к беспорядочным отступлениям, бегству.
Именно тогда генерал Риджуэй применил тактику ночных оборонительных круговых позиций. Китайцы атаковали по ночам, а днём американцы проводили контратаки или бомбардировки.
В Корее произошло переоснащение армии с винтовок на автоматы. Координация поддержки авиацией. Ну и, конечно же, окопы. Плотный огонь противника научил копать окопы и строить защищённые укрытия.
Изменилась наступательная тактика по дорогам в долинах, когда ближайшие высотки были заняты противником, что позволяло ему проводить окружения или обстреливать с удобных позиций.
Постепенно американцы освоили ночные атаки или продолжение ведения боя с наступлением темноты. Большую помощь оказало освещение прожекторами театра действий.
Во время войны большую часть нагрузки пронесли на себе пехота и артиллерия. С подписанием перемирия стало актуальным применение патрулей.
Но исследование показало, что патрули часто не приносили нужного результата и уклонялись от контакта с противником. Основная причина оказалась психологической.
Война в Корее не внесла существенных изменений в американскую доктрину, созданную после ВМВ. В исследованиях пехотной школы говорится, что корейская война внесла "несколько пунктов, которые считаются извлечёнными уроками" или "уроки, заново усвоенные в Корее".
"Масса материала из Кореи подтверждает правильность американской доктрины, тактики, техники, организации и оснащения."
После Кореи вовсю развивалась атомная эра и требовался новый взгляд на Армию.
Как Вам американская Армия и её тактика? Изменилась ли она сейчас?
Подписывайтесь на канал! Здесь только интересные истории!
Посмотрите как СССР мог "сбивать" авианосцы ещё в 1960-е годы. И использовал их в качестве мишени на учениях.
Источники:
Инстаграм армии США,https://www.instagram.com/usarmy/
Институт боевых исследований США, https://cgsc.contentdm.oclc.org/digital/collection/p16040coll3