Некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (Хакасия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного удержания списанного комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд удовлетворил заявленные требования, так как ПАО «Сбербанк» неправомерно удержал с клиента комиссионное вознаграждение за перечисление денежных средств на сводный счет физических лиц, открытый в другом банке. Суд установил, что фактически перевод осуществлялся не на счета физических лиц, а на счет юридического лица - другого банка, где эти счета открыты.
Судом апелляционной инстанций определение оставлено без изменения.
Корреспонденты 19rus.info выяснили из материалов дела : некоммерческая организация «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (далее - НО «МЖФ г. Абакана», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 381 439 рублей 47 копеек, в том числе 357 343 рублей 01 копейки неосновательного обогащения и 24 096 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 31.05.2020.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Исковые требования мотивированы неправомерным удержанием ПАО «Сбербанк» комиссионного вознаграждения за перечисление денежных средств на сводный счет физических лиц, открытый в коммерческом банке «Хакасский муниципальный банк» (ООО). Истец полагал, что вышеуказанная комиссия неправомерно списана на основании п. 1.3.2 тарифов на расчетно-кассовое обслуживание ПАО «Сбербанк», как за операцию по переводу денежных средств на счет физического лица, так как по факту перевод осуществлялся на счет юридического лица - ООО «Хакасский муниципальный банк», поэтому ПАО «Сбербанк» необходимо было применить тариф на перевод денежных средств со счета юридического лица на счет юридического лица.
Комиссия за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, списана в безакцептном порядке за услуги, которые ПАО «Сбербанк» не оказывались, так как переводы на счета физических лиц не осуществлялись, следовательно, на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере удержанных комиссий.
Суд решил удовлетворить иск и взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» 381 439 рублей 47 копеек, в том числе 357 343 рублей 1 копейку неосновательного обогащения и 24 096 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.