Хочешь что то спрятать, положи на самое видное место. Оказывается на этом принципе строится вся история. В этой статье пойдет речь о том, почему альтернативщики не могут договориться не только с историками, но даже между собой. Первое что обращает внимание это последовательность и датировка исторических событий. Первыми кто попытался это систематизировать были Носовский и Фоменко в своей "Новой хронологии". Конечно многие исследователи и до них видели, что в истории многое не вяжется, но говорили об этом шепотом. "Новая хронология" произвела эффект разорвавшейся бомбы. Она доказала что события и факты сдвинуты по временной шкале. Можно сомневаться в точности расчетов, но именно "новая хронология" дала толчок к развитию альтернативной истории. Вот только вопросов стало еще больше чем ответов. Масло в огонь подлили всевозможные родноверы и адепты древнеарийских вед.
На сегодняшний день мы имеем официальную хронологию которую возможно изучать только по частям, как это и делается в школе. Новую хронологию которая "омолаживает" историю почти на тысячу лет, а ряд событий попросту считает подделкой, якобы для того, что заполнить лишнюю тысячу лет которой якобы не было. Так же НХ пытается доказать, что большинство событий произошли в совершенно другом месте чем это описывает официальная история. Сторонники арийских ведов и родноверы вообще утверждают о том, что древние славяне-арии прибыли +100500 тыс. лет назад с Альфы-центавры поселились в лесу, начали молиться колесу, вышивать крестиком свастические символы и почитать предков.
Основная проблема сторонников этих трех "сект" в том, что они не хотят между собой договариваться, считают своих оппонентов идиотами, а свою веру истиной в последней инстанции.
Но ведь история это наука??? и с каждым годом накапливается все больше наблюдений и археологических находок которые должны заставить людей пересмотреть свои взгляды. В сущности этим и пытаются заниматься альтернитивщики, но и многие из них по старой привычке часто подгоняют факты под свои теории.
Почему же историки и альтернативщики не могут переспорить друг друга?
Несмотря на то что сегодня существует огромное количество альтернативных теорий, у всех них есть две общие проблемы: это датировка события и его трактовка. Но самое главное это датировка. Именно попытка датировать событие чаще всего разрушает любую самую правильную и логическую теорию. Забавно то, что "Новая хронология" доказала, что навязываемая история это подделка, но сама захлебнулась когда Носовский и Фоменко попытались озвучить их виденье дат и событий.
Приведу пример с "Ядерной войной" и "Древней высокоразвитой цивилизацией."
Альтернативщики говорят, мол триста лет назад была развитая цивилизация, а двести лет назад случилась "ядерная война"и цивилизация потерпела фиаско. Историки говорят что такое возможно, но не триста лет, а 30 тыс. лет назад. Потому что только тогда по мнению ученых историков люди могли себе позволить строить пирамиды и мегалитические сооружения, и климат мог поменяться только в те стародавние времена, а не триста лет как это утверждают альтернативщики.
Фактически разница между официальной и альтернативной историей лишь в датировке событий. Именно даты меняют смысл истории, а не события как это кажется на первый взгляд. Официальная история опирается на даты, но эти даты они берут с копий документов и рукописей потому что все подлинники уничтожены. ИХ нет от слова вообще.
ИМХО нужно в первую очередь выстраивать цепочку событий, потому что разобраться с датами практически невозможно. Тут можно вспомнить шутку про то, что в России никогда не было 1699 года, потому что Петр 1 поменял календарь в 1700 году. И тут нельзя не согласиться с "новой хронологией" видя как на картах появляются из неоткуда бесконечные гоги, магоги, скифы, сарматы, монголы, тартаты и прочие народы, и так же бесследно и в некуда исчезают.
В тоже время манипулируя датами легко спрятать то или иное событие будь то война, строительство города или крушение империи. Поэтому рассматривая очередную альтернативную теорию нужно рассматривать даты как условные, а опираться на рассматриваемое событие события.
