Протесты, организованные в поддержку Алексея Навального, хотя бы временно остались в прошлом. А вот об актерах, которые призывали своих подписчиков присоединиться к ним, до сих пор никто не забыл. Несколько дней назад с резкой критикой на коллег обрушился режиссер Никита Сергеевич Михалков. Он опубликовал зарплаты Семена Трескунова, Саши Бортич, Павла Деревянко и других звезд, критиковавших правительство, и задал им всего один вопрос: "Вам чего-то не хватает?"
К Никите Сергеевичу я отношусь очень противоречиво. С одной стороны, в далеком прошлом он и правда снимал очень достойные фильмы. У Михалкова есть талантливые дети. Особенно Анна, которую в последние годы я привык считать выдающейся российской актрисой. Однако есть у Михалкова и слабые стороны. Я искренне считаю, что после 2007-го года Никита Сергеевич не снял ни одного достойного фильма или сериала. А его гражданская позиция и вовсе вызывает у меня множество вопросов.
Я убежден, что у Михалкова не было никакого морального права разглашать зарплаты других киношников. Не соглашаться с их позицией, спорить, приводить свои аргументы - пожалуйста. Но строить свои доводы на деньгах, честно заработанных другими людьми - это как-то низко и недостойно имени великого в прошлом режиссера.
План Михалкова мне вполне понятен. И что самое печальное - он сработал в достаточной степени. Люди, которым напомнили, как много зарабатывают звезды больших и малых экранов, тут же отвлеклись от критики правительства и сосредоточились на обсуждении актерских гонораров. Те, кто пошел на поводу у Никиты Сергеевича, в один момент пришли к выводу, что человек, зарабатывающий 200000 за один съемочный день, не должен быть чем-то недоволен.
Как по мне, это совершенно несправедливое утверждение. То, что условная Саша Бортич, получающая 200000 за 1 день работы, рискует потерять свою зарплату и положение в обществе, когда высказывается на политические вопросы, но все равно поднимает их, не делает ее хуже. Напротив - когда протесты поддерживают люди, которым есть, что терять, становится понятно, что ситуация в стране очень серьезная.
Ни Бортич, ни Трескунов, ни Деревянко в своих политических роликах не жаловались на материальное благополучие. Они лишь рассуждали на тему ареста Навального и делились своим мнением по этому поводу. Таким образом, аргумент, использованный Михалковым, не имеет никакого смысла. Впрочем, Никита Сергеевич, как далеко не глупый человек, и сам это прекрасно понимает.
А еще очень забавно, что в этом же обращении Михалков не напомнил своим зрителям, сколько зарабатывают актеры, поддерживающие власть. Что-то мне подсказывает, что обожающие Единую Россию Сергей Безруков и Владимир Машков уж точно получают за съемочный день не меньше Павла Деревянко. Также Михалков почему-то не раскрыл для зрителей размеры своего дохода. А ведь всем нам прекрасно известно, что Никита Сергеевич ведет по-настоящему барскую жизнь.
На самом деле несколько дней назад не произошло ничего нового. Я не могу сказать, что заявление Михалкова как-то сильно меня удивило. Было понятно, что артисты, поддержавшие протесты, еще не раз столкнутся с негативными последствиями. Так, Юлия Ауг успела потерять роль в одном из крупных проектов. Профиль Варвары Шмыковой был удален с сайта театрального центра, в котором она работает. А музыканту Noize MC запретили проводить анонсированный ранее концерт на "ВТБ-арена". Свобода слова, что еще тут сказать...
Также нет ничего удивительного в том, что на сторону Кремля одним из первых встал именно Никита Сергеевич. О его отношении к власти внимательным зрителям все известно уже давно. Неслучайно в прошлом году в сети появилось видео, на котором Владимир Владимирович Путин лично поздравлял режиссера с 75-тилетием.
Что касается моего отношения к опальным актерам, оно продолжает меняться в лучшую сторону. Даже Павел Деревянко, которого я часто критиковал за не самые удачные роли, теперь смог заслужить мое уважение. И мне совершенно неважно, как много зарабатывают эти люди. Да, за один съемочный день они получают 4-5 моих месячных зарплат. Но ведь ни Бортич, ни Трескунов, ни даже Безруков, имеющий совершенно другие политические взгляды, не крадут эти деньги. Они зарабатывают их, снимаясь в фильмах разного качества и тем самым обеспечивая наш с вами досуг.
Конечно, можно слепо поддерживать Михалкова и бросаться громкими фразами, что учителя и врачи, а не актеры должны зарабатывать эти заветные миллионы. Однако давайте будем честны: подобное социальное неравенство лежит в основе любого общества и является совершенно нормальным. Актеров, спортсменов и певцов значительно меньше, чем бюджетников. Этим и объясняются их высокие доходы, которые точно не являются решающим аргументом для каких-либо политических дискуссий.