Здравствуйте, друзья, меня зовут Максим, и вы читаете мой блог о заработке и инвестициях в интернете.
"Каждое утро я просыпаюсь и смотрю на две полоски" - с этой прекрасной фразы Юлии (автора канала "Дом необычных вещей"), на которой я, признаться честно, поперхнулся чаем (ох уж это воображение), по сути и начался очередной Дзен-понедельник 15.02.2021 года.
Для тех, кто пропустил сие радужное событие (ровно как и для тех, кто не смотрит подобные "откровения" принципиально), в нескольких статьях я расскажу, что действительно нового и интересного озвучила команда Дзена, и отвечу на некоторые вопросы, на которые ребята (и девчата), приглашенные на Понедельник, постеснялись отвечать прямо.
Собственно, с девчат мы и начнем. Знаете, мне в целом понравилось поведение Юли, честно. Ей досталась незавидная роль: рекламировать те самые две полоски реакции - главное нововведение Дзена. Я прямо видел, как девушка испытывала нравственные терзания, отвечая на вопросы:
"Видишь ли ты какую-то реальную корреляцию между качеством контента и количеством показов?"
"Сложно сказать, потому, что эти цифры обычно... не всегда предсказуемы" (с) Юлия.
То есть, автор, которая в самом начале призналась, что каждое утро первым делом смотрит полоски, не может сказать, влияют ли они на показы или нет?
Разумеется, может. Просто ответить честно - было бы невежливо с ее стороны. В гости же позвали...
А я отвечу за Юлю. Вот этим графиком:
Я проанализировал 23 своих статьи. Красный график - реакция аудитории, зеленый - количество показов. Из двух моих выстреливших в этом месяце статей одна имеет реакцию - 38%, другая - 92%. Отличная корреляция!
Впрочем, давайте их уберем, чтобы не портили масштаб графика:
Вы видите здесь корреляцию? О_о
Я - нет.
Ну, разве что какие то зачатки проскальзывают...
Зато Никита Белоголовцев обмолвился, что на полоски реакции влияют:
В первую очередь опросы, которые выскакивают у людей после дочитывания статьи:
"Доверяете ли вы автору?"
"А автор является профессионалом в теме?"
"Могли бы вы порекомендовать публикацию своим знакомым?"
Кстати, интересное замечание: такие вопросы Дзен присылает только тем, кто полностью осилил статью.
Во вторую - соотношение лайков и дизлайков.
На самом же деле я вообще не могу утверждать, что эти сакральные две полоски имеют реальное отношение к качеству контента.
Вот читаю я, например, "Биржевого стоика". Обзор акций компании Газпром... Порекомендовал я бы эту публикацию знакомым?
На кой черт она, простите, моим знакомым, которым до фондового рынка, мягко говоря, дела нет?
Или прочту очередной обзор товаров из Фикспрайса, пусть той же Юлии.
Является ли автор профессионалом в обзоре Фикспрайса? Ну... фиг знает...
А про политику писать - это вообще треш. Там все реакция будет зависеть от твоей политической позиции. Не важно, хорошую ты статью настрочил или дичь полную, но если ты за Путина - то ни один Навальненок лайков тебе не влепит, экспертом не назовет и уж родным то точно не посоветует. То же самое наоборот. Кремлебот лайков всепропальщику не поставит, как бы ни была сильна его аргументация и красив художественный слог.
Поэтому реакция аудитории на политику будет зависеть не от качества контента, а от политической позиции большинства читателей, которым Дзен показал статью.
"Мельник", например, как то ругался, что на двух похожих статьях про Украину реакции категорически отличаются!
Но показов политоте нальют по максимуму - не сомневайтесь! - котики ваши, с реакцией 100%, рядом не стоят.
Никита же вместе с командой Дзена, наоборот уверены в своих полосках на 100%, и основным направлением, над которым идет работа, честно признают внедрение реакций в галереи и видео.
Нам даже показали график, что после внедрения полосок в статистику положительных реакций стало заметно больше:
Это качественное и приятное снижение образовалось из двух факторов:
Во-первых, блогеры действительно стали реже писать статьи, которые пользователям не нравятся.
А, во-вторых, реакция пользователей на ваши статьи позволила нам реже показывать контент, который им не нравится. (с)
Так ли это на самом деле? Не думаю, что все так просто, друзья.
Лично я вижу еще некоторое нюансы:
Например, многие авторы банально перепугались красных полосок и стали удалять "не понравившиеся" аудитории статьи. Вот их и стало меньше.
Так, кстати, делать нет никакого смысла. - И это не я, это Никита сказал.
В прочем, я не думаю, что полоски реакции - есть зло. Лента Дзена действительно стала лучше, и реакции сыграли в этом не последнюю роль. Разного рода обиженных жизнью, попрошаек, провокаторов, женоненавистников и феминисток в ленте стало действительно меньше.
Дзен топит за позитив!
И, хотя, надежность и достоверность полосок (с моей точки зрения) весьма - спорная штука, сама идея ограничить политоту и срач - есть направление верное.
Кстати, о хороших и позитивных каналах. Есть на Дзене поэт, который даже о Коронавирусе и Навальном пишет с душой:
Словами это не описать, лучше увидеть самим. Канал называется "Дмитрий Ильичев-Ростовцев". Рекомендую.
Продолжение же моих мыслей про Дзен понедельник читайте в следующих статьях.
Другие статьи автора:
Успокаиваю авторов Дзена. Объясняю резкое падение цены клика и полосок реакции
Что происходит с Дзеном? Краденые видео и селфи с паспортом для анкеты
Отвечаю на самые частые вопросы про работу на Дзене.