На прошлой неделе Верховный Суд Китая подтвердил приговор вынесенный судом более низкой инстанции в отношении очередного китайского коррупционера и четверых его сообщников. Не секрет, что Китай стреляет злодеев на раз два. Вот правда миллиардеров среди них далеко не каждый второй. Смертный приговор в этот раз приведен в исполнение в отношении человека по имени Лю Хань, а также его младшего брата Лю Вэя. Лю Хань занимал 148ю строчку журнала Forbes в списке самых богатых китайцев.
Свой стремительный взлет по карьерно-денежной лестнице мистер Лю Хань начал в "святых" девяностых. Поговаривают, что преступная группировка возглавляемая мистером Лю Ханем, сумела переманить на свою сторону партийных руководителей - Чжоу Юнкан, постоянный участник китайского Политбюро, правил бал в провинции, где взял старт горнодобывающий комбинат, составивший основу империи Лю Ханя. Преступной группировке вменили в вину убийства нескольких человек, мошенничества, вымогательства, незаконный игорный бизнес. В самом приговоре так же указывается, что жуликам удалось "соблазнить и развратить чиновников, с помощью которых в последствии расширилось влияние на общество.
И вот сколько веревочке не виться, а расстрельная команда дело свое знает. И я предвижу, конечно, что эта новость вызовет резонные возгласы: "Учиться надо у китайских товарищей в этом вопросе тоже. Коррупционер - к стенке. Без суда и следствия!" Логика и эмоции таких высказываний разумеется, понятны, праведный гражданский гнев имеющий поводы, диктует, что пуля в лоб решает проблемы. Все так. Но я бы хотел упомянуть вот какой нюанс - в Китае ежегодно "мажут лоб зеленкой" многим тысячам мерзавцев. Это все знают же, да? Китай при всей своей беспощадности к наиболее асоциальным элементам все-таки ведет политику сокращения смертных приговоров. С 2016 года сузился круг статей по которым может быть применен это вид наказания. Расстрелы практически повсеместно заменены на смертельную инъекцию. Стало ли от этого меньше коррупционеров?
Мне на ум приходит такая штука как "криминология" - наука о закономерностях преступных процессов в обществе. И вспоминается такой эпизод из нашей истории. В свое время Советская власть пришла к выводу, что молодой стране требуются более жесткие наказания для граждан посягнувших на социалистическую собственность - сроки наказания серьезно увеличили. В ответ получили рост количества убийств на разбойных нападениях - тогдашним жуликам не было никакого резона останавливаться на собственно самом разбое. Убивали и потерпевших, чтобы плотнее скрыть следы содеянного. Я веду речь не о правильности-неправильности применения исключительной меры наказания - с этим и у опытных криминологов до сих пор нет окончательной ясности. Здесь ведь вступает и фактор "судебной ошибки" - по делу Чикатило, как известно, к стенке поставили троих непричастных. Китай, да - дает время на более тщательное исследование дела. В упоминаемой истории от первичного приговора до окончательного вердикта прошло несколько лет. Я же просто хотел бы напомнить - эмоции эмоциями, праведный гнев пусть остается праведным. А решает участь злодея пусть суд, в рамках существующих законов.
И на этом у меня пока все. Если Вам было интересно - Вы знаете как поступить.