При всей непохожести у Российской империи и Советского Союза у них было нечто общее. И это общее заключалось в том, что оба этих государства были идеократическими - от греческих слов "идея" и "кратия" - "правление".
Причиной краха обоих государств стали вовсе не экономические проблемы или внешнее давление, а переворот в сознание основной массы населения, результатом которого стал кризис легитимности действующей власти.
Это кризис не экономический или политический, это кризис в первую очередь идеологический - кризис в общественном сознании. По этому поводу неортодоксальный марксист В.И. Ленин в одной из своих статей писал: "Сознание на только отражает реальность, но и творит ее..."
В последнее время появилось множество работ историков, которые с цифрами в руках доказывают, что уровень жизни в Российской империи в начале XX века был не таким уж низким, что это никак не могло быть причиной двух революций, которые в итоге привели к ее краху.
Самое интересное, что несмотря на все обвинения либеральных историков, большевики к политической и идеологической подготовке падения российской монархии в феврале 1917 года почти не имеют никакого отношения.
Партия был лишена парламентской трибуны. Партийные газеты издавались мизерными тиражами и только тайком переправлялись в Россию. Все лидеры большевиков тогда были либо в ссылке, либо за границей. Внутри партии царили разногласия...
Кто же тогда обрушил монархию?
Как ни странно главными политическими силами работавшими на дискредитацию действующей власти в России были буржуазно-либеральные движения. Те же самые кадеты ("партия народной свободы"), и прогрессисты ("прогрессивная партия мирного обновления"), которые после февраля 1917 года поднявшейся революционной волной были безжалостно выброшены на обочину истории...
В партии кадетов (конституционных демократов) и прогрессистов была объединена в основном либеральная буржуазная интеллигенция. У лидеров российских либеральных партий были тесные связи с буржуазно-демократическими партиями Европы. Многие из них состояли в масонских ложах, в том числе и европейских.
Российские либералы наивно полагали, что сбросив царскую власть, они смогут повести народные массы за собой. Однако европейская образованность и профессорские звания сыграли с ними злую шутку. Европейский лоск обернулся полным непониманием русского народа, 85% которого были крестьянами.
Нужно отметить, что в европейских странах даже союзных России, таких как Великобритания и Франция, были влиятельные политики не заинтересованные в усилении Российской империи, что выражалось в финансовой и моральной поддержке русских революционеров и легальной оппозиции, в частности кадетов.
Кто же были эти люди, в руках которых были большие финансовые и политическое возможности влиять на настроения масс, через газеты и журналы, научные и популярные книги и брошюры, профессорские кафедры и выступления в Думе, и на что они употребили это влияние?
Ориентируясь на западную буржуазную парламентскую демократию и прославляя ее, русские либералы вместе с буржуазной индивидуалистической дарвинистской идеологией "заглотили" полный набор европейских русофобских штампов - о российской отсталости, гнилости самодержавия, наивности и необразованности русского крестьянина и т.д.
Интересно, что современные либеральные идеологи в период "перестройки" объясняли все беды России тем, что она приняла православие от Византии, а не католицизм из Рима... А Александру Невскому следовало бы заключать союз не с татарами, а с рыцарями Ливонского ордена, а лучше всего было бы сдать им Псков и Новгород...
Мастера парламентской избирательной борьбы и великолепные ораторы, кадеты, прогрессисты и независимые либералы имели значительное представительство во всех 4-х государственных думах. После разгона царем первой думы именно они были авторами антиправительственного "Выборгского воззвания", призывавшего к неповиновению царской администрации.
Мятежные депутаты после этого были судимы и отправлены в тюрьму. Не правда ли, это чем-то напоминает историю событий октября 1993 года.
Позже именно кадеты подготовили проект земельной реформы, предусматривающий передачу части помещичьих земель крестьянам путем ее выкупа государством ("Проект 42-х").
После начала первой мировой войны и неудач на австро-германском фронте нападки кадетов на царя (верховный главнокомандующий) и царскую администрацию стали особенно бесцеремонными. В 1916 году на всю страну в либеральной прессе была растиражирована речь П.Н. Милюкова в государственной думе "Что это - глупость или измена!?"
Видный прогрессист А.И. Коновалов на основании военно-промышленных комитетов предлагал создать над-правительственный координационный орган, по сути дела заменяющий действующую царскую администрацию.
При этом действующее царское правительство отбивалось от этих сыпавшихся со всех сторон обвинений в некомпетентности и измене довольно неуклюже. Сказывалось, сложившееся за столетия неограниченной власти, неумение держать отчет за свои решения.
Тогдашний военный министр Д.С. Шуваев оправдывался от огульных обвинений либеральных депутатов думы словами: "Я, может быть, дурак, но не изменник..."
Медийное "поле битвы" явно оставалось за либералами...
Чтобы ответить на вопрос, почему появился и стал усугубляться кризис легитимности царской власти, нужно сначала проанализировать классово-сословную структуру тогдашнего российского общества, цели, задачи и лозунги основных политических партий и движений, как проправительственных, так и оппозиционных.
Проправительственные социальные слои, партии и движения включали русское дворянство, буржуазию, православную церковь и монархические организации.
Русское дворянство
Общая численность дворянства не превышало 1,5% от всего населения, но по степени влияния на государственную власть это была одна из главных политических сил в стране. Ядром русского дворянства были дворяне-помещики. 30 тыс. семей помещиков владели 50% всех сельско-хозяйственных земель в стране.
Опираясь на свои экономические возможности дворяне активно участвовали в политической жизни, как через аппарат государственного управления и земства, так и через партии и политические союзы. .
К началу XX века у русских дворян была своя политическая организация право-консервативного направления - "Союз объединенного дворянства".
Буржуазия
Это сословие в России было относительно немногочисленным и финансово зависимым от иностранного капитала. Либерально настроенные российские промышленники объединились в правую партию "Союз 17 октября".
Но в целом русская буржуазия, которая ранее через своих отдельных представителей (Морозов, Шмит) финансировала революционное движение, после революции 1905-1907 гг., напуганная размахом революции и ее антибуржуазным характером, пошла на тесный союз с самодержавием.
Православная церковь
Православная церковь в начале XX века была частью государственного аппарата, что при общем снижении доверия к самодержавию сказывалось на ее авторитете и влиянии на массы. Священники активно участвовали в монархических организациях и пропагандировали в народной среде идеи святости и нерушимости царского самодержавия.
При этом в среде церковных иерархов также наблюдались определенные разногласия, что выражалось во влиянии нецерковного православия ("толстовства") и деятельности священников-оппозиционеров (например, иеромонаха Илиодора), пропаганда которых носила антидворянский и антибуржуазный характер.
Монархические партии и движения
Монархические организации, включавшие в себя представителей всех сословий, возникли, как спонтанная реакция широких слоев населения на деятельность революционеров и были направлены на поддержку существующей власти.
Подъем деятельности монархических организаций пришелся на разгар первой русской революции. Тогда сформировались наиболее массовые монархические организации "Союз русского народа" А.И. Дубровина и "Союз Михаила архангела" В. М. Пуришкевича. В 1906-1908 гг. численность членов монархических союзов доходила до 2 млн человек.
Буржуазно-либеральные газеты тут же наклеили на русских монархистов ярлык "черносотенцев" и развернули против них активную идеологическую борьбу в информационном поле.
В России начала XX века большинство населения силу разных причин оказалось в оппозиции к действующей власти.
Главными оппозиционными классами и сословиями стали крестьянство, рабочие и демократическая интеллигенция, интересы которых представляли партии эсеров (социалистов-революционеров), социал-демократов и анархистов.
Отдельно следует рассматривать националистические партии и движения, которые также не жалея сил работали на развал российского самодержавия.
Крестьянство
К сожалению до сих пор почти полной загадкой для историков остается общественное мировоззрение и идеология самого многочисленного класса русского общества начала XX века.
Я имею в виду русское крестьянство, составлявшее 85% всего населения Российской империи. А ведь именно политические взгляды крестьянства в конечном счете определили характер и итоги двух русских революций. И именно непонимание экономических, политических и нравственных идеалов крестьянства и привело к краху российское либеральное движение.
Главной проблемой русского крестьянства было малоземелье. Почти 100 млн крестьян владели только 30% сельскохозяйственных земель. Средний крестьянский надел составлял 9 десятин, при том, что при средней производительности труда в российском сельском хозяйстве, для более или менее сытого существования требовалось не менее 4 десятин на одного человека.
Крестьянские антипомещичьи и антиправительственные волнения начались уже в 1902 году. Крестьяне требовали передачи основной части помещичьих земель крестьянским общинам, так как считали, что земля общая и должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, то есть, отрицая частную собственность на землю, крестьяне фактически отрицали сам институт частной собственности.
Внимательно изучавший первую русскую революцию известный западный социолог М. Вебер пришел к выводу, что экономическим идеалом русского крестьянства является "архаический стихийный коммунизм".
Нападая на самодержавие, подрывая его легитимность, готовя и приветствуя его падение, либералы не понимали, какого джинна они выпускают на волю. Они, также как и правые эсеры, и социал-демократы -"меньшевики" не понимали главного - русское крестьянство в своей массе вступает в революцию не только с антипомещичьими и антимонархическими, но и с антибуржуазными лозунгами!
Продолжение следует...