Разочаровавшийся в службе кинолог из Подмосковья после приказа командиров отправиться в усиление на митинг бросил форму в мусор и во всеуслышание обрушился с критикой и упрёками в некомпетентности на МВД и Росгвардию. Зачем Николай Королёв утверждает, что ушёл из полиции из-за отказа избивать демонстрантов, если рапорт он подал ещё перед новым годом, когда ещё никто не знал что будет митинг? Что это - «последняя капля» или спекуляция? Почему бывшие боевые товарищи Королёва (тоже кинологи) со скепсисом комментируют транслируемые Николаем тезисы? О работе кинологов на митингах, полицейских собаках, Росгвардии и многом другом - читайте в нашем эксклюзивном интервью с тремя майорами и руководителем ЧОПа. Специально для «Спасая жизни. Собаки и кинологи на службе Отечеству» и «Роскинологии».
В Москве набирает обороты скандал с участием уже бывшего сотрудника Центра кинологической службы МУ МВД «Балашихинское». На прошедшей неделе капитан полиции Николай Королёв в сенсационном интервью изданию «Проект» заявил, что отказался разгонять митинг и уволился из органов. Причиной отставки инспектор-кинолог указал нежелание бить свой народ. Николай призвал своих коллег одуматься, эмоционально назвал МВД «министерством внутренних декораций» и перед камерами, демонстративно выбросил парадный форменный китель в мусорный бак. В сети демарш Королёва возымел эффект разорвавшейся бомбы а сам бывший страж правопорядка в одночасье стал главным героем prime-time сюжетов федеральных эфиров центрального телевидения и уже следующим утром буквально проснулся знаменитым.
Менее чем за двое суток, размещенный на YouTube канале «Проект» и набравший 53 тысячи лайков против 495 дизлайков видеоролик посмотрели более 280 тысяч человек, почти 8 с половиной тысяч оставили комментарии. В течении нескольких часов новость опубликовали десятки электронных СМИ: «Znak», « Московский Комсомолец», «Live24»,« Росбалт», «Новые Известия», «Настоящее время», «Открытые медиа», «Медиазона», «МБХ Медиа», «Snob», « Дождь», «Фонтанка», «Новый проспект», ИА «Хакасия», телеграмм каналы «Baza», « Штаб Алексея Навального», «Силовики» и мн.др. Ввиду широкой огласки инцидента, не стали медлить с официальным ответом и в пресс службе центрального аппарата МВД России. В тот-же день 11 февраля на сайте ведомства появился реакционный пресс релиз.
«В некоторых СМИ и сети Интернет размещена информация об увольнении сотрудника кинологического подразделения МУ МВД России «Балашихинское» из органов внутренних дел, ввиду его отказа обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность граждан в период проведения массовых публичных мероприятий. Обращаем внимание, что указанный гражданин подал рапорт об увольнении по своей инициативе заблаговременно, а именно 29 декабря 2020 года, и в установленный законом срок был уволен со службы в органах внутренних дел. (Примечание: Королёв не отрицает что подал рапорт месяц назад ). Некоторые представители блогосферы намеренно использовали и растиражировали ложный тезис, связав мотив увольнения сотрудника с его нежеланием выполнять свои обязанности в период проведения в конце января несанкционированных акций, тем самым манипулируя изложенными фактами. Для качественной и объективной подготовки материалов предлагаем представителям СМИ критически относиться к подобной информации и обращаться за официальными комментариями» - говорится в сообщении.
12 февраля уволенный полицейский вновь вышел на связь с журналистами и обвинил силовиков в том, что они угрожают ему и его семье. Со слов Королёва, сообщения с угрозами расправы поступают ему в личных сообщениях в Instagram с аккаунтов которые могут принадлежать действующим сотрудникам МВД, в частности: «chat МВД России» (45 тысяч подписчиков), «Ksenia.mvd» (закрытый), «Sledovatelmvd». (Примечание: стоит отметить что никнейм не является достоверным идентификатором личности собеседника если это не верифицированный аккаунт. В интернете можно встретить кого угодно - Ленина, Сталина, Наполеона, Английскую королеву.)
Кроме того, Николай рассказал со ссылкой на собственные источники, что МУ МВД «Балашихинское» было проведено совещание, где начальники попросили подчинённых разорвать с бывшем сослуживцем любые отношения и удалить его из соцсетей, а в центральном аппарате МВД якобы даже создали целую группу по решению его «вопроса», однако действовать там собираются, когда уляжется шум вокруг его заявления.
В социальных сетях поступок кинолога тоже имел большой резонанс. Материалы разлетаются по лентам пользователей словно горячие пирожки, шокирующие громкие заголовки всерьез взбудоражили аудиторию, в комментариях жарко. Вообще, тональность информационного пространства противоречива и радикальна. Проще говоря, и в СМИ, и у фолловеров случилась банальная истерика. Причем и первые, и вторые разделились на два противоборствующих лагеря: одни возвели отставного капитана в ранг героя и чествуют, другие приравняли к изменнику Родины и оскорбляют.
Неоднозначно восприняли произошедшее друзья и коллеги Королёва - кто-то от такого внезапного поворота просто опешил, кто-то возмущен и обижен, нашлись и те, кто восхитились шагом Николая, засвидетельствовали ему свое уважение, поддержали и предложили помощь, даже финансовую. (Примечание: когда в одном из видео обращений Николай благодарил подписчиков и уточнил что в настоящий момент не стеснен в средствах, но будет иметь ввиду и обязательно воспользуется этой возможностью, когда ему потребуются деньги на оплату юридических издержек в будущих тяжбах с МВД, он употребил весьма неожиданное, нетипичное для капитана полиции слово - донаты. В значении ценный дар или денежное пожертвование это исключительно сетевой сленг. Причем не особо распространенный. Далеко не все, даже топовые блоггеры используют этот оборот. А из уст силовика как-то уж очень сильно режет слух. Вероятно журналистка подсказала. В последнее время, Николай ежедневно записывает видео обращения, его постоянно сопровождают журналисты, их реплики отчётливо слышны за кадром)
Наиболее острую реакцию антагонистов вызвала отправленная на помойку форма. Впрочем, фрагмент с публично-показательной утилизацией формы и на мой, субъективный взгляд, наверное всё-таки излишне драматичен. Чрезмерно пафосно, особенно вкупе с доброй половиной хронометража высокопарных фраз. Если Николай твёрдо уверен что за 13 с половиной лет службы ни коим образом не запятнал честь мундира, зачем было марать этот самый мундир бытовыми отходами?
В остальном, думаю, стоит последовать весьма дельному совету пресс службы МВД избегать поспешных выводов и категоричных суждений. Надеюсь на мятеж и coming out Николая сподвиг искренний благородный порыв а не желание подзаработать и хайпануть на модной нынче теме. Но поскольку избивающий людей кинолог всё-таки не укладывается в мою картину мира, чтобы разобраться в ситуации, я отправилась за разъяснениями к полицейским - кинологам. Для максимально объективной, взвешенной оценки решила опросить сразу несколько специалистов. Побеседовать la coupure (без купюр) и ответить на возникшие у меня вопросы согласились: 1. Глава охранного предприятия (после взрыва в Петербурге руководил охраной университета) председатель правления МРОО "Русское общество поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе" Дмитрий Владимирович Дегтярёв.
2. Боевой офицер (шесть командировок на Кавказ), старший инспектор - кинолог МВД, позже начальник цикла кинологической службы с учебном центре ГУФСИН, майор милиции (на пенсии) Михаил Юрьевич Рулёв.
3. Сотрудник ЗЦКС МВД, майор полиции (с недавних пор на пенсии) - она не дала разрешения разглашать своего имени, потому назовём её Наталья, имя изменено, это обычная практика СМИ.
4. Начальник отделения по подготовке специалистов-кинологов и дрессировки служебных собак с ( 2007 по 2016 год ) ГУ МВД по г. Москве, майор полиции Илья Фирсов.
- Добрый день. Начнем с деталей. Важных деталей. На видеозаписи Николай Королёв упомянул что должен был отправиться на митинг под страхом уголовной ответственности. Уточните пожалуйста чем чревато для полицейского или бойца Росгвардии неисполнение приказа?
Михаил Рулёв.
- В этой ситуации, неисполнение приказа это минимум- перевод на нижестоящую должность, максимум- увольнение. Уголовная ответственность по ст. 286 УК возможна в случае, если причинен существенный вред законным интересам и т.д. по тексту статьи.
Дмитрий Дегтярёв.
- Неисполнение приказа сотрудником чревато дисциплинарными взысканиями. Уголовно преследуется исключительно в случае наступления тяжких последствий, причиной которых стало действие или бездействие конкретного отдельно взятого сотрудника. Но Николай Королев увольнялся уже давно. Мне лично сообщил о начатой процедуре его увольнения ещё месяц назад.
Наталья.
- В конкретном случае - увольнение. Да, может быть по отрицательным мотивам, но самое тяжелое применительно к данной ситуации наказание - увольнение.
Илья Фирсов.
- Перечень проступков, за которые сотрудник подлежит увольнению, был сформулирован в своё время ещё в статье №58 «Положения о службе в МВД», и практически без изменений используется и в созданных в 2016 войсках Росгвардии. Увольнение из Росгвардии – самая крайняя мера дисциплинарной ответственности, применяемая к нарушителям положений «О службе». Поэтому, идти на подобный шаг руководство может только после объективного и всестороннего анализа произошедшего. Для этого создаётся специальная комиссия, состоящая из не посредственных командиров и начальников. При необходимости, к её работе привлекаются и сторонние специалисты и эксперты. Она устанавливает все обстоятельства и мотивы совершённого проступка, а также реальную тяжесть наступивших в результате его последствий. После этого комиссия решает, есть ли основания для увольнения правонарушителя. При этом во внимание принимается целый ряд смягчающих обстоятельств.
- Давайте поговорим о митингах. Я работала по заданию редакции на последней несанкционированной акции сторонников Алексея Навального и обратила внимание что в течении всего времени территорию патрулировали кинологи со служебными собаками. Поясните пожалуйста зачем это нужно? Чем занимаются кинологи на подобных мероприятиях?
Дмитрий Дегтярёв .
- Кинологи на митинге это всегда профиль ВВ. (поиск взрывчатых веществ - прим. авт.)
Михаил Рулёв
- Кинологов привлекают, как правило, для зачисток, на предмет обнаружения взрывных устройств, до и после . Ну и во время проведения могут обнаружиться бесхозные предметы..., потому и патрулируют.
Илья Фирсов.
- В основном сотрудники полиции кинологических подразделений осуществляют функции по охране общественного порядка и безопасности, проводят меры по поиску ВВ (взрывчатые вещества - прим. авт.) и ВУ (взрывные устройства - прим. авт.) на территориях митинга .
Наталья.
- Обследование территории на взрывчатку. Иногда, патрулируют с собаками подготовленными для работы на поиск наркотиков. Но это очень редко. Обычно ВВ.
- По следам последних несанкционированных митингов в сети, да вообще в обществе кипят нешуточные страсти. В первую очередь спорят о жестокости бойцов Росгвардии: одни считают что демонстрантов нужно оставить в покое и не мешать им, другие апеллируют к тому что во всём мире, все массовые протестные акции всегда заканчиваются силовым подавлением. Сами силовики утверждают что их зарубежные коллеги действуют гораздо жестче - в Америке и Европе полицейским разрешено использовать против митингующих любые, на их усмотрение спецсредства и даже огнестрельное оружие. Я располагаю косвенно подтверждающими эту версию сведениями из которых следует что например в США к подобным столкновениям привлекают подразделения К-9, травят людей собаками. Скажите, у нас такое практикуется?
Дмитрий Дегтярёв.
- Нет, не практикуется. Особенности законодательства и опыт Великой Отечественной Войны не позволяют. Статус собаки в нашем законодательстве размыт: подходя под определение спецсредства, спецсредством собака процессуально не является. Единственный близкий к описанному вами вариант применения служебных собак в России - это практика ФСИН. Но и там собаки для "травли" групп заключённых не применяются. Мы проводили семинары для ФСИН, и это известно. Стереотип "травли собаками" - из медийного комплекса ассоциаций с концентрационными лагерями, и советская / российская школа и практика служебного применения собак этого не несёт и не предполагает.
Михаил Рулёв
- Сразу могу сказать- для разгона митингов собаки у нас не применяются. Ни сейчас, ни раньше. Не знаю законов американских и европейских, но судя по всему, наши полицейские гораздо меньше защищены законом и имеют ограниченные полномочия, по сравнению с демократическим западом. Для пресечения массовых беспорядков, собаки у нас не используются. Нет их в перечне спецсредств, которые могут в этой ситуации применяться. В отличии от той же Германии. В начале 90-х моему коллеге довелось побывать в ФРГ. За собаками ездил. Привез видео разгона демонстрации. Стоит толпа, перед ней шеренга полицейских со щитами. Подкатывает два больших фургона. Открываются двери и вываливается несколько десятков собак, в ошейниках с шипами и в чём-то вроде бронежилетов с режущими кромками. Щиты раздвигаются и вся эта свора вылетает в толпу . Впечатляюще. Уже не помню, где Володя это видео взял, и не спросить теперь. Но вот что видел -то что видел .
Илья Фирсов
- Конечно никаких насильственных методов за всю свою службу я не видел. И подчеркну, никто, никогда не отдавал приказ о разгоне митингующих или стадиона фанатов с помощью служебных собак. Запросите в МВД статистику применения собак по поиску ВВ, и применение собак на задержание, первое окажется огромным, ибо руководство МВД всегда старается выделить максимум кинологов на поиск и обнаружение ВВ, второе будет "0", ибо если честно я не помню применение собак на задержание уже давно.
Наталья.
- Формально, собака является спецсредством, приравнивается к огнестрельному оружию и может применяться во всех ситуациях когда допустимо использования оружия. На практике в случае с собакой всё гораздо сложнее чем с табельным оружием. Очень много нюансов и ограничений - например нельзя использовать никакие спецсредства, в том числе и собаку против инвалидов, беременных женщин и ещё целого ряда лиц, даже для предотвращения совершаемого преступления. Ни в коем нельзя спускать собаку с поводка в людных местах, тем более в толпе. Нет. Я с этим не сталкивалась ни разу.
- Королёв утверждает что командиры отправили его на митинг в усиление. Объясните что это означает? Чем занимаются кинологи в усилении, о каком избиении демонстрантов шла речь?
Илья Фирсов.
- Усиления могут быть разные, - например нужно какое -то подразделение ОВД усилить кинологами. Также из подразделения кинологической службы, в усиление ОВД могут быть выделены сотрудники без служебных собак, для усиления мер по охране общественного порядка и безопасности, но это согласуется на уровне начальника и это нормально, так как в первую очередь это сотрудник МВД, а во вторую кинолог. Пример должностей: инспектор -кинолог, в первую очередь он инспектор МВД. Конечно ни о каких избиениях младенцев речи идти не может, с сотрудниками, находящихся в усилении проводится инструктаж, проверяется знания статей и только потом они выходят на службу, сам не раз был в усилении, ничего нарушающего закон здесь нет .
Наталья.
- Скорее всего собирались задействовать вне его специфических функций. Это обычная практика при нехватке личного состава. Его могли отправить на митинг качестве обыкновенного полицейского - в оцепление или патрулирование. Но тут стоит понимать что кинолога в усилении не бросят в пекло. Столкновения с демонстрантами и задержания это прерогатива Росгвардии. Потому что они лучше подготовлены и экипированы. Ну вот скажи, как ты думаешь, что получиться если стеклодуву дать в руки рубанок и сказать что теперь он столяр? Правильно - ничего. Хотя и тот и другой ремесленники. Тут тоже самое: да, кинологи в первую очередь полицейские - их тренируют и всему обучают, но росгвардейцы подготовлены лучше. Оцепления тоже разные бывают. Как и патрулирование. Каждый митинг, неважно санкционированный или несанкционированный это колоссальная работа и прорва людей. Всё проверить, обследовать место, перекрыть улицы, следить за соблюдением общественного порядка, не забывай что есть прохожие, с ними тоже нужно работать - в идеале не пускать туда, где опасно. Вот этим и занимаются кинологи в усилении.
- На митинге в Ростове я обратила внимание что росгвардейцы были взвинчены. Держались не просто настороженно а именно нервничали. Чем это обусловлено? На ваш взгляд позиционируемых как мирные протестных акциях и шествиях существует реальная угроза жизни и здоровью полицейских со стороны безоружных манифестантов, учитывая что у на бойцах надеты шлемы и бронежилеты а в руках дубины?
Дмитрий Дегтярёв
- В толпе можно схватить нож или заточку, экипировка против этого не помогает. Опыт Беркута так же памятен.
Михаил Рулёв.
- Нервозность состояние ОМОНовцев, перед такими мероприятиями вполне понятна. Никогда не известно, чем всё это закончится. У меня есть друзья, бывшие ОМОНовцы, которые побывали в Москве в 91- 93м. Сейчас на пенсии и имеют разные степени инвалидности. Арматурные пруты пострашней резиновых палок.
Наталья.
- Митинг это толпа. Возбуждённая толпа. Умело направленная толпа это страшная сила, которая сметёт всё что ей попадётся на пути. Кроме того, любое мирное шествие в любой момент, от малейшей искры может вспыхнуть и вылиться в массовые беспорядки, побоище, давку, огромное количество жертв. В этой толпе может быть что и кто угодно - террорист с бомбой, рецидивист, убийца, сбежавший из-под надзора псих, слетевший с катушек наркоман. Будем честны - эти митинги хорошо координируются, в толпе много провокаторов. Скажи, у него что, на лбу написано какую именно пакость он подготовил? Что у него в кармане или в рюкзаке? Нож? Кастет? Монтировка? Знаешь ЧТО иной раз изымают у подростков при задержании. Иногда целый арсенал.Ты будешь удивлена но даже женщина, безоружная женщина на адреналине вполне способна нанести бугаю ОМОНовцу довольно опасные повреждения. Не все конечно, но многие. Я это видела своими собственными глазами. Но при том бойцы не имеют права превысить допустимые пределы силового воздействия.
- Я понимаю что вопрос неудобный, возможно даже несколько провокационный и не по вашему профилю, но поскольку тема очень животрепещущая, актуальная не могу его не задать: как вы считаете росгвардейцы злоупотребляют физической силой во время подавления протестов или нет?
Илья Фирсов.
- Нет. Силы Росгвардии вполне корректно справляются со своими должностными обязанностями.
Наталья.
- Нет конечно. Уверяю тебя то, что вы видели это минимальное силовое воздействие. К ним (демонстрантам) немножко применили силу. У ОМОНовцев очень хорошая физическая подготовка. Если они будут работать в полную силу, это может закончится печально. Насколько я знаю, на сегодняшний день никого не травмировали. Пресса бы уже распяла. Всех.
- Есть пострадавшие. В Притере, в Москве.
- Люди получили серьёзные травмы?
- Женщине было дело голову пробили, ребятам. Много прецедентов. Есть фото и видео.
- Я спрашиваю про травмы - не про синяки, ссадины и разбитые лбы. Ну а чего вы хотели? В любой драке могут выбить глаз, расквасить нос. Для этого не обязательно быть бойцом Росгвардии. И если у тебя не хватает пороху, не лезь в драку.
- Подожди, ну что значит «не лезь в драку»? Им же вроде нельзя давать сдачи? Нападение на сотрудника полиции - статья. Уголовная.
- Разумеется. Нельзя. Если на них (бойцов) не кидаться с кулаками, не оказывать сопротивление при задержании, не падать на землю, не вырываться - они тоже не будут никого трогать. Отведут в автозак, там составят протокол. Потом суд назначит штраф или административный арест. Зачем это делать? Зачем прорывать оцепление, кидать камни, извиваться как уж, бодаться, брыкаться, вопить будто режут? Для красивой картинки?
Михаил Рулёв
- В 90х если помните, были выступления каких то "народных фронтов". Я в то время как раз учился в Ростове. И там предполагался несанкционированный митинг. Нас привлекли но тогда мы и сами толком не поняли в каком качестве. Не всех, отобрали со злобными и сильными собаками. Сказали для охраны транспорта (автобусов) где находились спецсредства и прочая амуниция местного ОМОНна. В итоге митинг так и не состоялся. Очень тогда понравилось, как местные менты так и не позволили собраться толпе, вообще без каких либо конфликтов.
- А что так можно было?
Наталья.
- Можно. (смеётся) Не всегда осуществимо, слишком много факторов но возможно. Насколько мне известно, последний митинг в Ростове тоже закончился ровно через час и почти без стычек. Не задумывалась почему?
Почему?
- Вовремя изолировали координаторов. С подростковым контингентом эта тактика неплохо срабатывает. Убрали вожаков - остальные сами разбежались. Но в Ростове... сколько? Человек пятьсот вышли? В Москве и Питере конечно так не получится. Там была другая тактика. Всегда есть тактика. Направленная на минимизацию силового воздействия и возможных последствий.
- Поняла. Но вернёмся к кинологам - что-то мы отвлеклись. К чему могут привести обстоятельства в которых у кинологов не получится нормально выполнить свою работу? Ну предположим, не доехали до места или провокаторы вывели из строя собаку (ранили, дезориентировали) чем это может закончиться?
Наталья.
- ВЗРЫВ!!! (эмоционально, повысила тон) Может произойти взрыв! Погибнут сотни! Или тысячи. Смотря какой взрыв. Да, слава богу такое бывает крайне редко. Но разве кому-то станет легче от того, что эта палка не должна была выстрелить? Уясни одну простую вещь: любое массовое мероприятие, без разницы митинг, концерт или день города - любое мероприятие это всегда антитеррористическая настороженность. Какова цель теракта? - Наибольшее количество жертв. Массовое скопление людей очень удобная мишень для террористов. Потому меры безопасности должны быть на высоте. Всегда. И кинологи выполняют одну из ключевых задач. В сущности, мы защищаем вот этих вот демонстрантов. Защищаем от чудовищной угрозы.
Дмитрий Дегтярёв.
- Кинолог - одна из штучных специальностей. Сотрудник, чья ошибка неминуемо может стоить жизни десятков и сотен людей. Если внутри такой службы как полиция исчезнет чувство локтя, особенно в кинологическом "цехе" - беды не избежать.
- Митингуют у нас раз в полгода, концерты - праздники тоже по графику. А чем занимаются кинологи повседневно? Сформулируйте вкратце?
Илья Фирсов.
- Находясь на службе в ГУ МВД России по г Москве, в должности начальника отделения по подготовке кинологов и дрессировке собак, я являлся куратором кинологической службы ОМОН (ныне Росгвардии). Бойцы на учебных занятиях всегда показывали высокую подготовку, дисциплину и демонстрировали отличные навыки по поиску и обнаружению ВВ. В соревнованиях среди специалистов кинологов становились чемпионами Москвы.
Наталья.
- Людей защищают. Я не могу ответить за всех, но лично я, служила в полиции для того, чтобы защищать свой народ.
- В завершении давайте немного пофантазируем: у населения скопилось много претензий к МВД в целом и к сотрудникам, и справедливых, и не очень. Допустим во избежание лишних проблем в правительстве решили упразднить все силовые ведомства, в частности полицию. Отменить как институт. Что это будет за страна, вообще без полиции?
Илья Фирсов.
- Хаос!!!
Дмитрий Дегтярёв.
- Страна без полиции существовать не может в принципе.
Наталья.
- Послереволюционная Россия. Батька Махно, банды «Чёрная кошка». Опыт девяностых показал насколько быстро они плодятся. Смута. Там где нет государственной защиты - нет государства. Вот такая вот взаимосвязь.
Чтобы подытожить наш интересный, содержательный разговор замечу что Утопия, Шамбала, Атлантида всего лишь вымысел. Красивые мифы и легенды. Ни одна страна мира ещё не смогла построить такое общество, которое не нуждается в силовых и правоохранительных структурах.
Любая система это люди. Всякие. Хорошие и плохие, добрые и злые, интеллигентные и хамы, честные и лицемеры, добросовестные и нерадивые. Мотивация тоже различная. Кто-то ищет выгод, другим важна карьера, возможность самореализации, третьими движет желание приносить пользу. Но есть и общая черта, присущая всему человечеству: никто из нас не свят. Не бывает безгрешных людей как собственно и системы без изъянов. Везде хватает коррупции, бюрократии, халтуры. Встречаются оборотни в погонах, алчные, жестокие, беспощадные, беспринципные. Да и вранья много. Вы правы, рука руку моет и действительность лакируется и натирается до блеска. Повсеместно, кругом, сплошь и рядом. Не только в полиции. Всё это есть. Другой полиции у нас нет. А без них нельзя. Никак.
Конечно это не значит что нужно смириться и терпеть произвол если таковой происходит, не отстаивать свои права если вас ущемляют, не требовать привлечь виновных к ответственности, даже если ваш обидчик из компетентных органов, однако вы точно знаете что закон на вашей стороне. Но и отделять зёрна от плевел тоже важно. Не стоит на всех, вешать один один ярлык.
Я намеренно не поинтересовалась у наших спикеров их отношением к поступку Николая Королёва. Очевидно что у каждого есть на этот счёт своё мнение но давайте оставим на их усмотрение озвучивать позицию публично или оставить при себе. Спросите почему? На этот вопрос очень метко ответил на своей странице на Facebook глубоко уважаемый мной коллега, корреспондент одного из последних не павших под натиском высоких технологий аксакалов печатной прессы, газеты «Вечерний Ростов» Александр Оленев.
«Сегодня. Улица Пушкинская, Ростов-на-Дону. Митинг в поддержку Навального. Я не митингую, я на работе как и окружающие меня парни. Полиция, кстати, вела себя очень корректно по отношению и к митингующим, и журналистам.
При мне состоялся такой диалог:
- Что это? - спрашивает молодой парень у полицейского, показывая на предмет амуниции.
- Фонарик, - благожелательно отвечает он.
- А если кнопку нажать, из него газ пойдёт?
- Пойдёт. Только веселящий, - не двинув бровью ответил полицейский.
Я к тому, что все мы граждане одной страны - России, жители одного города - Ростова-на-Дону, и не стоит пытаться сталкивать нас лбами.»
Позволю себе дополнить Александра небольшой ремаркой: недавние участившиеся протесты всё больше напоминают постановочный фарс. Будто кто-то специально доводит ситуацию до абсурда.
В своих откровениях Николай Королёв пожаловался что устал от людской ненависти и отчасти он прав. В последнее время в России и ближайшем зарубежье отчётливо прослеживается тенденция раскола граждански активного населения «правильных» и «неправильных». Определённая, разумная степень разобщенности обусловленной традиционализмом и менталитетом, разумеется это норма для любого народа. Всегда есть не только среднестатистические обыватели но и чудаки, индивидуалисты, маргиналы. Но когда на первый план в системе координат свой-чужой выходит политкорректность, вот тут уже дело дрянь. Если отмотать историю назад мы увидим что именно таким образом формировались предпосылки ко всем кровопролитным внутренним войнам. Когда брат на брата, сын на отца. И со ссылкой на всё тот-же исторический опыт можно смело утверждать что в таких распрях люди убивают друг друга и умирают от голода в угоду чьим-то политическим амбициям и меркантильным интересам. Хотя иногда наступает и всеобщее благо. Выстроенное н а костях нескольких поколений.
При подготовке материала к публикации мне вспомнилась запись эфира ныне покойного Владислава Листьева, из запасной телестудии в ночь кульминации попытки госпереворота с 3-го на 4-е октября 1993 года. Ввиду утраты актуальности (тогда была совершенно другая повестка) не буду полностью расшифровывать монолог маститого в те годы телеведущего. Если вкратце - один из основателей постсоветского телевидения весьма экспрессивно описывает свое видение ужасных событий а в финале озвучивает жуткую цену такому явлению как радикальная политическая возня. Вот это емкое предложение я считаю нужным процитировать:
«Они пролили кровь невинных в этом людей, людей которые далеки от политики.»
В начале девяностых мы и наши родители, привыкшие к размеренной защищённой жизни под красными знаменами прочно стоящей на ногах державы впервые осознали, что из-за делёжки власти политиками, на городских улицах, в мирное время могут появиться заряженные боевыми снарядами танки. Готовый стрелять на поражение спецназ и трупы. Видели воочию. Растерянность, страх и скорбь в глазах старших. Почерневшие от горя лица матерей. Витавший в воздухе металлический запах и лужи крови на асфальте. Переполненные больницы и морги. Непонимание и запоздалое раскаяние - как же так... сейчас ведь не война... что же мы наделали... А вот теперешние юнцы вот этого вот всего не разумеют. Не потому что они плохие. Нет, им просто не рассказали. Их снабдили в общем-то почти правдивой, но увы не полной информацией. Умолчали о том, что дьявол кроется в деталях. Они действительно не знают что осенью 93-го всё началось с того, что такие же молодые отчаянные души пьянил свежий ветер свободы, по венам циркулировал азарт. А закончилось бойней. Нужно чтобы кто-нибудь им растолковал как оно бывает, когда не понарошку. Чтобы в следующий раз, они крепко задумались прежде, чем наступят последствия.
В заключении, добавлю что я солидарна с Александром Оленевым. Мы все, один народ. У нас общий дом, в котором мы должны уживаться. Под одним небом, бок о бок. Прекратите нас стравливать. Иначе снова будем посыпать голову пеплом и причитать - что же мы натворили то а....
#росгвардия #полиция #кинолог #увольнение сотрудника