Довольно нелепая ситуация складывается с линейкой бронетанковой продукции Уралвагонзавода. Разработанная по заказу Минобороны, тяжелая БМП Т-15 внезапно оказалась сильным, а главное, куда более логично вписывающимся в структуру и схему применения Сухопутных войск, конкурентом давно, и до последнего времени безуспешно, предлагавшейся нашим военным Боевой Машины Поддержки Танков — БМПТ.
Судите сами. Обе машины относятся к классу тяжелой бронетехники, обе имеют защищенность близкую к танкам, четыре пусковые установки ПТУР и отличаются друг от друга лишь наличием у БМПТ еще одной автоматической пушки. Но зато у ТБМП есть четкое место в орг.штатной структуре и тактической схеме применения Сухопутных войск. А у БМПТ такого места нет, и военные почти 20 лет старательно избегали закупать ее, не видя резона для принятия на вооружение еще одного типа, когда в Боевом Уставе Сухопутных войск уже и так прописано, что в единых боевых порядках с танками действуют БМП.
Но плох тот генерал, который не любит плодить зоопарк типов и классов боевой техники, и лобби УВЗ, после почти двух десятков лет уговоров, таки убедило военных заказать дюжину БМПТ. Правда, заказав их, Минобороны, в лице тогдашнего зам.министра Борисова, призналось, что пока не понимает роли и места для данных машин. Что впрочем было и так очевидно, ибо зачем плодить сущности, когда уже есть класс, предназначенный для борьбы с теми же целями, с которыми призвана бороться БМПТ? А с появлением Т-15 данный класс еще и по защищенности с танками сравнялся, не потеряв при этом возможность перевозить пехоту. Которая, кстати, только выигрывает от такого радикального повышения защищенности БМП. Все в выигрыше.
Да, поклонники БМПТ упирают на то, что включение такой машины в состав танковых соединений повысит их самодостаточность и эффективность в борьбе с танкоопасными целями, типа расчетов ПТУР, гранатометчиков и т.д. Но звучит такой аргумент довольно натянуто, ибо танки, как показал опыт той же Чечни, да и многих других конфликтов, без ощутимой и массированной поддержки пехоты все-равно обречены. И никакой новый тип бронетехники, которым поборники концепции БМПТ хотят жиденько, в гомеопатических дозах, разбавить танковые соединения, тут радикально ничего не изменит. Не панацея, короче говоря.
К тому же, БМПТ, буде принята на вооружение, или займет место N-ного кол-ва танков, или придется раздувать штаты и кол-во машин в танковых частях и соединениях, что не очень хорошо, особенно в нынешних экономических реалиях.
А зачем? Зачем плодить сущности, вводя еще один новый тип, когда уже есть прописанный в структуре и схеме боевого применения Сухопутных войск класс техники, обладающий фактически тем же вооружением, но плюс к этому являющийся априори более массовым и универсальным — т.е. способным не только поддержать огнем, но и перевозить пехоту?! И уже есть отличная тяжелая БМП Т-15, разработанная тем же УВЗ.
Оккам бы не одобрил.
