Давно имел огромное желание пушануть эту весьма замечательную пленку, но все как-то руки не доходили. И вот в одно зимнее воскресное утро, проснулся, сделал гимнастику, позавтракал, взял пленку из холодильника, зарядил ее в Зенит TTL и оправился экспериментировать. Да, по мимо стандартного объектива, что идет к этой камере Гелиос 44м 58/2, я взял с собой еще Мир-24Н 35/2, на который собственно было сделано большая часть фотографий.
К стате, эту камеру можно приобрести в моей группе в ВК, в разделе фототехника.
Пленка была намотана на катушку из 30.5 метровой бобины, собственно по этому я и взял на тест Зенит, что-бы потом обрезать не доснятую пленку.
Так-как в Зенит TTL максимальная шкала чувствительности 500 iso, в СССР тогда больше 320 iso пленка не продавалось, ну по крайне мере лично я не встречал, то экспозицию мерил с помощью приложения Lux на своем iPhone, которое к стате меряет экспозицию очень точно.
Погода скажу я вам, еще та была. Холодно, морозно. Хотя буквально два дня назад было +18. Да, не предсказуемая погода у нас на Кавказе. Но для этого теста в самый раз.
Локацию, я выбрал заранее, что бы не далеко и просторно было. Пока шел до места съемки по дороге, через Ессентукский Лечебный парк, сделал несколько кадров индустриального пейзажа. Можно было бы конечно и в паке провести тест-съемку, но мне хотелось, что-бы было больше воздуха в кадре и какая ни буть дымка, что в такую погоду можно было застать. По этому, я двинулся за город.
Вообще, я очень люблю снимать на пленку, особенно на черно белую. И так-как пока еще зима и все серое, на ч/б пленку снимать такие пейзажи само-то. Так вот.
По дороге к локации все думал, каким же проявителе буду проявлять пленку? Конечно для Push процесса есть специально разработанные проявители и у меня есть такие в наличии. Больше всего для Push процесса мне нравиться Microphen, хотя и D-76 можно пушить, но Microphen мне все таки нравиться больше. Еще у меня есть в наличии Ilford Ilfosol-3, по номиналу я проявлял эту пленку Ilfosol-ом, результат мне очень понравился. Динамический диапазон, детализация, резкость… Этот проявитель с Fomopan 100 работает замечательно. Ну и подумал, а может им попробовать пушануть? Хотя я понимал, что этот проявитель не был разработан для Push процесса, но ведь это-же эксперимент.
Но вы знаете, перед тем как нажать на кнопку спуска затвора, ты работаешь над каждым кадром и потерять его жалко. Ведь это не цифровая фотокамера, где можно «лупить» сериями, а потом сортируя, большую часть кадров удаляя в карнизу. Да и потом, пленка сегодня не дешево стоит. А, это в свою очередь еще и дисциплинирует тебя в постановке композиции и значимости кадра.
Даже, если ты видишь, что кадр не очень, он все равно тебе дорог, потому что ты над ним работал. По этому придя домой, я решил по гуглить на тему пуша с Ilfoso-3. На официальном сайте в таблицах сказано, что на одну ступень можно, но вот на три тупели пушить не какой информации нет. И тогда, я все таки решил использовать проявитель Microphen, не стал рисковать. Пословица «Кто не рискует, тот не пьет шампанского» не для меня.
Но, честно говоря, без него (риска) не обошлось. Дело в том, что проявитель мною был разведен еще в августе 2020 г. и по сегодняшний день он стоял, а сейчас февраль 2021г., то есть как 6 месяцев, да и еще частично использованный (было проявлено уже 6 пленок). Дилемма! Хотя в столе стояла такая-же, но не пользованная бутылка проявителя, я все таки решил использовать начатый проявитель. Ну и за одно проверить, действительно ли частично использованный проявитель хранится 2-3 месяца? Речь видеться о порошковом проявителе, а не о концентрированном.
На сайте https://www.digitaltruth.com я нашел режим проявки для этой пленки под Push на 800 iso, но в свежем проявители. А моему ведь уже пол года, да и еще уже частично использованный. Что я сделал? Как нашел оптимальное время проявки?
В первую очередь, я проверил его на работоспособность, не истощен ли он? Проверил. Проявитель рабочий. Теперь нужно найти оптимальное время проявки. Я, взял кусочек засвеченной пленки, опустил часть в проявитель и включил секундомер, как только та часть пленки, что в проявителе сравнялась по тону с сухой частью пленки, секундомер остановил. Теперь полученное время умножил на 0,367 и получил время проявки, 0,367*18 сек=6,6 мин. Но это время по номиналу пленки, как 100 iso, а я ведь снимал ее как 800, то есть +3 стопа. Тогда полученное время выше 6,6 мин., умножил еще на 2,82 и к полученному времени «до кинул» еще 3 мин., так-как проявитель уже частично использован. Вот таким не «хитрым» способом, я получил оптимальное время проявки, 21 мин. 30 сек. И результат вы видите сами.
Получается частично использованный (порошковый) проявитель может сохраняться дольше того времени, что написано в инструкции. Нужно только хранить проявитель в темном, прохладном месте, в емкости заполненной проявителем под горлышко, чтобы меньше было воздуха и проявитель не истощался.
И так, какие можно сделать выводы?
Пленка Fomapan 100 отличная пленка, я бы ее сравнил с пленкой Ilford Pan 100, только первая значительно дешевле. Push процесс на +3 стопа она держит хорошо, я бы даже сказал отлично. Зерно по размеру после пуша, как у пленке Ilford Delta 400. Контраст не такой сильный, как я думал будет. Вот снимал как-то на Fomapan 400, проявлял родным Fomadon LQN зерно было, как у пленки 3200 ISO, не понравилась она мне. А вот Fomapan 100 мне даже очень. Я думаю, что ее смело можно и до 1600 ISO разогнать, но тогда будет сильно повышенный контраст, а это серьезные потери деталей в тенях.
Так, что рекомендую. Чехи делают не плохой продукт!
Еще несколько фотографий из этой серии.
P.S. Наверное все таки в следующий раз попробую пушануть Fomapan 100 в Ilfosol-3.