Минувшая неделя оказалась провальной для внешней политики ЕС. Приезжавший к Сергею Лаврову дон Боррель, убыл восвояси ни с чем. А в Брюсселе этому командиру общеевропейского МИД пришлось оправдываться - в Европарламенте его обложили нехорошим словами, осыпали виртуальными гнилушками, поставили в угол на горох коленями - хорошо, что тоже виртуально. В общем не задалось у него с налаживанием диалога с Россией по неединодушному, но доминирующему мнению европарламентариев (об этом я писал вот здесь). Правда стоит отметить один нюанс - к нам он приезжал, что бы в первую очередь замолвить грозное словечко за гражданина Навального, а вот в своем отчете о поездке в "страшную-недружелюбную" Россию он уже сместил акценты в сторону Минских соглашений, которые де Москва никак не хочет выполнять, а это залог мира-процветания и прочая бла-бла-бла. Очень удачно выпало на годовщину подписания "Минска".
В общем и целом в самом "Минске" позиции прежние - Москва напоминает, что Киев должен их выполнять как обещано и Порошенко, и Зеленским. Киев отвечает, что мало ли что они там подписывали - выполнить подписанное никак невозможно. Париж и Берлин выражают озабоченности. Ну а на следующий день после визита дона Борреля Сергей Лавров дал довольно обширное интервью Владимиру Соловьеву - понятно, что это было своеобразное подведение итогов для наших "западных партнеров" и таргет-группа его не только внутренняя но и наружная. Общий смысл был таков - мы готовы и к разрыву отношений, если в ЕС этого пожелают. Но был и очень интересный, как по мне, пассаж - Сергей Викторович отметил, что среди европейских политиков есть много таких с кем удалось подружиться, имен однако называть не стал, чтобы не подставлять друзей перед их тамошней "общественностью".
И чем дальше я смотрю на ту общественность, тем чаще наблюдаю как она не может прийти к какому-то единому мнению по тем или иным вопросам. Нет, я понимаю, что демократия и плюрализм мнений подразумевают разные точки зрения, но итог-то, результаты дискуссий можно ж как-то к общему знаменателю прикручивать? Примером этой "биполярочки" служит например реакция "коллективного Запада" на закрытие украинских телеканалов - послы стран G7 горячо поддержали, Германия и Франция высказались в том духе, что неплохо бы увидеть сперва "а з что собственно?", ООН, союзы европейских и мировых журналистов - резко осудили. "Все в доме Облонских", "Они сами не знают чего хочут" - да и не в первый раз. Понимаю, что перечисленные организации это не только Европа, но. Европарламент же в свою очередь все пытается понять как правильно следовать заявленным принципам свобод. Мнения делятся, множатся и поднимают из глубин памяти запись из дневника Великого князя Андрея Владимировича. 1917 год:
Конечно, Дума – дрянь. Но разогнать ее нельзя, как нельзя безнаказанно зашить задницу ввиду ее смрадности. Все организмы должны иметь выходы – и физиологические, и государственные
Но есть среди европейцев и люди вполне культурные и последовательные. Наши северо-западные соседи - финны - давно идут вполне себе отдельной дорожкой. Да, у них также как у соседей по Финскому заливу - прибалтов - есть часть истории в составе нашей страны. Да, они в ЕС, но предпочитают следовать примеру другой своей давней метрополии - Швеции, и не лезть в разные военные союзы, чтобы дружить против кого-то. Финны предпочитают строить Финляндию, в отличие от прибалтов, крепко севших на рельсы учреждения Анти-России.
В Хельсинки не торопятся рефлексировать по поводу "оккупации", сохранили памятники времен вхождения в состав Российской Империи и вполне с благодарностью вспоминают то, что Россия им в итоге подарила в контексте национального становления. Разумеется помнят здесь и об утрате Карелии в ходе Второй Мировой войны, любят хоккейные победы и над шведами, и над русскими - утирают нос бывшим метрополиям. Но вполне спокойны что к туристам, что к иммигрантам из нашей страны. Сами финны тоже не против докинуть тревог собственному правительству с нашей помощью - в Финляндии есть обеспокоенность уровнем пьянства среди населения, завышают через это цены на алкоголь, что вызывает на рынке предложение на "алко-туры" в Россию, Питер то он вот он, рядышком. В общем строят экономическое партнерство и в ус не дуют.
Вот и на этой неделе, следом за Боррелем, приезжал глава финского МИД Пекка Хаависто. Сей господин вовсе не заикался про то, как нам поступать со своими митингами и оппозицион-фюрерами, куда идти в вопросах иных непростых отношений с европейцами. Они просто не видят преимуществ всей этой политической возни. Может быть дело, конечно, в национальных особенностях - финны, например, объясняют сравнительно низкие показатели коронавирус-бедствия в своей стране тем, что в их привычках само собой разумеется соблюдение санитарно-социальной дистанции. Они вовсе не приучены совать нос в дела друг друга. Многим бы стоило поучиться. И нет, конечно, не все финны одинаковы, есть среди них и те, кто придерживается общеевропейского тренда про то, что с Россией надо говорить с позиции силы и прочая. Такие есть, куда без них - но, думается здоровье как политическое так и медицинское еще долго будет с этими нашими соседями.
UpDate. Постоянный читатель канала Леонид Сарафанов резонно обратил мое внимание на статью-отчет в издании "КоммерсантЪ". Думаю будет не лишним изложить и то, что я увидел в ней. Финский министр иностранных дел таки пообщавшись с другими западными коллегами изложил целый ряд претензий "просвещенного Запада" к России. Здесь не обошлось только Навальным, Крымом-Донбассом, припомнили нам и "чеченских геев" и преследование "Свидетелей Иеговы" в России (эта организация считается в нашей стране сектантской и запрещена законом), заступился и за высланных дипломатов Швеции, Польши, Германии. В общем прошелся по всем пунктам. Напомнил, что хотя Финляндия и не входит в НАТО, но может туда войти. Ну и прочее обще-европейское не упустил. Вместе с тем отметил, что Хельсинки были бы и дальше рады сотрудничеству с Москвой - есть много взаимных интересов в экономике, экологии, логистике. Особенно учитывая, что общий для двух стран Арктический Совет в этом году сменит страну-председательницу, снова наступает черед России. На мой вкус, общий вектор описания мало отличается от описанного мной в статье, в основной ее части, но и этот источник в силу своей авторитетности я бы тоже рекомендовал к ознакомлению. (Саму статью "Коммерсанта" можно прочитать вот по этой ссылке).
Леониду Сарафанову еще раз Спасибо! за внесенные уточнения.
Ну и на этом у меня пока все. Если Вам было интересно - не дайте статье "замерзнуть", Вы знаете как.