Здравствуй, дорогой читатель!
Я много лет снимаю квартиру, у с каждым годом, а то и месяцем, всё больше и больше задумываюсь о своем жилье. Участок есть. Вот он, под ногами.
И сегодня я хотел бы немного прикинуть, из какого материала мне построить дом. Прикидывать буду по таким параметрам, как надежность, энергоэффективность (сопротивление теплопередаче, которое по СНИП для Москвы и области должна быть не менее 3,28 м2·°C/Вт) и мои финансовые возможности.
Существует масса материалов для возведения стен, но наиболее распространены:
- кирпич
- газоблоки
- дерево (брус и бревно)
- каркас
Разберем каждый из них.
Дом из кирпича, несомненно, капитальнейшее строение. Не горит, не гниет, огромная несущая способность – ведь из кирпича строят как малоэтажные дома, там и многоэтажки.
Однако, чтобы выдержать нормы по теплопотерям, толщина кирпичных стен должна быть около 2 метров, ведь справочная величина для кирпича 1,59 м2·°C/Вт при толщине 1 метр.
Разумеется, можно скомбинировать кирпич и утеплитель, но все-таки вес и стоимость таких стен за гранью, по крайней мере для меня. Отметается.
Газоблоки. Этот материал уже ближе. Тоже не портится, не горит.
Несущая способность отличная, он гораздо легче кирпича. Правда, поры впитывают влагу. Требуется обшивка или штукатурка.
Теплоэффективность однако на высоте – около от 5,65 м2·°C/Вт (D 600) до 17 (D 200) м2·°C/Вт. зависит от марки , то есть достаточно стены 30-40 см, чтобы выдержать норму.
Обычно строят стены толщиной 20 см. и утепляют. Стена получается около 40 см. толщиной, что вполне нормально.
Стоимость материала вроде тоже невысокая. Но, есть три но: нужен дорогой ленточный или монолитный фундамент, стоимость работы по строительству и дальнейшая отделка. Я тоже это вряд-ли потяну. С сожалением, но откладываем в сторону.
Дерево. Нравится как материал, особенно брус. Не требует внутренней отделки, быстро строится, способность выдерживать нагрузку – для дома в два этажа более чем достаточно.
Минусы – дерево хорошо горит. И толщина бруса в 20 см. может обеспечить только 1,27 м2·°C/Вт (((
Так что тоже надо утеплять, а значит и отделывать снаружи. А своими силами ничего не сделать, только привлекать строителей. Дополнительные силы и расходы. Но вот фундамент можно ставить свайно-винтовой, что быстро и недорого.
Каркас. Фактически, это дом из утеплителя, а несущая конструкция состоит из вертикально стоящих досок. Надежность такого сооружения уступает всем предыдущим материалам, но на мой век хватит.
Дерево, конечно, горит, но основное – негорючий утеплитель, например, каменная вата. При толщине в 20 см. сопротивление теплопотере у нее 4,9 м2·°C/Вт, что полностью меня устраивает.
Фундамент, как у дома из бруса, можно сделать на винтовых сваях. Цена за такие стены не кусается даже с отделкой. В общем, скорее всего да. Именно по каркасной технологии буду планировать строить дом.
Разумеется, расчеты по теплопотере приблизительные, так как энергоэффективность здания зависит и от площади кровли, цоколя, окон, дверей. Но порядок достаточно точен, чтобы произвести грубый расчет на онлайн-калькуляторе.
Как бы мне не хотелось построить на участке дом (а может к дому еще и забор) из красного кирпича, на данный момент реально я могу рассчитывать только на небольшой каркасник.
Но в принципе, я к каркасным домам отношусь вполне нормально и на данный момент передо мной стоит цель как можно быстрее переехать в своё жилье.
Жду твоих комментариев, дорогой читатель. Как ты относишься к каждому из видов материалов?