Мы же исходили из того, что война в ходе истории вновь и вновь меняла формы своего проявления в зависимости от социальных, экономических, демографических, политических факторов и расстановок сил, и что это нельзя интерпретировать ни как эволюционный процесс в одном-единственном направлении, ни как поэтапный процесс «цивилизирования» войны с перспективой ее окончательного устранения, ни как верный путь к самоуничтожению человечества. Изменение форм войны не позволяет выделить в долгосрочной перспективе четкой закономерности - может быть, лишь с тем исключением, что различные формы войны, если они «отработали» все свои возможные варианты и наметилась тенденция в направлении «паралича» или даже упразднения войны, заменяются другими формами, которые содержат потенциал развития многих вариантов.
Представляется, именно это произошло с недавно констатированной многими наблюдателями приватизацией и асимметризацией войны: если бесчисленные местные диктаторы (warlords) на периферии зон благосостояния стали сегодня синонимом приватизации и коммерциализации насилия (6), то новые формы транснационального терроризма представляют собой нацеленность на асимметрию, посредством которой игроки, бесконечно уступающие в технологическом и организационном плане своему многократно превосходящему противнику, становятся способными вести войну против него (7). Классическая межгосударственная война превратилась вследствие потенциальной уничтожающей силы ядерного оружия и высокой уязвимости современных обществ в плане разрушений в исторически изжившую себя модель.
Часть 1. Терроризм сегодня: война становится ассиметричной
Часть 2. Мутации ведения войны
Часть 3. Террор как предварительная ступень
Часть 4. Террор как способ ведения войны
Часть 5. Опустошительная война как модель
Часть 6. Оборона против опустошительных войн
Часть 7. Стратегическая асимметрия
Мюнклер Х. Терроризм сегодня // Internationale politik. 2004. №4. C. 4-16.
__________________________________________________________________________________________Примечания:
6. Ср.: Mary Kaldor, Neue und alte Kriege. Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung, Frankfurt/M. 2000, insbes. S. 144 ff., Peter Lock, Okonomien des Krieges. Ein lange vernachlnssigtes Forschungsfeld mit groBer Bedeutung fiir die politische Praxis; in: Astrid Sahm u.a. (Hrsg.), Die Zukunft des Friedens. Eine Bilanz der Friedens- und Konfliktforschung, Wiesbaden 2002, S. 269-286 [Мэри Калдор. Новые и старые войны. Организованное насилие в эпоху глобализации. Франкфурт-на-Майне 2000, особенно с. 144 и далее, Петер Локк. Экономия войны. Долгое время оставляемое без должного внимания поле исследования, имеющее большое значение для политической практики, в: Астрид Зам и др. (изд.) Будущее мира. Баланс исследований мира и конфликтов. Висбаден 2002, с.269-286], а также Munkler, Politik und Krieg. Die neuen Herausforderungen durch Staatszerfall, Terror und Burgerkriegsnkonomien; in: Armin Nassehi und Markus Schroer (Hrsg.), Der Begriff des Politischen, Baden-Baden 2003 (Soziale Welt, Sonderheft 14), S. 471-490 [Мюнклер. Политика и война. Новые вызовы, порожденные распадом государств, террором и экономикой гражданской войны, в: Армии Нассехи и Маркус Шроер (изд.) Понятие политического. Баден-Баден 2003 (Социальный мир, спецвыпуск 14) с.471-490].
7 Об этом см. Munkler, Asymmetrische Gewalt. Terrorismus als politisch-militzjrische Strategic; in: ders., bber den Krieg (wie Anm. 2), S. 252-264. [Мюнклер. Асимметричное насилие. Терроризм как политико-военная стратегия, в: тот же автор. О войне (см. ссылку 2)] Глубокие изменения, вызываемые в международном порядке асимметричным ведением войны, проанализированы Christopher Daase, Kleine Kriege - groBe Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegfuhrung die Internationale Politik verandert, Baden-Baden 1999 [Кристофер Даазе. Маленькие войны - большое значение. Как нетрадиционное ведение войны изменяет международную политику. Баден-Баден 1999].