Привет, любители хорошего кино!
Вчера я посмотрела «Дьявол в деталях».
Я упоминала его в серии статей о топе кандидатов в шорт-лист Оскара-2021, и сейчас расскажу, обязательно ли смотреть этот фильм, а также зачем блогеры задаются вопросом «кто убийца».
В конце будет немного спойлеров, но я предупрежу БОЛЬШИМИ ЖИРНЫМИ БУКВАМИ.
Кстати, вы уже смотрели фильм? Приглашаю в комментарии для обсуждения.
Что показали в трейлере
Впервые рекламу фильма я увидела месяц назад на официальном канале WB Russia (это те самые Ворнер Бразерс, просто ребрендинг).
Скажу сразу, я фанат детективных фильмов про ловлю маньяков и вариации на эту тему: фильмы и книги о Ганнибале Лектере, «Семь», «Зодиак», «Пленницы», сериал «Охотник за разумом» — все истории горячо любимы и узнаваемы.
И по трейлеру «Дьявола в деталях», я ожидала чего-то подобного. Исчезновение девушек, старый опытный Дензел Вашингтон пришел на помощь лупоглазику Малеку, они понимают, что во всем виноват Лето, но никак не могут это доказать.
Взгляните на трейлер, и поделитесь своими ощущениями в комментариях.
Видео взято с официального канала WB Russia.
Ожидание и реальность
Конечно, как говорят нарративные дизайнеры, история в трейлере — «дженерик» — не оригинальный концепт, из серии «где то я такое уже видел».
Плохо ли это? Не уверена. Если фильм снят для определенной целевой аудитории и следует заповеди Блейка Снайдера «сделайте то же самое, только другое», значит, все в порядке.
Но! Проблема в том, что... трейлер обманывает ожидания.
«Дьявол в деталях» — сборная солянка из продуктов не первой свежести. Разберем по порядку.
Детективная составляющая
Ее здесь... нет. Точнее, ее нужно постараться разглядеть. Хваленый метод героя Вашингтона просто заключается во внимательном взгляде, который отсутствует (почему-то) у остальных детективов.
Здесь полицейские не будут находить улики на телах новых жертв, так как за двухчасовой фильм будет найдена только одна жертва. Не ждите и классического представления подозреваемых, одним из которых точно будет убийца...
Вместо этого держите целый час типа философских высказываний, упоминания евангелизма (которое притянуто за уши), тягучих кадров в стиле Финчера.
Посмотрели половину? Поздравляю, сейчас станет легче.
Главные герои
Дензел Вашингтон играет «Великого уравнителя». Слышала от одного из блогеров, что зрители подозревали сверхспособности у героя — это уже Марвел головного мозга какой-то.
Классический задумчивый коп в отставке с «темным секретом», который в конце слабым залпом «пукает» по Рами Малеку...
...про которого вообще ничего не понятно. Ну, он молод, как и все люди проецирует рабочие переживания на семью, а его жена внимательно смотрит на него, видимо, подтверждая сексистское высказывание «дорогой, мне нужно и чтобы ты работал и приносил деньги, и чтобы ты при этом всегда сидел дома и уделял время мне и детям».
По итогу, автор хотел, чтобы герои при моральной оценке своего выбора пережили то же, что герой Джекмана в «Пленницах», но добавить для этого экспозиции забыл.
И мне вообще было все равно. Рами Малек вел себя как подросток-максималист — а, между прочим, по фильму молодой, подающий надежду сотрудник, ну-ну...
А как злодей?
Тут опять ожидание: фактурный талантливый Лето в роли маньяка, будет умело водить за нос двоих состоявшихся детективов...
...И реальность — Лето играет в Джокера без грима и никакой интеллектуальности.
Конечно, вы можете возразить, что фильм вообще не про это. Об этом поговорим в следующем разделе.
Так, что же я увидела?
Прочла, что сценарий к фильму был написан в то же время, что и «Семь», но производство отложили и, слава Голливуду, рядом с историей Эндрю Кевина Уокера задумка потерялась бы навсегда.
Потому что по сути дела, эта картина пытается задавать вопросы, односложно отвечает на них, как студент, не знающий материал, и пускает титры.
Получил ли зритель захватывающую историю, где хочется самому гадать, кто убийца? Нет. Тут натурально первый час ничего не происходит. А дальше все превращается в неподтвержденные домыслы и тяжкую слежку.
Дали ли нам возможность прочувствовать тяжелый моральный выбор персонажа? Нет. Вспомните «Пленниц», там легко поставить себя на место героев и реально остается думать о том, как бы поступил ты. А тут, с учетом поступков Малека, вообще появляются сомнения в адекватности полицейских.
При том, что последний вопрос — это и есть смысл фильма.
!!!ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!
В интернете даже обсуждают, кто убийца — Лето или Вашингтон, и это очень смешно. Ведь, в начале нам показывают убийцу и там ясно видно — ни Лето, и уж тем более, ни Вашингтон. Лето просто помешанный на криминальной хронике чувак, а Вашингтон, чувствуя поглощающую вину, пытается любой ценой поймать лишь бы какого преступника. К слову, я думаю, он понял, что Лето — не тот, кого они искали. Поэтому он отсылает свежекупленную заколку, чтобы Малек не мучился из-за убийство невинного человека.
!!!СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ!!!
Что в итоге?
«Дьявол в деталях» — неоправданно тягучий и скучный фильм, неудачно заигрывающий с философскими смыслами и прикрывающий недочеты хорошей игрой актеров.
Аргументы, чтобы смотреть: вам нравится Дензел Вашингтон, или Джаред Лето, или Рами Малек (или комбинация симпатий). При чем нравится они должны настолько, чтобы вы готовы были потратить два часа из жизни.
А какие у вас эмоции после просмотра фильма? Пишите в комментариях.
Подписывайтесь на мой канал! Совсем скоро я анонсирую выход нового Киноапгрейда.
С любовью к кино, Саша Кинокраш.