Моя 9 книга: Сознание.
Моя одна из главных книг, на которой я хочу на время закончить своё писательское увлечение.
Сознание, одно из сложных структур систем во Вселенной.
В научной литературе нет объективного определения этому явлению и все мы смотрим на мир по-разному.
Еще Аристотель вывел форму, что нашим поведением управляет темперамент. В разных науках уже даже сознание определяется таким образом, что никак не совместимо с представлениями в другой науке.
Источники фундаментальных наук, трактуют это так:
1. Философия. Сознание - это нечто идеальное, противоположное материальному;
2. Психология. Сознание — это нечто осознаваемое, противоположное бессознательному.
3. Лингвисты. Сознание — это нечто вербализуемое в противоположность невербализуемому.
4. Физиология. Сознание — это состояние бодрствования в противоположность, скажем, состоянию сна или комы.
5. Юристы. Сознание — это когда человек способен контролировать свое поведение.
6. Социология. Сознание — это нечто рациональное в противоположность стихийному.
Все эти определения не имеют общую объективность и являются совершенно разные вещами.
Пример: Скажем, мы видим сновидения. Сновидение стихийно? Мы его не контролируем. Мы не несем ответственность за то, что мы видим в сновидении. Но в то же время оно связано со словом, мы там разговариваем. Сновидение мы как-то осознаем, мы можем дать о нем какой-то отчет. Сновидение сознательно или нет? С точки зрения разных определений мы получим разные ответы, не говоря уже о том, поскольку это в состоянии сна, то с точки зрения физиологов — точно нет. Вот эта путаница в определениях порождает очень много проблем. Что бы кто ни рассказал о сознании, это всегда будет противоречить какому-либо словоупотреблению этого термина.
Или, если объединить два разных темперамента, которые плохо знают самих себя, то общение их начнет накаляться с первой же секунды. К примеру, дать сангвинику и флегматику одну задачу: сангвиник, который выполняет поставленные задачи не читая инструкции, а, флегматик, чтобы избежать последствий, первым делом читает инструкции. А когда они работают вместе, то один из них даже не успеет сообразить, что один из них, не читает инструкций и не слушает, в чем состоит суть задания, уже выполняет задание. Он сидит в это время вчитывается в любой материал, какой только сумеет найти. Он не говорит ни слова, просто сидит на месте, оставаясь невозмутимым, – он думает. Сангвиник, смотря на это, считает, что в жизни не видел такого далекого неумеху. Меланхолик, тоже будет считать его нехорошим человеком, и если им вместе выполнять задачу, то через они или, переругаются, или обидеться, друг на друга, а если поменять сангвиника на холерика, то обидится в таком случае только один темперамент, и у каждого из них есть аргументы в свою пользу. Но все равно, в этой ситуации, сознанию приводит все эти стороны к выполнению поставленной задачи, где они достигают инсайты, катарсис.
Данный пример, является лишь крупинкой информации о сознании, которую я попытаюсь раскрыть в своей книге.
ссылка на книгу:
https://www.litres.ru/aleksandr-germanovich-makler/coznanie/