Совершить отважный поступок во имя правого дела заслуживает уважения!
На первый взгляд, утверждение справедливое.
Однако, если предположим следующую ситуацию: солдат единолично уничтожил десять единиц техники противника с экипажем, после чего он был обосновано награжден почётной наградой за военные заслуги.
Если в примере описана история солдата вермахта, вряд ли она вызовет у большинства одобрительную оценку.
Но, если описываемый солдат служил в английской армии и награду получил за мастерскую расправу с нацистами, тогда все хорошо, и его поступок можно спокойно оценивать как героический.
Получается какая-то странная ситуация, два человека с диаметрально противоположными взглядами совершают один и тот же поступок, а после история одно превозносит как героя (солдат армии победителя), а второго как нехорошего человека (солдата проигравшей армии).
Мне кажется важным, прежде чем совершать отважный поступок крепко подумать о верности своих мотивов.
Например, фильм Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» спровоцировал волну общественного волнения. Часть общества вышла на несанкционированные митинги, а другая часть взяла в руки дубинки.
Вопрос: кто из этой группы людей совершает подвиг, а кто является наивной марионеткой, которую используют в дурных целях кукловоды?
Понятно, что покажет история…
P . S . Циата из х.ф. «Храброе сердце»: "Историю пишут те, кто вешает героев."