Короче, начинала я читать эту книгу, преисполненная уверенности, что этот труд, воспетый кучей людей, изучить полезно. Даже думала, что это околонаучная литература (ну не пишут же всякие дилетанты книги на медицинские темы, пусть и в научпопе, верно же?). Но я давно так не ошибалась. Сразу видно, что писал совсем не Нобелевский лауреат и не доктор наук. Да, пожалуй, она даёт общее представление о системе пищеварения о том, насколько сложен наш кишечник, однако поражает огромным количеством грамматических ошибок (что говорит о плохих редакторах и о том, что издательство "Э" ─ отстой) и научных неточностях. Нет ссылок на конкретные исследования, которые описывает автор. Спасибо, что есть названия некоторых экспериментов. Часто Эндерс загоняется на тему банальных и всем очевидных вещей в духе "чаще мойте руки с мылом", "антибиотики не стоит часто пить", "фрукты и овощи надо хорошо мыть" и т.д. Это, конечно, открытия, о да. А вот подборка очень спорных (бредовых) цитат: 1) "Причину деп
Очаровательный кишечник вообще неочаровательный или почему меня так взбесила эта книга
15 февраля 202115 фев 2021
13
1 мин