Дорогие друзья, сегодня время для очередной еженедельной рекомендации.
Напомню, что раз в неделю на канале выходит статья/рецензия/отзыв (называйте это как хотите) на картину, достойную народного внимания.
В этот раз мой взгляд обрушился на не самую привычную ленту. Мы, зрители, привыкли видеть фильмы, в которых нет абстракции, а все идеи там лежат на поверхности. Копать глубоко не приходится, ведь нам всё разжёвывают. Даже если картина и пробудит какие-то эмоции, то зачастую зрителя к этим эмоциям привели за ручку, объясняя, где нужно плакать, а где смеяться. Но есть фильмы другой категории. Совершенно другой. Яркие примеры — «Лобстер» и «Человек-швейцарский нож». Эти фильмы существуют на грани абсурда и реальности, но за ними стоит глубина и проработка авторской мысли. Сегодняшний кандидат может смело посоперничать с этими двумя гигантами за право быть первым. Что? Смелое заявление? Ну, кандидат действительно вышел очень примечательным фильмом, поэтому...
Предлагаю Вам сперва познакомиться с самим произведением, а уже потом переходить к чтению данной статьи/рецензии/отзыва (смысл всё тот же). Это действительно важно!
Официальный синопсис
Николай любит Амстердам, но живёт в Подольске, мечтает о музыкальной карьере, но занимает скромную должность в районной газете. Внезапное задержание московской полицией вовлекает его в смешной и страшный аттракцион, исход которого невозможно предсказать. Точно ли он находится в полицейском участке, кто эти требовательные интеллектуалы в погонах и откуда им всё про него известно?
Трейлер
Нарратив. 1
Собственно, если Вы посмотрели кино, то нам определённо есть о чём с Вами поговорить. Начать предлагаю с повествования, его методов и приёмов, которые здесь функционируют весьма изящно.
Семён Серзин, в основном известный нам по актёрским ролям, выступил наконец-таки со своим дебютом. Почему наконец-таки? Человек шёл к этому моменту достаточно долгое время, успев поставить не один десяток хороших театральных спектаклей. Театр и кино хоть и являются соседями, но везде есть свои нюансы. Где-то что-то сложнее, где-то проще, но очевидная разность на лицо. И тут сразу же приходишь к мысли, что Семёну неплохо удаётся адаптироваться к условиям. Дай ему актёров и листовки сценария — он покажет зрелище, будь то театральная сцена или же объектив камеры. Ему не важно как творить... Главное, чтобы было из чего.
«Человек из Подольска» — тот случай, когда творить действительно есть из чего. Это великолепный сценарий, подходящий на роль и пьесы, и фильма, и короткого метра, и даже мультфильма. В этом сценарии нет положительных и отрицательных героев. Тут нет явной трагедии и нет вымученной комедии. Всё зарыто намного глубже.
Итак, экспозиция встречает нас своим героем — Николаем. Он приходит на вокзал, чтобы отправиться в свой родной город Подольск, но теряет где-то кошелёк. Не зная, что ему делать, он унывает и впадает в отчаяние, когда к нему подходят товарищи... Извиняюсь, господа полиционеры. Далее, как нам известно, он попадает в полицейский участок, где ему начинают задавать не самые ординарные вопросы.
И вот тут методы общения со зрителем раскрываются во всей красе. Герой, которому мы по идее должны сопереживать, является отзеркаливанием наших с Вами идей, принципов и жизненных укладов. Он — это Я, Вы и много кто ещё. Если у человека не возникло ассоциаций с Колей при просмотре, то скорее всего это робот (в хорошем смысле слова). Каждый ответ главного героя будет частично или полностью совпадать с нашим. И тут неважно, Подольск ли упоминается или Амстердам — от перестановки слагаемых сумма не меняется. Все данные вопросы можно применить к нашим родным городам или деревням.
Картина таким образом не показывает нам какую-то историю, а предлагает пообщаться. Мы в прямом смысле оказываемся в эпицентре диалога посреди полицейского участка, где с нас требуют какую-то информацию, которой мы не владеем. Именно поэтому многим зрителям может стать неловко от просмотра данного кино, ведь на многие вопросы ответа нет. Мы, словно Коля, запутались в собственных мыслях и в этой жизни, а решать-то что-то надо. Самим надо.
Нарратив. 2
Абсурд. Это, конечно, не уровень заявленных во вступлении картин, но нелепости от этого в нём не меньше. «Человек из Подольска» лишь притворяется нормальным фильмом в начале, показывая привычные локации и привычных людей. Притворство занимает минут десять, может пятнадцать, ведь затем весь сюр выскакивает наружу. Всё начинается с того самого вопроса: "Население?". На этом моменте начинаешь сомневаться во всём происходящем. Вообще во всём. И это ощущение не покидает до самого финала.
В интернете разнятся мнения по количеству абсурда на сантиметр плёнки. Кому-то не хватило, а кто-то, наоборот, был насыщен увиденным. Моё мнение по его количеству абсолютно нейтральное. Насытиться не удалось, но и острой нехватки не чувствовалось. Всё вполне себе умеренно, если понимать, к чему клонят авторы.
А за абсурдом тут скрывается много чего интересного. К примеру, тот же бассейн в полицейском участке. Все люди уверены, что такого попросту не может быть в реальности. Ведь это бассейн, а это полицейский участок — две совершенно несовместимые вещи. А что если нет? Такие полицейские участки действительно существуют. Может не в Вашем городе, но они есть и это факт.
Ещё пример — сами полицейские. Кто сказал, что полицейские не могут быть культурно-образованными? Кто сказал, что если задерживают, то сразу хотят "пришить дела"? Кто это всё придумал? Менталитет или дурная байка? Ведь реально, если призадуматься, то не все полицейские такие, какими их показывают в кино или описывают в книгах. Как говорят у нас на загоне: "Не всё, что мычит, именуется коровой". Вполне себе отличная пословица для данной ситуации.
«Человек из Подольска» через все эти абстракции и алогичности показывает собирательные суждения о людях, обществе, государстве и о многом другом. Абсурдные олицетворения находят своё применение почти во всех аспектах нашей жизни. Достаточно лишь вооружиться зорким взглядом и здравым умом, чтобы разглядеть их.
Нарратив. 3
Обходя нарочито краеугольные, можно даже сказать импрессионистские методы, авторы общаются со своим зрителем до самого финала. Они старательно избегают упоминания чего-то или кого-то, кто есть здесь и сейчас. Это придаёт пьесе и фильму большое значение, ведь уже можно говорить о его вечности.
Да, парочку раз авторы всё-таки прибегают к отсылкам. К примеру, немецкая электронная группа Einstürzende Neubauten, название которой нормально выговорить почти никто не смог. Прибегают также к уже позабытым вещам, будь то видеомагнитофон или ананасовая конфета. Но нельзя сказать, что от этого фильм теряет эффект вечности. Его можно с лёгкостью посмотреть и через 10 лет, и через 100, и даже через 1000.
Вообще, авторам удалось усидеть на грани реального. Фильм хоть и подкидывает постоянные гэги, отличающиеся от общей сюжетной канвы, но повествование и показанные детали, так или иначе, оказываются применимы к нашей с Вами действительности. Всё, о чём говорится в ленте, спокойно умещается в повсеместный жизненный уклад. Полиция может быть и доброй, и злой. Девушки могут быть Амстердамом, а могут быть Подольском. Возьмите просто любую мысль из фильма и наложите её на реальность. А ведь такое может быть, не так ли?
И то, как весь этот абсурд скрывает за собой важные темы — это чудесно. Нельзя сказать, что лента восхитительна в своём общении — всё-таки здесь затрагиваются темы красоты и запрещённых веществ — но всё же очень и очень точна. Всё благодаря правильно-подобранным акцентам в каждой из сцен.
Нарратив является не единственным впечатляющим аспектом в ленте. Удалось тут почти всё, а места даже "переудалось". Музыка превосходно ложится под видеоряд, а тот, в свою очередь, прекрасно работает на зрительское восприятие. Актуальные темы не стесняются быть уникальными, а всё это упаковано в приятную атмосферу "лживой обстановки".
Вердикт
В окончании своей небольшой статьи/рецензии/отзыва хочу выразить огромную благодарность Дмитрию Данилову за написание такой умопомрачительной, но в той же степени абсурдной пьесы. Это действительно гремучая смесь... Гремучая смесь, что является главным персонажем этой картины — мы как он, мы и есть он. Гремучая смесь, которая создаёт в голове разрыв всего, что там находится. Спасибо Вам большое за подобный сценарий!
И, конечно, спасибо всем тем, кто работал над съёмками этой замечательной и "бутафорной" картины. У Вас вышло намного лучше, чем просто отлично. Браво!
Мои оценки:
- Визуальный ряд: 0 баллов;
Это единственный аспект, в котором, как не кажется, картина проявила слабость. Нет тут того визуала, за который можно поставить положительную оценку. Да, спецэффекты присутствуют, но их нельзя назвать выдающимися. - Атмосфера: +1 балл;
- Музыкальное и звуковое сопровождение: +1 балл;
- Актёрская игра: +1 балл;
- Операторская работа и монтаж: +1 балл;
- Уникальность: +1 балл;
- Экспозиция: +1 балл;
- Завязка: +1 балл;
- Развязка: +1 балл;
- Общие аспекты: +1 балл.
Стоит ли смотреть? Стоп... Вы что, ещё не посмотрели? Тогда быстрей бежать и смотреть этот фильм. Это тот редкий случай, когда от русского кино можно получить лишь один позитив, поэтому пропускать такое... Ну, Вы поняли.
От канала Кинотаурус фильм «Человек из Подольска» получает 9 баллов из 10 возможных.
Карта канала «Кинотаурус»
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛