...Эту байку мне рассказывал лет двадцать пять назад Николай Борисович Седых, тогдашний президент санкт-петербургского Кеннел-клуба.
Он держал ризенщнауцеров, тогда эта порода была не сильно распространена. К его кобелю должна была приехать сука на вязку.
В назначенное время раздался звонок в дверь, Николай Борисович пошел открывать дверь – и обомлел. Ризенячья рожа, громадный лохматый черный кирпич, была обрамлена белоснежной газовой фатой невесты!
Очеловечивание. В среде #собачников считается хорошим тоном время от времени пугать им друг друга. Что это такое, толком не знает никто, но всяк думает, что очеловечивает собаку не он, в этот страшный грех впадают все остальные. Непримиримее всех прочих настроены в этом отношении #кинологи и #дрессировщики. Им – что ни скажи «против шерстки», все оказывается бездной очеловечивания: любое сочувствие собаке, попытка что-то объяснить – и пожалуйте на костер Святой Кинологической Инквизиции!
А кстати, почему никто никогда не предупреждает о жутких последствиях очеловечивания кошек?
Поглядите на фотографию. Что вам приходит в голову? Нежность? А откуда у двух самцов поводы для нежности (и не вздумайте рассказывать мне байку про пингвинов!)?
Так что же это за беда такая – очеловечивание? Как не впасть в пучину греха?
Идея о том, что очеловечивание – от нечистого, восходит к Ивану Петровичу Павлову. Любимейшая ссылка кинологов: св.Павлов запрещал своим сотрудникам говорить, что #собака думает, хочет, чувствует.
Скажите мне, однако, когда это и где св.Павлов занимался поведением животных? Условный рефлекс с фистулой не имеет ничего общего с поведением, это непроизвольная физиологическая реакция. Так что он просто ограничивал для сотрудников предмет изучения. Это примерно то же, что не разрешать геологу описывать координаты островов и искать столицы государств. По той простой причине, что это уже не геология, а география. И нечего усилия распылять.
При ближайшем рассмотрении очеловечивание оказывается весьма неоднородным. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: В КАЖДОЙ КАТЕГОРИИ ПРИВЕДЕНЫ ТОЛЬКО ЯРКИЕ ПРИМЕРЫ. Перечисление всех заблуждений заняло бы немалый том. Примеры взяты из реальных разговоров, из Интернета и даже из "солидных" книг.
Категория 1.
Перенос на животных особенностей и побуждений, свойственных только человеку.
1.1. Любая собака стремится к власти над сородичами.
А зачем собаке власть? Ей за это даже зарплату не прибавят и мигалку для авто не выдадут.
Вот что значит быть Вожаком в собачьей стае:
- Принимать #решения в интересах стаи и справляться с их последствиями
- В любом бою быть впереди
- Знать, что никто тебя грудью не прикроет
- Спать на самом выходе из логова, чтобы первым вскочить, если что
- Заботиться о прокорме щенков или кормящей суки - даже быть готовым уступить свою пищу
… и еще много трудностей. А "привилегии" существуют всего лишь для того, чтобы сберечь того, кто нужен всей стае, да для того, чтобы нарожать детей с особо ценной наследственностью.
1.2. Отношения в собачьей стае держатся на "праве сильного".
Да кому нужна такая #стая ?
Слабому? А зачем ему жить с теми, кто его бьет и всячески над ним издевается? Ни поесть не получишь, ни поспать в защищенном месте (кто-нибудь прогонит), ни девочку не соблазнить. И никакой пользы, сплошные страдания. Словом, слабый в такой стае не задержится.
А сильному это зачем? Мало ему трудов в охоте да в стычках с врагами, так еще и со своими драться надо? И как после этого рассчитывать на их помощь в охоте и в бою, если он сам их старательно калечил? И не в том дело, что они все абыделись, они просто на больничном. Вот тут-то врагам самое время нападать и истреблять.
И после этого те же кинологи рассуждают об опасности уличных стай? Да их просто не существует!
1.3. Собака всегда конфликтует с человеком и желает "доминировать"
Тут сразу две неправды.
Во-первых, любой конфликт – дело очень и очень рискованное. Победы никто никому не гарантировал. А у человека есть множество опасных для собаки возможностей – вплоть до немедленного убийства собаки. Вы-то сами стремились бы ссориться ради ссоры с таким соперником? Почему же собака не должна дорожить своим здоровьем и жизнью?
Во-вторых, "доминировать" (то есть, навязывать свою волю человеку) собака просто физически не может. Каким способом она заставит человека кормить ее так, а не иначе? Как она добьется, например, прогулки не вовремя? Пока человек сам не встал из кресла и не пошел на улицу, никакая прогулка невозможна. Да и вкусного мяска собака сама себе не купит и из холодильника не достанет.
Ах, надоедает, шумит и проходу не дает? Ну тогда продолжайте разрешать собаке собой командовать.
1.4. Собака изначально агрессивна и при первой возможности кусает человека.
Бог мой, сколько же таких благих возможностей у любой собаки в семье! Чуть кто-то зазевался – кусай в свое удовольствие!
Все-таки факты должны значить больше, чем беспочвенные измышления.
1.5. Два встречных кобеля обязательно подерутся, но суку #кобель не обидит.
А зачем им драться? Ах, надо выяснить, кто сильнее? Это со случайным-то встречным, с которым больше никогда в жизни не увидишься?
Если встречный заведомо слабее, то и драться нечего. Если он определенно сильнее, то драка тоже не нужна. А вот если силы сопоставимы, то, может, и пришлось бы помериться силами. Если бы было ради чего! А то огребешь ни за что и уползешь зализывать раны. А победишь – и ничегошеньки не приобретешь. Даже в блоге в Интернете не распишешь и мускулатурой не поиграешь.
Нет, не зря у кобелей существует свой "рыцарский кодекс" – система ритуалов и демонстративного поведения. Это как раз и позволяет выяснить соотношение сил без драки и увечий. Но эти #ритуалы выполняются только при более или менее тесном контакте, а уж никак не с первым встречным-поперечным.
Что касается гендерных ограничений, то авторы этих высказываний, видимо, просто ничего не знают об отличиях эстрального цикла собак от человеческого. Они девочками-то становятся раз-два в год – только в периоды, связанные с деторождением. Месяц пустовки. Если не рожает, то особое положение кончилось. Если родила, то еще пару месяцев в декрете. А всё остальное время она никакая не дама, она работает членом стаи. И уж когда делает не то, то и выговоры получает наравне с мужиками.
А уж чужую девку с гендерных позиций и оценивать не будут. Претендуешь на то, на что не имеешь права – получай по первое число!
1.6. Собака не может отказаться от удовольствий.
Как бы не так! В жизни животных удовольствий вообще практически не существует. Положительные эмоции – да. Но не удовольствия – т.е., избыточное удовлетворение потребностей. Анализ природы эмоций, исследованной П.В.Симоновым, приводит к тому, что даже небольшое превышение положительных эмоций ОСТАНАВЛИВАЕТ поведение, а вовсе не стимулирует его.
Вот и ответ на вечные вопросы о вкусняшках, игрушках, ласках и т.п. Обо всем, что считается надежным обеспечением дрессировки и обучения.
И кто когда видел, чтобы мама-сука, обучая щенка, в награду ему добывала из заначки специальную особо вкусную косточку?
Зато стоит только представить себе, как легко было бы дрессировать собак, если бы дело было во вкусняшках! Вот гады…