Ну что, Вести! Вести палаты № 6 от Вестей.ру.
Как всегда предупреждаем: мы не астрофизики, хотя некоторое представление об астрономии и астрофизике в частности имеем. Но мы не профессионалы, поэтому мы не берёмся оспаривать научные данные , приведённые в статье. Мы говорим о явных глупостях от журналистов при пересказе. Понеслось?
«В космосе слишком много света. Больше, чем можно объяснить излучением звёзд, галактик и любых других известных источников. Возможно, тёмная материя не такая уж и тёмная?»… Уже хорошее начало! Вообще-то тёмная материя названа так не от того, что она чёрная, а от того, что она неизвестная. Это первое. И второе – господа журналисты, а сколько во вселенной звёзд, галактик и скоплений? Учитывая, что вселенная бесконечна, вероятно, и число объектов, излучающих в оптическом диапазоне, тоже бесконечно. Или назовёте цифру? «К такому удивительному выводу пришли учёные, исследовавшие небо с помощью оптической камеры космического аппарата New Horizons. Их научная статья принята к публикации в издание Astrophysical Journal. Пока же можно ознакомиться с её препринтом»… Спасибо, мы ознакомились. Там сказано, что полученный световой фон больше чем должен был бы быть от известных внешних источников. Отсюда можно сделать только один, безусловно гениальный вывод – нам известны не все источники! То есть журналисты Вестей, наверное, постигли тайны вселенной, причём все, но мы нет. А на фразу: «Больше, чем можно объяснить излучением звёзд, галактик и любых других известных источников» – остаётся только спросить: «И что? Мы это вам и без полёта за пределы Солнечной мог сказать, не будучи астрофизиками».
Более того, рискнём предположить: уровень СОВ (космический оптический фон, по-нашему КОФ), который зарегистрируют лет этак через 50, будет больше того, который сейчас зафиксировал NH. Просто потому, что отлетят подальше, камеры станут обладать большим обзором, чувствительность и т.д.
Причём в этом самом препринте статьи об этом русским… пардон, английским по белому сказано : «Subtraction of the integrated light of galaxies (IGL) fainter than the photometric detection-limit from the total COB level leaves a diffuse flux component of unknown origin in the range 8.8±4.9 (1.8 stat.,4.5 sys.) nW m−2 sr−1 to 11.9±4.6 (1.8 stat.,4.2 sys.) nW m−2 sr−1. Explaining it with undetected galaxies requires the galaxy-count faint-end slope to steepen markedly at V>24 or that existing surveys are missing half the galaxies with V<30». То есть сами авторы статьи говорят о том, что это, скорее, всего, свет необнаруженных галактик, которые можно зафиксировать только при определённых условиях!
А ещё мы знаем, что камеры LORRI не делают сферическую съёмку (для этого там другая камера), и что аппарат сейчас находится в поясе Койпера, то есть в области, в которой полно светоотражающих объектов. И ещё мы знаем, что на борту два банка памяти общей суммарной ёмкостью аж в 4 раза… меньше, чем стоит в среднем современном телефоне. И ещё мы знаем простую истину: чем больше разрешение электронного снимка, тем больше он весит. Камеры LORRI, они… великолепны, они дают дикое разрешение в 5 микрорадиан, это 286,5*10-6 градусов. Добавить к этому четыре компа с процессорами от второй Плейстейшен…
Нет, мы совсем не говорим, что NH является плохим аппаратом! Он великолепен и свою миссию он выполнил отлично, успешно перевыполняя план, просто по его данным вряд ли можно делать выводы о строении вселенной.
Но вернёмся к статье. «Вдали от городов небо в безлунную ночь кажется нам очень тёмным. Звёзды выглядят крошечными точками в непроглядной мгле…. (лирику вон)…Есть и очень слабое фоновое сияние, исходящее как будто от самого неба. Откуда же оно берётся?» Э-э… Ну вообще-то это свет Солнца (прямой и отражённый) рассеивается в атмосфере, плюс к этому идёт засветка от земли и т.д. Мы же говорим о звёздах в небе?
«В основном это рассеянный космической пылью свет Солнца, звёзд и галактик. Кроме того, в этот фон вливаются лучи галактик и светил, слишком тусклых, чтобы их можно было рассмотреть как отдельные объекты даже в телескоп.» Стоп. Погодите, но вы только что сказали, что есть засветка, а теперь говорите что объекты не рассмотреть? Если свет от них чётко фиксируется, то их можно рассмотреть. Если не фиксируется, то нет.
«Не исключено, что во Вселенной есть и другие источники света, ещё не учтённые астрономами». ВАУ!!! Так это ещё Сократ сказал примерно 2,5 тысячи лет назад.
«Чтобы понять, сколько фонового света в тёмном космосе, лучше держаться подальше от Солнца. Ведь по мере удаления от светила становится меньше, во-первых, солнечных лучей, а во-вторых, рассеивающей свет пыли.
И здесь космический зонд New Horizons может сослужить астрономам очень хорошую службу»… В поясе Койпера? А ведь за ним ещё облако Оорта… Иными словами, крупных, средних, мелких и мельчайших объектов столько, что мало не покажется. Так, что насчёт чистого неба авторы явно ошиблись. Кстати, рискнём предположить, что солнечный свет там представлен весьма сильно и, отражаясь от объектов облака Оорта, даёт дополнительную и ощутимую засветку на камеры.
Друзья, сразу заметим, слова учёных закончились во втором абзаце, краткий вывод из них мы привели, все остальное слова журналистов. «В ближайшем будущем у зонда не предвидится новых встреч с небесными телами». Да ладно? Правда? Мы себе позволим исправить эту фразу: «В ближайшем будущем NH не встретится с известными космическими телами. Хотелось бы напомнить господам журналистам, что астрономы, в т.ч. и любители, постоянно находят новые и новые объекты, причём заметно ближе пояса Койпера. А о том, что находится в поясе Койпера, мы знаем ещё меньше, в разы меньше, чем о том, что находится, скажем, в пределах орбиты Юпитера.
«Но он стал одним из очень немногих агентов человечества на окраинах Солнечной системы и может собрать уникальную информацию о царящих там условиях.» Увы, но скорее всего, NH ожидает встреча максимум с одним космическим объектом, да и то, если астрономы найдут что-нибудь подходящее с подходящей траекторией. А 2026 году по предварительным расчётам NH полностью истратит запас батарей и превратится в безжизненное космическое тело. Хотя, кто знает, всякое случается.
Спасибо за внимание. Друзья, если вам есть что сказать, или вы считаете, что мы ошиблись где-то, высказывайтесь. Мы всегда рады выслушать аргументированную точку зрения, даже если она не совпадает с нашей. Ещё раз повторимся, мы не учёные астрофизики, мы не ставим под сомнение то, что NH произвёл исследование, и мы не ставим под сомнение их результаты (второй абзац про статью Вестей). Мы очень сильно сомневаемся в словах журналистов, рассказывающих об этом, так как, похоже, их знания предмета лежат в пределах современной школьной программы. А астрономию вернули в школу только в 2017 году…
Всего доброго, фильтруйте информацию, берегите свои уши и мозги.
Наши книги:
"Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 1 ________________ "Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 1 - аудиоверсия "Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 2
Содержание канала: статьи с 1 по 37 и статьи с 38-...
Пойти в поход по Крыму Не забываем про маршруты по Крыму (скоро будут новые):
1. Чатыр-Даг - Тарханкут (1-6 августа)
2. "По кромке южного берега" (Большой Крымский Каньон - Ай-Петри - мыс Сарыч)
А вот тут можно приобрести хороший телескоп любительского уровня. Напоминаем, что поход 1-6 августа будет иметь легкий астрономический уклон. И учитывая детали похода - скучать не придется!