Я подробно разобрал свежий, февральский законопроект депутатов «Боссов-Едроссов» о сохранении должникам прожиточного минимума в размере 12702 руб. (ссылка на разбор в конце статьи ). Но, кроме меня, по законопроекту высказался и Сбербанк.
Поскольку Сбербанк, как Вам известно, имеет большой «вес», а его мнение не остается без внимания, предлагаю и Вам ознакомиться с его позицией по вопросу защиты доходов граждан от списания. Дальше я вкратце опишу тезисы Сбербанка.
Первое
Если должник не имеет дохода или доход маленький или доход составляют только социальные пособия, то гражданин уже защищен.
1. Закон о запрете списания больше 50% от дохода заемщика с использованием «кодов дохода». То есть социальные выплаты защищены от взыскания полностью (если в платежке выплатам присвоен код «2» или «3», а если код «1» (заработок, пенсия) - списывается не более 50%). Подробней об этом Вы можете прочитать в моей статье «Почему пристав может списать со счета больше положенного и что с этим делать?».
2. С 1 сентября 2020 начал действовать закон о внесудебном банкротстве, когда человек без дохода и в случае, если пристав принял решение о невозможности взыскания долга, может запросто списать долги до 500 тыс. руб. (разбор внесудебного банкротства Вы можете посмотреть здесь).
Получается, что если денег нет, то надо либо банкротиться либо жить на социальные выплаты.
Второе
Если депутаты хотят защитить часть МИНИМАЛЬНОГО дохода гражданина, чтобы он мог выжить, то почему по законопроекту из этой части все же можно изымать деньги в оплату долгов по ЖКХ, налогов, штрафов и прочего? Что, у нас государство со своими штрафами и налогами важнее всех остальных? Или ЖКХ главнее всех?
Но главное: пока есть такие «самые важные кредиторы», у должника по-прежнему не будет оставаться денег на жизнь.
Если уж стараться для народа и оставлять 12702 руб. на семью (с любым числом иждивенцев), то надо хотя бы не трогать их штрафами, налогами и ЖКХ.
Третье
По законопроекту гражданин должен выбрать ОДИН защищенный от списаний банков и МФО счет. Мало того что для этого надо этот счет иметь (можно получать пенсию на почте, не имея счета), так по-хорошему надо чтобы именно на этот счет приходили и социальные выплату должнику, то есть все на один счет. Иначе беспорядок продолжится: на одном счете списывать не будут, зато на другом спишут пол пенсии.
Усложняется дело тем, что для оформления «защищенного счета» надо «топать» в ФССП России, записываться через интернет (как записаться читайте здесь), а положительное решение пристава не гарантировано .
Разбор законопроекта о защите минимального дохода должника Вы можете прочитать здесь, а теперь вопрос всем:
Что Вы думаете о замечаниях Сбербанка?
Он - крупнейший кредитор в нашей стране и ему этот закон и исполнять, так как в основном зарплаты и пенсии идут через Сбер. Значит и «шишки» будут Сберу, если опять, как с «кодами по соц.выплатам», напортачат одни, а отвечать другим.
Кстати! Поскольку законопроект вызвал много споров и вопросов (в нем действительно есть «дыры»), один из его авторов дал интервью, в котором ответил на волнующие должников вопросы, в том числе про учет иждивенцев. Почитать его Вы можете в моей статье «Учтут ли иждивенцев при сохранении должникам прожиточного минимума?».
Полезная информация о деньгах, кредитах и займах для Вашей финансовой грамотности - в бесплатном блоге моего проекта BBVORONIN.RU. На сайте Вас ждет:
- бесплатный полезный блог
- получить индивидуальную консультацию
Переходите на сайт BBVORONIN.RU, подписывайтесь на мой канал в YouTube и блог в Дзене, читайте лайфхаки , расследования и разборы актуальных тем.