Граждане, которые имели дело с кредитными организациями, часто сталкиваясь с волокитой и, мягко говоря, «неторопливостью» при работе кредиторов с задолжниками, могут в суде оспорить вопрос уплаты долга.
Рассмотрим, некоторые нюансы определения срока исковой давности.
Отмена приказа
В судебной практике немало дел, когда истек всякий разумный предел времени, отпущенный на удовлетворение требований, вынесенных судом, а к выполнению этих требований так и не приступили.
Просрочка исковой давности может служить веским основанием для отказа в выполнении требований суда. Для этого нужно подать заявление о том, что уже прошли сроки ИД и истец просит отменить ранее изданный приказ. Если кредиторы обращаются в суд с исковыми требованиями на должников, имеющих срок ИД более 3 лет, то суд может отклонить их иски.
Пример из судебной практики
В первичных судах часто возникают сложности с подсчетом срока ИД, дела направляются ими в более компетентный Верховный суд. Рассмотрим на примере историю одного займа.
Некий Банк выдал в 2014 году гражданке А. кредит в размере 500 000 руб. под 29% годовых сроком на три года. До лета 2016 года она аккуратно выплачивала проценты, а после этого прекратила погашение долга. В 2017 году Банк, выдавший ей заем, уступил право востребования долга компании «Комфорт». Сумма задолженности А. уже составила 610 000 руб.
В 2018 году А. перечислила компании «Комфорт» 70 000 руб. и опять прекратила выплату долга. В конце августа 2019 года компания «Комфорт» подала в суд заявление с просьбой издать приказ о взыскании с А. суммы задолженности.
Судом был издан приказ, который А. опротестовала через 4 месяца. Суд на основании протестов должника отменил действие приказа. В феврале 2020 года «Комфорт» повторно обратился в суд с иском.
Приостановка срока давности
Первичный суд отменил действие приказа о взыскании, сославшись на то, что компания «Комфорт» пропустила трехлетний срок ИД.
Однако, поданная кассационная жалоба компании возымела действие. Решение первичного суда было « откорректировано » , и издан приказ о взыскании задолженности за период с 2017 по 2020 год.
Позиция ВС
Компания «Комфорт» не согласилась с решением суда и подала иск в Верховный суд. Он в свою очередь счел необходимым акцентировать внимание нижестоящих инстанций на тот факт, что срок ИД приостанавливается в том случае:
● когда заявитель обратился в суд;
● в рассматриваемом случае это тот момент, когда пришло заявление об издании приказа судом.
Поэтому ВС отменил правомочность кассационного суда и апелляции. Дело было передано на доследование.
Ошибки судов
Как видно из приведенного примера, не всегда решение суда, даже кассационного, бывает правильным. Если истец уверен в своей правоте, он должен добиваться отмены решений первичных и кассационных судов, обращаясь за судебной помощью в Верховный суд страны.
Бывают ситуации, когда судьи не глубоко вникают в суть дела, решая его поверхностно. О собенно, когда поступают к ним встречные заявления граждан.
Условиями кредитного договора обычно погашение долга разбивают на несколько частей. А срок давности рассчитывается по отдельно взятому платежу.
Резюме
Чтобы не допускать длительных судебных тяжб, кредитные организации должны внимательно следить за своевременным поступлением платежей по погашению долгов. В случае, если выплаты по кредитам прекращаются, - необходимо не пропустить срок ИД, прежде, чем обращаться в суд с исковым заявлением.
Спасибо за внимание. Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк к понравившимся публикациям.