Люди всегда использовали друг друга в процессе общежития.
Можно увидеть некоторые закономерности:
1. Порядочные люди всегда рады, когда их или результаты их умственных и физических усилий другие люди используют для блага общества.
2. Порядочные люди могут использовать в своих общественно-полезных целях как порядочных, так и не порядочных людей.
3. Непорядочные люди – не могут использовать порядочных людей в непорядочных целях.
4. Если Вы считаете себя порядочным человеком, но Вас использовали в непорядочных (не полезных лично Вам и обществу, с Ваше точки зрения) целях – следовательно, Вы просто… переоценили своё состояние.
4. Причина этой переоценки – Вами недостаточно проявлен ум.
5. Причина того, что ум не проявлен в должной мере – Ваша гордыня, которая помешала корректной самоидентификации cебя обществе и, соответственно – качественному анализу ситуации.
Для иллюстрации можно рассмотреть состояние людей в обществе на текущий момент.
Возьмём в качестве аксиомы следующее утверждение:
- Порядочные (уважающие себя и других) люди - никогда не навязывают другим людям свои желания и свою волю, предварительно не получив от них на это согласия.
Если Вы согласны с такой характеристикой порядочного человека , то Вы легко обнаружите, что в стране Россия, находящейся под управлением государства РФ, по состоянию на 2020 год насчитывается как минимум 60 млн. взрослых людей… не подходящих под такую характеристику.
А именно: это все избиратели , то есть - те, кто… участвовал в организованных государством выборах.
Посудите сами:
Избиратель А – навязывал избирателю Б (и всему остальному населению страны) “своего” законодателя.
Избиратель Б – навязывал избирателю А (и всему остальному населению страны) уже другого “своего” законодателя.
Оба же они - и избиратель А, и избиратель Б – навязывали “своих” законодателей и для взрослого человека С , сознательно не участвовавшего в предложенных государством выборах.
При этом и избиратель А , и избиратель Б – весьма свысока (см. выше о гордыне) – относятся к С, который, (всего лишь!) не стал поступать в отношении обоих избирателей… непорядочно: не стал навязывать им своё желание.
----------------------
Когда обращаешь внимание избирателей на эту ситуацию из реальной жизни,
то можно наблюдаешь интересное проявление гордыни: идёт агрессивное оправдание… своей непорядочности:
“А кто мешал С придти на выборы и навязать мне “своего” законодателя!?”.
А С – никто и не мешал.
Он просто вёл себя в созданной государством ситуации... порядочно. (см. выше одну из характеристик).
Здесь любопытно желание проявивших непорядочность (и “пойманных” на этом) людей “опустить” до своего уровня всех окружающих.
Объяснение этому весьма простое – это эгоцентризм: проявление неразумного эгоизма, психологическая самозащита “себя, любимого” от реальности.
==============
Допустимы ли случаи навязывания порядочными людьми своего желания и воли – другим людям?
Да. В том случае, если соблюдено условие получения согласия другого (см. выше “аксиому”).
Если порядочный человек, за счет своего труда содержит другого человека,
а тот – согласен выполнять желания и волю этого человека,
то навязывать свою волю не только допустимо, но и весьма полезно
для развития общества.
Согласен выполнять волю людей ВНЕ госструктур – иди в них работать,
Не согласен – не ходи (не оставайся) в госструктуры.
Только и всего.
Полная добровольность и право выбора.
Именно такие условия предлагает населению страны государство, периодически организуя своё воспроизводство: выборы депутатов и президента.
Именно это можно предложить и государству (людям, желающим работать в госструктурах).
-----------
Вариантов проявлений своей воли населением в отношении государства (в отношении людей в госструктурах) может быть множество.
Любопытно, что:
Cпособ результативной реализации своей воли в отношении государства - совершенно не имеет отношения к политике.
Наиболее целесообразным и приоритетным представляется здесь “запуск” процесса самоочищения госструктур от непорядочных людей.
Запустить такой процесс не из конъюктурных политических соображений (а, значит, с реальной пользой для населения) могут только люди, находящиеся вне госструктур.
ВОПРОС:
Почему они этим не занимаются?
Более конкретно:
Почему лично Вы, читатель этого текста, этим не занимаетесь?