Наверно, многие сталкивалось с таким словосочетанием: «игра на понижение», есть даже фильм с таким названием. Это понятие относится к торговле на бирже. Означает оно следующее. У владельца А есть акции. Инвестор Б берёт эти акции в долг у владельца А, тут же продаёт их, всячески стараясь (продавая ли ещё, или распуская всякие опасные для этих акций слухи) понизить их стоимость, чтобы потом выкупить их по более низкой цене, и вернуть владельцу А. Заработок инвестора Б при этом составляет разницу между продажей акций по более высокой цене и покупкой их по более низкой, после понижения цены акций.
В этой истории есть несколько важных моментов. Во-первых, и это самое главное, в результате операции всё возвращается к первоначальному состоянию: владелец А по-прежнему является владельцем своих акций, которые, возможно, в силу скупки их инвестором Б в конце операции, ещё и вернулись к прежней цене. Т.е. вся эта история не оставила никаких заметных следов, кроме увеличения суммы на банковском счету инвестора Б. Во-вторых, эта схема выглядит логичной, но практически невозможной в реальной жизни. Зачем владельцу А давать в долг свои акции? Он же не глупый (таких много, не могу же все быть глупыми), он не может не понимать, что акции берутся В ДОЛГ для игры на понижение. Зачем ему понижать стоимость своих акций? Далее. Предположим. Инвестор Б таки смог охмурить владельца А, и взял в долг акции. И быстро продал. Но если эти акции такие востребованные, то с чего им снижаться в цене? А если они никому не нужны, то кто их купит? Наконец, почему инвестор Б так уверен, что он сможет выкупить их обратно? Может, их скупят по дешёвке те, кто хочет фактически завладеть предприятием, акциями которого играет инвестор Б? И, скорее всего, так и будет. Всё это должно быть понятно владельцу А, но он всё-таки зачем-то рискует своими акциями, давая их инвестору Б. Это выглядит классической схемой: я возьму дрова в тайге, продам их в пустыне втридорога, а на вырученные деньги куплю опять дрова в тайге, и ещё останусь в прибыли. Почему все так не делают и не богатеют легко и просто? Потому, что в жизни так не бывает. Жизнь - не часовой механизм, в жизни всё идёт вкривь и вкось, если даже не считать сознательного противодействия конкурентов.
Далее я почитал ещё про один финансовый инструмент, который мы частенько слышим, когда речь идёт крупной экономике — о фьючерсах. Это, казалось бы, понятная и полезная для кого-то вещь. Это обязательство поставить что-то потом по оговорённой сейчас цене, вне зависимости от того, какая цена будет у этого чего-то на момент поставки. Вроде всё понятно: поставщик и покупатель гарантированы от скачков цен, могут планировать свои дела. Но тут появляется проблема. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство фьючерсов — так называемые расчётные (это когда реальной поставки товара не происходит), а не поставочные. На российских биржах, например, вообще все фьючерсы — расчётные. Т.е. это такой междусобойчик, типа азартного спора: кто лучше угадает цену акций в конкретную дату. Т.к. в момент наступления даты сделки а) если рыночная цена товара ниже цены фьючерса — то покупатель выплачивает продавцу разницу между ценой фьючерса и текущей рыночной ценой б) либо если рыночная цена товара выше цены фьючерса, то продавец выплачивает покупателю разницу между ценой фьючерса и текущей рыночной ценой. Самого товара конкретно под эту сделку нет. Более того, номинальный объём фьючерсов в мире значительно превышает реально имеющийся в мире объём конкретного товара, на поставку которого, он, якобы, заключается. Никто точно не скажет, насколько «бумажной» нефти больше реальной (т. к. сведения эти скрываются трейдерами), но показателен тот факт, что только на одной Лондонской бирже продаётся фьючерсов на нефть в количестве, чуть большем, чем вся мировая добыча. А есть ещё другие биржи. И есть ещё прямые внебиржевые (самые реальные) поставки. Для фьючерсов популярны такие товары как нефть, или, например, электричество. Т.е. никто не хранит в бочках нефть под конкретный фьючерс, тем более никто не собирает в аккумуляторы электричество. Это и не нужно, т. к. биржевые трейдеры — не реальные потребители, а игроки финансовыми инструментами. В этой схеме есть те же две отличительные особенности: после совершения этой сделки в мире от неё не остаётся никаких следов (товары не перемещаются), кроме изменений на счетах продавцов и покупателей; она невозможна в реальной жизни, т. к. если бы все покупатели вдруг потребовали реально поставить «зарезервированный» товар, то всех запасов продавцов на это не хватит.
Вот еще одно непонятное явление. В Германии, Дании, Швейцарии, Японии, еще ряде других стран ставки по кредитам колеблются от минус 0,5 % (ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ставка, банк доплачивает за кредит!) до 2% в год. А в России — 10-15%, а в Аргентине — 67%! Почему же банкиры не бегут в страны с повышенной процентной ставкой? Говорят, мол, в России и Аргентине бизнес вести опасно, поэтому солидные банки туда не идут, но так там и ставки повыше, и именно настолько, насколько там опаснее вести бизнес. «Невидимая рука рынка» устанавливает же рыночные цены, в том числе на кредиты, разве нет? Я вот, если бы давал в долг больше, чем рассчитывал получить назад, то не только бы не заработал, а прогорел бы. Вы тоже, я думаю. А тут не так. Опять нереальная схема, и опять не оставляющая никаких следов, кроме непонятно откуда возникающей прибыли у финансистов.
Я изучал и другие деривативы (финансовые инструменты), но не буду больше загружать читателя деталями, ничего принципиально нового мне сообщить не удастся. К чему же это я так длинно рассуждал об этих финансовых схемах? Вот к чему.
Все эти схемы, их множество, имя им — легион, не оставляют никаких следов, кроме пополнения счетов участников схем. При этом совершенно очевидно, что схемы эти — искусственные, не имеющие отношения к реальности, возможные лишь в лабораторных условиях или в головах теоретиков. Это наводит на мысль, что всё это, эти схемы, описание которых переполнено терминами, непонятными для обычных людей — просто театральное представление, имеющее своей целью объяснить увеличивающееся богатство ничего реально не производящих людей. Если обычный человек вдруг продемонстрирует, что у него за пару дней состояние увеличилось в сто раз, то, скорее всего, он будет подозрителен, как преступник, это же ненормально и необычно. Но для банкиров и т. п. это не так. Для них это — норма. И тут встаёт очевидный вопрос: откуда же тогда у них деньги, если финансовые операции — это просто ширма для отвода глаз?
Тут необходимо углубиться в прошлое, но относительно недалеко, в 1943 г., когда был окончательно отменён «золотой стандарт». «Золотой стандарт» подразумевал обязательную обмену бумажных денег на золото по фиксированному курсу, что делало невозможным бесконтрольное печатание денег. В 1943 г., воспользовавшись бедственным положением, в котором находился мир, США продавили основание так называемого «золотовалютного стандарта» (Бреттон-Вудская система, по сути — долларовый стандарт), который состоял в том, что цена на золото была жёстко зафиксирована на уровне 35 долл. США за унцию (31,1 гр), доллар США стал единственной обмениваемой на золото валютой, т. е. стал, фактически, эквивалентом золота. Валюты же других стран были жёстко привязаны к доллару обменным курсом. Доллар стал основой валютных резервов всех стран мира, что дало возможность финансистам США, и приближённым к ним иметь доступ к неограниченному денежному ресурсу — присвоению и последующему обмену свеженапечатанных бумажек (долларов) на реальные активы. Тем не менее определенные ограничения были — доллары должны были обмениваться на золото, что сильно сдерживало рост долларовой массы, т. к. США в своё время сообщили размер своих золотых запасов, а производительность золотых рудников достаточно хорошо известна. Т.е. США не могли напечатать долларов больше, чем у них «было» золота (эти данные — о размере золотого запаса США — никогда никем не проверялись, поэтому они вполне могут быть далёкими от реальности). И тогда, в 1971-72 гг. рядом международных соглашений, Бреттон-Вудская система долларового стандарта была отменена, обязательный обмен доллара на золото прекратился. Позиции же доллара, уже ставшего, фактически, ничем не обеспеченной бумажкой, ничуть не пострадали. К этому времени принятие доллара как основы резервов было политически обязательно для стран-сателлитов США, было неизбежным признаком лояльности гегемону. Доллар (как и валюты ближайших союзников — фунты, марки, йены, др., которым разрешалось стоять радом с долларом) стало можно печатать в неограниченном количестве. И покупать за эти пустые бумажки реальные ресурсы — сырье, землю, умы, да просто товары, которыми теперь население остальной части Земли снабжало США и клуб богатых западных стран фактически бесплатно. И тут начался рост благосостояния в Европе! Мы все помним французские и итальянские фильмы 1960-70х гг. Предприниматели ездили на маленьких машинках типа советских «запорожцев», люди боялись потерять работу, никаких тебе креативных менеджеров, сплошные работники... И вдруг, в 1980-х, всё расцвело! Рейганомика! Просто так возникающие деньги позволили платить бОльшие зарплаты, пособия, наконец, просто содержать бездельников. А чтобы этот процесс обмена просто напечатанных денег на реальные ценности был не так заметен, и не вызывал гнева и сопротивления у ограбляемых, за 10 лет была создана и развита система не оставляющего следов бизнеса, который якобы зарабатывал миллиарды при помощи «сложных финансовых инструментов» или «креативных технологий», а потом с чистой совестью тратил «честно» заработанное в остальном мире.
Структура экономики США, Японии, и старых членов НАТО практически идентична: 70-80% (у США — 80%) относится к сфере услуг, остальное — производящая экономика. Сфера услуг это не только банки и биржевые трейдеры. Это и консультанты (проконсультировал ты кого-нибудь или нет — это не оставляет материальных следов), это и разнообразные дизайнеры, «креативный класс», производящий ничего за дорого, это певцы, это и парикамахеры, и даже перевозчики грузов. Ты перевез тонну туда, а потом перевёз её обратно. Следов деятельности нет, тонна груза на исходном месте, но ты совершил две поездки, и твой транспортный стартап уже заработал кучу денег! Так работает экономика, основным содержанием которой является производство денег. Богатым государствам надо объяснять, откуда у них деньги, и они объясняют: в наших странах очень легко вести бизнес, ты только открой дизайнерскую консультацию, сразу заработаешь миллион, с которого заплатишь много-премного налогов... И все будут богаты.
НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ НИКАКОГО БИЗНЕСА (ну почти нет, всё-таки 20% от общей «экономики» оставлено для реального сектора, людям действительно нужна натуральная еда, автомобили из железа и т.д.). Государство и сросшиеся с ним банки просто рисуют нули на своих счетах, а потом просто раздают деньги угодным. Банки ничего не зарабатывают, их главный бизнес — быть распределительными центрами денег для своих. Они их и распределяют: под видом гонораров (всяким шоуменам), под видом кредитов с отрицательными ставками да на 50 лет (так подкупают население), под видом миллионых контрактов дизайнерам за разработку «минималистичных» дизайнов (пустого места), оплачивая перевозки, которых не было, под видом заработков на удачной биржевой торговле (несуществующими активами по невозможным схемам). А ещё покупая за государственный счёт за бешеные деньги современное искусство — инсталляции из мусора и дерьма. И т.д. Одновременно это решает ещё одну задачу: рекламировать всему остальному миру западный образ жизни, мол, посмотрите, как мы на Западе успешны, если будете как мы, если будете полностью послушны нам во всём, то и у вас когда-нибудь будет такое же изобилие. Но не будет, конечно же. Запад душу дьяволу продал, а эти, кто соблазнится — просто подарят.
США — флагман этой псевдоэкономики, там сфера услуг (т.е. то, что не оставляет следов, кроме роста денег у бенефициаров, но выглядит круто и непонятно для остальных) — 80% экономики. Россия на периферии, еще лет 10-15 назад сфера услуг была всего 20%, а теперь (в 2020 г.) — уже больше 30%. Только представьте, в США было в 4 раза больше сферы услуг, чем в России, т. е. в 4 раза больше парикмахеров, переводчиков и всяких тренеров с адвокатами. Как такое может быть? Как бы богат ты ни был, но стричься в 4 раза чаще тебе не надо. С другой стороны, доля сферы услуг в России растёт, а в США — нет. Тоже непонятно, с точки здравого смысла, почему вдруг доля сферы услуг в экономике, которая неуклонно росла последние 100 лет, вдруг замерла на 80%. Но будет понятно, если представить, что в мировой финансовой системе есть некие целевые показатели, которые говорят, что в экономике долю несуществующего бизнеса, который прикрывает просто рисование нулей на счетах нужных людей и организаций, можно довести до 80%, а дальше будет слишком заметно.
Так происходит во всём мире. В России, в начале 1990-х тоже вдруг появились из ниоткуда банки, которые, не выдавая кредитов, при отсутствующей реальной экономике, вдруг тоже озолотили своих владельцев. На чём они зарабатывали, как? А никак. Просто нарисовали нули на своих счетах. Ибо близки были они к государству, которое не может же быть без банков! И у нас, в России, тоже растёт сфера услуг, тоже есть свои биржи и «деривативы», где А купил фьючерс у Б, Б продал фьючерс В, а В продал фьючерс обратно А (все фьючерсы — расчётные, т.е. безтоварные, другими в РФ не торгуют) — и все они в плюсе, все вдруг миллиардеры! Во всемирном масштабе это привело к тому, что денег (даже уже не бумажек, а просто электронных нулей) создано уже столько, что мир просто не может их поглотить, нет столько товаров! Дальше рисовать нули, чтобы раздавать «деньги» населению, покупая его лояльность, уже становится затруднительно, что ведёт к недовольству людей и, следовательно, к политической нестабильности, что, в свою очередь, логично ведёт к стремлению государств закрепостить людей, чтобы они выполняли свои служебные функции при сокращающейся кормовой базе. А в России и подобных (т.е. не стоящих возле долларовой "кормушки") государствах — и раздавать нечего было.
Платить, чтобы поддерживать лояльность, уже нечем, поэтому государствам надо, с одной стороны, сделать людей тупыми (дистанционное образование), усложнить им жизнь, чтобы обычаи и здравый смысл становились для людей проблемой («толерантность», продвижение ЛГБТ, мыслепреступления — типа «запрещено сомневаться в холокосте», запрещено «искажать факты о войне» и т. п.), уничтожить традиции (отсюда нападки на церковь, на семью), с другой стороны — усилить контроль (например, через карантинные ограничения, а какие ещё ограничения нас могут ждать, остаётся только догадываться), и, наконец, проредить людишек через принудительное вкалывание неведомой отравы, появившейся в нужное время как чёрт из табакерки. Концлагерь уже при дверях. НЕ думаю, что от него можно спрятаться, но всё же надеюсь, что государственная система рухнет раньше его полного внедрения. Уж больно фальшивая и оторванная от реальности сложилась в нашем мире государственная система.
Что тут делать? Главное — верить в Бога, потому что кто в Бога верит, тот идеалист, и легче и более осознанно перенесёт первоначальные трудности выхода из привычной жизни в паутине государства. Во-вторых, стараться как можно больше оторваться от государства. Жить так, как будто его нет. Быть самодостаточным (во всём: самому уметь себя прокормить, обогреть, одеть, без зарплат, пособий и т. п. вещей, которые возможны только в государстве). Никогда не участвовать ни в каких электронных сервисах, не использовать «деривативы», требовать за свои товары или услуги оплаты реальными ценностями, на худой конец — хотя бы наличными деньгами. Вообще использовать как можно меньше безналичных денег, а лучше — иметь что-то (товары, полезные в жизни умения), что можно обменять на нужные тебе вещи. Надо заставить систему надорваться, заставляя продолжать контактировать с реальностью, не давая возможности полностью уйти в виртуальный мир несуществующих дел и денег. В третьих, купить оружие и уметь его использовать. Когда карточный домик из электронных «ценностей» рухнет, ты сам себе будешь закон и порядок.
Кто согласен, тот может поставить лайк, купить ружьё, и снять деньги с карточки. Кто не согласен - пишите комментарии, может, я что-то и упустил, посмотрим.