Дорогие товарищи!
События последних недель, связанные с осуждением Навального, последовавшими за этим демонстрациями, их жестоким разгоном путинскими карателями и погоносителями, массовыми обысками и арестами оппозиционных политических деятелей, журналистов и просто принимавших участие в протестных акциях людей, заставляет нас ещё раз высказать свою позицию, но не только по отношению к этим событиям, но и по отношению к сегодняшнему состоянию политической борьбы в России.
И, прежде чем начать своё выступление, считаю необходимым заявить от имени ВКП(б), от имени всех сторонников Социалистической России – мы клеймим позором действия путинской клики и её сторожевых псов. Мы выражаем свою солидарность со всеми, кто стал жертвой полицейского и судебного произвола. Мы решительно требуем немедленного прекращения всех следственных действий и отмены всех приговоров, вынесенных участникам акций. Мы требуем освобождения как Навального, как и всех задержанных. Мы требуем отмены штрафов, наложенных на тех, кто использовал своё конституционное право «собираться мирно, без оружия», закреплённое в статье 31 действующей Конституции. Также мы требуем независимого расследования и привлечения к ответственности тех, кто проявил звериную жестокость как при разгоне манифестаций, так и при содержании задержанных в фактически пыточных условиях.
Мы прямо говорим, что путинский режим, по вине которого Россия превратилась в страну дубинок и судебных расправ, путинский режим, по вине которого население России сокращается невиданным ранее темпами, путинский режим грабителей нашей любимой Отчизны и палачей нашего народа – этот режим должен занять своё место на свалке истории как один из самых зловещих за всю многовековую историю России!
И, безусловно, мы направляем наши приветствия и наше восхищение тем, кто в данной ситуации не дрогнул. Не потерял своё человеческое достоинство, свою честь и совесть. Мы отмечаем мужество тех силовиков, которые отказались принимать участие в расправах и выступили в поддержку протестующих – а такие силовики есть! Мы высоко оцениваем действия тех, кто – вне зависимости от своей политической позиции – остался верен своему профессиональному долгу медицинского работника и юриста, кто оказывал помощь пострадавшим и кто защищал участников протестов в путинских судах – а такие люди есть, в том числе и студенты-юристы, которые, в силу нехватки или запуганности профессиональных адвокатов, оказывали юридическую помощь, пытаясь защитить задержанных от произвола путинской, с позволения сказать, «юстиции». Именно такие люди олицетворяют собой честь России, а не истошно славящие «ВеликогоПоднимателяСКолен» и тем более - не его каратели и палачи в униформе!
Но наша солидарность с жертвами произвола не означает того, что мы не должны критически рассмотреть основную составляющую как этих событий, так и сущность идущей в стране политической борьбы. Рассмотреть с позиций учения Ленина-Сталина, от которого наша партия никогда не отойдёт ни на шаг, ни даже на полшага!
Итак, чьи интересы объективно выражает Навальный и движение, которое прочно ассоциируется с его именем? Оставим для всяких обывателей, повторяющих без раздумья последнее слово путинской или зюгановской пропаганды, разговоры о том, что движение Навального – лишь наёмники Запада, перед которым стоит задача погубить Россию. Если бы имели дело только с агентами Запада или Востока, это движение не вызвало бы такой массовости и такой реакции властей. Следовательно, за Навальным стоят определённые социальные силы.
Мы, большевики, исходим из классового подхода. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (Ленин В.И. ПСС, т.23, с.47). Безусловно, движение Навального нельзя назвать социалистическим. Следовательно, и нынешняя власть, и Навальный, отстаивая капитализм, выражают интересы различных групп и отрядов капитала. Какая из групп капитала стоит за Навальным?
Прежде чем ответить на этот вопрос, сделаю небольшое пояснение. У нас часто представляют капитализм как нечто единое. Безусловно, что вся буржуазия имеет свои классовые интересы, вытекающие из её положения в обществе. Но кто может сказать, что буржуазия едина, что внутри неё нет никаких противоречий? Капитализм – общество погони за прибылью, общество конкуренции со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Простейший пример. Владелец угольной шахты заключает договор о поставке угля по железной дороге к оптовому покупателю. Владелец угольной шахты стремится получить наибольшую прибыль, поэтому договаривается о наиболее дешёвых тарифах на перевозку. Владелец вагонов или железной дороги также стремится получить наибольшую прибыль, поэтому ему невыгодно дешево перевозить уголь. В свою очередь, покупателю невыгодны ни высокие отпускные цены на уголь, ни высокие цены за перевозку, иначе он получает меньше прибыли. Вот – простейший пример противоречий различных отрядов буржуазии – сырьевики – транспортники – покупатели.
Но есть одно противоречие, пронизывающие всю систему капитализма и ставшее наиболее острым в период империализма, в период транснациональных монополий и раздела мира. Это – противоречие между промышленным и банковским капиталом. Это противоречие впервые описал В.И. Ленин в «Империализме как высшей стали капитализма». Далее процитирую Программу нашей партии - ВКП(б) «Ещё В. И. Лениным при характеристике империализма были подмечены основные черты империалистической финансовой системы: 1) отделение финансового капитала от промышленного; 2) по мере развития банков вытеснение последними бирж, свободной конкуренции и стремление к захвату рынков; 3) сращивание банковского капитала через «личную унию» с монополиями и властью, в том числе – через монополию земельной ренты и транспорта в городах; 4) контроль банков над торгово-промышленными операциями.
За сто лет, прошедших после анализа В.И.Лениным империализма, все указанные тенденции не только укрепились, но и приобрели качественно иное содержание. Интернационализация мировой финансовой системы привела и к ещё нескольким новым явлениям международного империализма. Качественно изменилась природа и причины капиталистических кризисов. Если вплоть до середины ХХ века можно было говорить о кризисах лишь перепроизводства, то сегодня кризисы перепроизводства – далеко не единственные кризисы мировой экономики. Гораздо более разрушительные последствия имеют кризисы, вызванные действиями транснациональной финансовой системы.
Транснациональные финансовые корпорации могут не только вызвать сокрушительные изменения в экономике той или иной страны, но и амортизировать неблагоприятные для капитала изменения в экономической и политической ситуации путём предоставления экстренной финансовой помощи, отсрочки выплаты внешних долгов и т.д.
Ещё одна особенность влияния современной финансовой системы – созданная в результате неравноправного отношения валют чрезвычайная мобильность рабочей силы. В последнее десятилетие ХХ века появился феномен «краткосрочных рабочих», устраивающихся на заработки в «цивилизованных» странах на несколько месяцев. В качестве «цивилизованных» стран могут выступать и регионы своей страны с более высокой зарплатой.» (Программа ВКП(б), М, 2008 г.).
Как проявляется борьба, условно говоря, производственного (включая сырьёвой) капитал и финансового в политической области? В первую очередь нас интересует, как это действует в странах зависимого капитализма, к которым принадлежит сегодня и Россия. Здесь необходимо краткое пояснение феномена зависимого капитализма. Это такой тип капитализма, при котором страна включается в международное экономическое разделение труда на правах зависимого, эксплуатируемого звена и её экономика формируется не на собственной основе, а как функция от потребностей и интересов ведущих империалистических государств и транснациональных корпораций. Зависимая страна развивает лишь те отрасли, которые необходимы в силу отведённого ей места в системе империализма. Более подробная характеристика зависимого капитализма дана в нашей Программе, а сейчас вернусь к борьбе производственного и финансового капитала.
И вновь обратимся к бессмертному ленинскому наследию. В.И. Лениным была раскрыта диалектически противоречивые, но взаимосвязанные две тенденции в развитии капитализма на империалистической стадии – первая тенденция – к укреплению национального государства, вторая тенденция – к слому государственных и национальных перегородок. Именно последняя тенденция наиболее характерна для финансового капитала. Что собой представляют эти тенденции применительно к современным странам зависимого капитализма?
Производственный капитал- не меньший, чем финансовый, грабитель стран «третьего мира». Но он заинтересован в стабильности. В самом деле, разве можно говорить об эффективной добычи нефти и её транспортировке в метрополи, если страну сотрясают военные перевороты, если существует огромное количество неконтролируемых никем, кроме полевых командиров, территорий, каждый из которых берёт соответствующую плату, разве можно о выгоде для производства говорить в условиях постоянных выборов с местным колоритом, включаю вооружённые столкновения между противоборствующими политическими группировками и непонятным курсом национальной валюты?
Поэтому для производственного капитала, включая такие его направления, как добыча и экспорт сырья, перенос технологий в страны третьего мира необходимо сильное государство и желательно «сильный лидер» - пусть он даже будет проклинаем народом, пусть он с головы до пят погряз в коррупции, но, опираясь на силовые структуры, сумеет защитить интересы своих империалистических друзей и хозяев.
Но рано или поздно этот правитель начинает нагуливать мускулы, особенно если этому благоприятствует экономическая конъюнктура. Он усиленно финансирует своих силовиков, видя в них гарантию сохранения власти. Он пытается найти друзей в метрополиях - центрах капитализма, он вмешивается в избирательные кампании путём финансирования благоприятных ему политиков, этот правитель и его команда ищут продажных журналистов или создают свои СМИ, пропагандирующие в мире притягательный образ правителя и его страны. Он пытается выступать в роли равноправного партнёра, выдвигая в качестве идеологического знамени «защиту суверенитета», национализм и апеллируя к былому историческому величию
А что делает финансовый капитал? Для него как раз характерна тенденция к более открытому обществу, к более свободному перемещению денег и и рабочей силы. Для него выгодны такие спекулятивные операции как игра на повышении и понижении курса национальных валют, акций, продажа векселей и долгов. Для этого банковскому капиталу отнюдь не нужен диктатор, от которого неизвестно чего можно ждать завтра. Финансовый капитал заинтересован в зависимых странах в некоем подобии демократии, в наличии оппозиции, в работающих и имеющих силу парламентских учреждения, хотя бы потому, что и выгоднее чаще менять власть в этих странах на очередных своих марионеток, но менять не путём военных переворотов, а путём массовых демонстраций, выборов, вынесения импичментов и прочих демократических процедур.
В конце первого десятилетия двадцать первого века на первое место стал выдвигаться именно финансовый капитал, что связано и с сокращением количества людей, занятых в ряде отраслей традиционного промышленного производства в связи с переходом на роботехнику, нанотехнологии, с углеводородной – на альтернативную энергетику и пр., что связано с развитием средств связи и средств массовой информации, в частности- социальных сетей, и многими другими факторами. Поражения Трампа означало решающий успех финансового капитала в центре империализма. Именно подобный капитал и стоит за движением Навального – как зарубежный, так и «младшие партнёры» этого капитала в самой России. Именно интересы финансового капитала и связанных с ним социальных групп и слоёв объективно и выражает Навальный.
Мы, большевики, выступаем против любого капитализма, ибо мы – решительные противники общества, основанного на эксплуатации человека человеком. Вместе с тем для нас далеко небезразлично, находится ли у власти откровенно мафиозно-фашистская диктатура, растаптывающая даже собственные законы, или власть, которая разрешает – пусть ограниченную, но – свободу политической деятельности, демонстраций, определённую независимость судов. И. отвечая на вопрос о поддержке движения Навального, мы прямо говорим, что поддерживаем его лишь постольку, поскольку мы, большевики выступаем за расширение политических прав и свобод. Но мы ни в коем случае не сливаемся с этим движением.как и с другими. Мы никогда не опускали своё собственное Знамя и не отходили от своих большевистских принципов, от учения Ленина-Сталина и от важнейшего пункта этого учения – необходимости низвержения капитализма путём социалистической революции!
И для нас важнейший аспект участия в акциях – работа с людьми, пропаганда, разоблачение всевозможных антикоммунистических взглядов. Без работы с людьми, без участия в массовой борьбе мы потеряли бы своё право называть себя большевиками!
Наша работа не сводится лишь к участию в акциях или поддержке какого-либо очередного политикана, выступающего с оппозиционным речами. Наша борьба за социализм многогранна. И мы призываем всех. кто готов принять участие в борьбе за социалистическое будущее нашей любимой Родины -
В наши ряды! В ряды ВКП(б)! В ряды сторонников Социалистической России!
Смирнова З.П., член Руководства ВКП(б)
Звуковой вариант:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8CfvznpFgA
Подписывайтесь на наш видеоканал радио "Социалистическая Россия" - видеоканал ВКП(б) - не путать зюгановской партией холуёв путинского режима, именуемой КП РФ.
https://www.youtube.com/channel/UCDJe4ivL9DS89Sw70djVIKw