9 самых крупных доказательств того, что кассовые сборы далеко не всегда показывают ценность картины. Фильмы расположены в порядке выхода на экраны.
1. Волшебник страны Оз (1939)
- Бюджет: $4 162 000
- Сборы: $3 017 000
6 режиссёров у этого фильма не случайно. Для своего времени это была одна из самых дорогих в производстве картин, над которой трудились полтора года, и из них 300 дней ушло только на постройку декораций. Даже если вы не сильно увлекаетесь старым кино, вам наверняка знакома песня Over the rainbow, за которую фильм взял "Оскар" (а второй – за лучший саундтрек). Формально бюджет картины составлял $2 777 000, и потому можно подумать, что она окупилась. Но если учесть маркетинг и прочие расходы, получится, что не хватило более миллиона долларов, чтобы просто вернуть потраченные деньги. Это, правда, было компенсировано 10 повторными прокатами в период с 1949 по 2019, так что сейчас официальная касса фильма составляет уже почти $26 000 000.
2. Эта замечательная жизнь (1947)
- Бюджет: $6 300 000
- Сборы: $3,300 000
Этот волшебный рождественский фильм показывают в штатах каждый год. Ни один зимний праздник не обходится без шедевра Фрэнка Капры, дающего надежду и неизменно пробивающего на слезу своей концовкой. Однако в прокате он прибыли никакой не принёс (при официальном бюджете около $3 000 000, на него на самом деле было потрачено вдвое больше). И потому продюсерская компания Liberty Films была разорена, а карьера Капры резко пошла на спад, хотя до этого он был одним из самых знаменитых режиссёров Америки и лауреатом четырёх "Оскаров". Затем, в 1974 году авторские права на картину не стали продлять (сочли, что будет невыгодно), фильм попал в общественный доступ, стал часто показываться по ТВ, и все его горячо полюбили.
3. Бегущий по лезвию (1982)
- Бюджет: $28 000 000
- Сборы: $27 580 111
Шедевр Ридли Скотта, снятый по книге Филипа Дика и не имеющий почти ничего общего с ней. Входит во все топы, бесконечно разбирается и переосмысляется кинокритиками, считается одним из лучших фильмов на тему искусственного интеллекта. Но в 80-х годах, как это всегда бывает с новаторскими произведениями искусства, он был принят прохладно. Насчёт того, что спецэффекты там великолепные, никто не спорил, но из-за крайне размеренного темпа повествования, Los Angeles Times окрестили фильм "Ползущий по лезвию". Это смешно. Но фильм действительно стоящий. И чем больше проходит времени, тем чаще зрители к нему возвращаются.
4. Бразилия (1985)
- Бюджет: $15 000 000
- Сборы: $9 929 135
Одна из самых ярких антиутопий кино, созданная под сильным влиянием "1984" Оруэлла (по первоначальной задумке фильм должен был называться "1984 с половиной"). Тут играют Роберт Де Ниро, Джонатан Прайс ("Пираты Карибского моря" и "Игра престолов") и Иэн Холм ("Пятый элемент" и "Властелин колец"). Режиссёр Терри Гиллиам уже в 80-х нащупал свой фирменный стиль повествования, и потому утопичный мир "Бразилии" отлично играет с вашим сознанием, что идёт фильму и его идее на пользу. Частенько картину называют одной из лучших в жанре научной фантастики. Но бюджет ей окупить не удалось.
5. Водный мир (1995)
- Бюджет: $235 000 000
- Сборы: $264 218 220
Шикарный постапокалипсис с Кевином Костнером в стиле стим-панк сейчас считается классикой. Весьма жестокий и бескомпромиссный фильм для своего времени, к тому же с гигантским бюджетом. Официально это $175 000 000, но если учесть расходы на маркетинг и прочие прелести, получится цифра в $235 000 000. Глядя на сборы кажется, что фильм окупился, но это не так. Дело в том, что большая часть этих денег была получена в зарубежном прокате, а там более половины прибыли себе забирали кинотеатры. Так что отбить расходы получилось только после показов по ТВ и релиза на носителях. Кстати, у "Водного мира" есть режиссёрская версия, которая на 40 минут длиннее.
6. Страх и ненависть в Лас-Вегасе (1998)
- Бюджет: $18 500 000
- Сборы: $10 680 275
Лично я пытался досмотреть этот фильм много раз, но никогда не получалось. Снят он не для серьёзного просмотра, и чтобы вам понравилось, с ним желательно знакомиться в максимально расслабленном состоянии. То, чем занимаются в фильме главные герои, и то, что с ними там происходит – это всё форменное безумие, которое воспринимать очень сложно, даже несмотря на Джонни Деппа, Бенисио Дель Торо и Тоби Магуайра. И тем не менее картина моментально обросла морем поклонников и до сих пор ценится по всему миру. Вот только в прокате она отбила чуть больше половины своего бюджета.
7. Планета Ка-Пэкс (2001)
- Бюджет: $68 000 000
- Сборы: $65 001 485
Ещё один удивительный случай. Любой, кто любит фантастическое кино, ну или хоть раз наведывался в ТОП-250 лучших фильмов, наверняка слышал о "Планете Ка-Пэкс". Тут и прекрасная роль Кевина Спейси, и Джефф Бриджес, и загадочный сюжет, дающий пищу для размышлений. Тем не менее фильм в прокате ничего не заработал и еле окупился. Возможно, дело в том, что зрители ожидали каких-то великолепных спецэффектов, ярких инопланетян и экшена, а не драму о вере... Кто знает. Так или иначе, картина просто отличная.
8. Последняя фантазия (2001)
- Бюджет: $137 000 000
- Сборы: $85 131 830
Для начала XXI века это был настоящий прорыв. До сих пор помню, как везде писали о чуде: все персонажи этого фильма полностью смоделированы на компьютере! Смотрел с удовольствием, до сих пор помню, как меня вдохновила идея о том, что свои сны можно записывать и пересматривать. И в то же время это один из самых жутких кассовых провалов за всю историю. Фильм не добрал 52 миллионов до того, чтобы хотя бы окупиться, хотя сейчас считается важной вехой в истории анимации.
9. Фонтан (2006)
- Бюджет: $35 000 000
- Сборы: $15 978 422
Редкий пример того, как фильм может поразить зрителя даже если он, зритель, ничего не понял. По крайней мере так было у меня, когда я посмотрел это кино лет 10 назад. Вначале режиссёр рассчитывал на бюджет в $78 000 000 и Брэда Питта с Кейт Бланшетт в главных ролях. Но из-за разногласий они покинули проект, аппетиты пришлось сократить вдвое, множество спецэффектов были созданы при помощи макросъёмки реакций в химических растворах (привет, Кубрик!). И всё получилось настолько красиво и интересно, что несмотря на запутанность сюжета и идею, рассчитанную на серьёзные размышления, от фильма невозможно оторваться. Но люди к такому готовы не были. Поэтому при относительно скромном бюджете, сборы "Фонтана" не дошли и до половины этой суммы, а декорации потом пришлось продать, чтобы хоть частично покрыть убытки.
Как тебе эти фильмы? Про какие ещё несправедливые кассовые провалы знаешь? Пиши в комментариях, ставь лайк и подпишись на канал (жми здесь), чтобы фильмам всегда воздавалось по заслугам!
Тут ещё:
Когда 3-х часов мало: 15 длинных фильмов, от которых не оторваться
