Найти тему
blindfreak0

Гадания на Оскаровской Гуще (Часть 2)

Если вы пропустили , то по ссылке ниже первая часть изысканий по грядущему Оскару.

https://zen.yandex.ru/media/id/5cd5a7b3da97b800b4825154/gadaniia-na-oskarovskoi-gusce-chast-1-601cd70e6695f61b581ec3c2

Tenet

Очередной фильм Кристофера Нолана оказался на столько по разные стороны спектра его восприятия, что диву даёшься.

Но если призадуматься - то это даже логично. В какой то момент на сеансе было слышно, как вся аудитория пришедшая посмотреть кино, перестала понимать что к чему. Для многих людей и для порядочного количества фильмов за авторством Нолана это в порядке вещей, но в данном случае несколько иначе обстоят дела.

Как правильно кто-то подметил в сети : фильм оставляет впечатление, что Кристофер наконец-то вылез в сети интернет и посмотрел что о нем люди пишут, возможно даже в основном русскоговорящая часть его аудитории, и решил что все можно. Доля киноискусства здесь минимальна и уклон сделан в сторону « а я могу вот так сделать и мне ничего не будет». А это означает, что можно весь хронометраж давить зрителю на мозг, не пытаясь рассказать внятную историю, лишь изредка ее преправляя некоторым количеством социального комментария, который к слову сказать, сделан лучше чем могло быть. Это означает, что можно делать фильм делать в целом без истории, а пытаться протолкнуть интересный гимик со временем и отсылаться с повествовательной точки зрения на детективы прошлого. Понимать бы ещё зачем нужно было тащить сюда актёров с именами, талантами и опытом, когда в целом можно было обойтись каскадёрами и кучкой новичков.

3/10

Что до Оскара - то без технических номинаций явно дело не пройдёт. Может в режиссуру и операторскую занесут.

Never Rarely Sometimes Always

-2

Еще один из тех фильмов, величества которых я не в полной мере готов понимать.

Это чуткая драма, с прелестными актрисами ( у главной из которых так и вовсе дебют, да ещё какой). Медленная, но не лишенная экспрессии. С живой и интимно близкой камерой.

Вроде все и хорошо и все складывается, но сражение за внимание раз за разом, отчего-то, кино проигрывает.

6/10

Вряд ли будет хоть одна номинация. Но если да - то сценарий. В качестве сюрприза могут выдвинуть главную актрису.

Shirley

-3

Пример победы авторского над строгим бизнесом , но только не с лучшей стороны. Кино увлекательное и с интересной подачей истории, что способна интриговать. Только ввиду выборного стиля повествования, оно то и дело спотыкается. Да так сильно , что полноценные куски сюжета не очень хорошо друг с другом ладят , то и дело выкидывая из повествовательного потока.

Элизабет Мосс - великолепна в этом фильме. Лучшая ее роль из тех, что мне у неё удалось лицезреть. Она чутко передаёт все грани своего персонажа, легко жонглирует каждым аспектом личности, очень жаль что академия ее скорее всего проигнорирует в номинациях. Но да это все про мечты , ведь так ?

5/10

Da 5 Bloods

-4

Спайк Ли возвращается на оскаровские подмостки, да ещё как.

На субъективном уровне сразу хочется оговорится, что данная работа на несколько голов выше предыдущей . Уж как-то тут сценарий по ярче работает и на фабулу и на персонажей. Диалоги яркие, живые. Некоторые находки в постановке на грани гениального. Может быть дело в том , что на этот раз история не автобиографична, но Ли в своей карьере умело ( и не очень) уже ставил и то и другое, так что это уже домыслы.

А ещё тут великолепный актёрский состав. Американская академия за лучший подбор не раздает наград , но быть может отметит кого-то помимо Боузмана, у которого за другую роль уже припасена номинация.

8/10

I’m thinking about ending things 

-5

Максимально коротко о фильме , о котором обычно коротко не получается :

Это Чарли Кауфман в его полной эволюции.

Нравится вам это или нет, дело неважное. Фильм случился и случился без ведома вообще кого угодно. Если и всплывёт в наградах - сценарий. Постановку не отдадут ни в каком разрезе.

On The Rocks

-6

София Коппола решила на мгновенье вернутся к маленьким и людским историям.

Было много мнений на тему, что якобы местная фабула автобиографична и за персонажем, которого играет Билл Мюррей прячется фигура не нуждающегося в представлении отца Софии. На мой взгляд, такого в картине нет и в помине . Думается , что это просто история которая должна была быть рассказана. В относительно тёплых тонах и узких кадрах.

Что до Мюррея - то он скорее играет персонажа из его коллаборации с Джимом Джармушем , только несколько с иного угла. Более чуткого чтоли . Эдакий эпилог того персонажа.

7/10

По номинациям : возможно сценарий. Тут больше нет ни единой части за которую академия может зацепится.