В рамках дела о банкротстве общества кредитор А.И. и компания обратились с заявлением о привлечение бывшего руководителя должника К.Н. и его участника К.С. к субсидиарной ответственности.
В суде первой инстанции должник был привлечен к субсидиарной ответственности. Однако судебная коллегия ВС РФ отменила решение и направила дело на новое рассмотрение по следующим причинам:
1.Была установлена аффилированность истцов, привлекших бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, и одного из участников общества.
2. Как оказалось, более 90 % требований кредиторов, включенных в реестр, принадлежит сторонам корпоративного конфликта.
Вместе с тем, требование о привлечении к субсидиарной ответственности в материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам, является исключительно их средством защиты. Именно поэтому в том числе абзац третий п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве в настоящее время устанавливает правило, согласно которому не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.
Суд расценил, что участники конфликта вправе обращаться с исковыми требованиями в рамках законодательства, не прибегая к использованию банкротства в качестве инструмента давления.