Еще по теме: Снежная доска: Часть 1-я . Часть 2-я . Часть 3-я. Диверсанты. Анализ сериала.
Гибель группы туристов под руководством Игоря Дятлова в ночь на 2 февраля 1959г, до сих пор является самым загадочным и трагедийным событием в туристической жизни нашей страны!
Несть числа попыткам разобраться в ситуации и выдать наконец правдоподобную версию событий, произошедших на склоне горы Холатчахль той ветренной ночью. Но в каждом таком видении обязательно находятся моменты, которые просто выпадают... не могут быть встроены в систему, без привлечения неких дополнительных условностей!
И это я сейчас не про огромное количество "исследователей" неизменно тиражирующих всевозможные глупости, но не взявших на себя обязательств сначала хоть изучить материалы уголовного дела! Это касается и весьма грамотных и увлеченных проблемой людей!
Все дело в том, что у нас нет отправной точки, с которой и можно начинать выстраивать последовательность событий. А если попытаемся эту точку придумать - сразу сковываем себя определенными рамками в интерпретации фактов! И неподходящие вынуждены будем отбрасывать! А это всегда путь к недостоверности!
Но даже при рассмотрении отдельных моментов, вне какой-либо предполагаемой сюжетной линии, ситуация тоже не является однозначно трактуемой!!!
Приведу пример!
Возьмем известный факт, четко задокументированный. Конкретно - обнаруженный настил и последних четверых погибших! И попробуем с помощью логики представить как подобное могло произойти!
Выдержка из "Протокола обнаружения тел" лист 343 дела.
Вверх по ручью в шести метрах по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на (второе "на" зачеркнуто, прим. сост.) снегу. На настиле обнаружены вещи:
Левый верхний угол: Штанина от лыжных брюк черного цвета
Правый верхний угол: Джемпер китайский шерст целый. бел. цвет.
Левый нижний угол: свитр теплый шерстяной коричневый целый
Правый нижний угол: брюки коричневого цвета с концов не целые
Правая верхняя сторона, ближе к верхнему углу: - 6 м - трупы
Как настил и тела могли оказаться на такой глубине под снегом? Есть 3 варианта!
1) Лощина была не заметена снегом (как это показали в сериале). Сразу - это крайне маловероятно! Уже 3 месяца идут снегопады. В горах всегда ветер. Снег сдувается со склонов и накапливается в любом углублении у подножия горы. Но предположим...
Однозначно непонятно, почему в таком случае туристы не развели там костер! Ведь сама по себе яма обогреть не могла (это защита от ветра, а не от холода), но вот костер в ней давал бы достаточно тепла. Но тем не менее нет углей, нет заготовленных дров! И это при относительно большом количестве сушняка вокруг!
Тела находятся не на настиле а в 6 метрах дальше, если смотреть от кедра! И на глубине 2-2,5м под снегом.
Принимая эту версию, мы вынуждены принять и следующие условия-натяжки:
3 месяца лощину не заполнял снег, а после заполнил за 3 недели!
Туристы жгли большой костер у кедра на ветру, но не стали его разводить в защищенном от ветра месте!
Раненых не укладывали на настил, а зачем-то перетаскивали на 6м за него! Причем и не получивший травм Колеватов оказался там же!
Ни один из последних оставшихся в живых не воспользовался одеждой, уложенной на настиле!
2) Лощина была частично заметена снегом и туристы выкопали яму.
Копать пришлось бы голыми руками. Это тяжело, но в принципе возможно.
Натяжки будут похожими:
Почему-то решили не разводить костер в защищенном месте, а ведь он позволил бы и согреться и высушить одежду!
Раненые в стороне, значит копали яму и для них? А почему там Колеватов? А почему в таком случае не выкопали яму для Дорошенко и Кривонищенко, погибших у кедра? Что за избирательность? С одних срезаем одежду и бросаем, другим копаем яму и не раздеваем?
И вновь вопрос с одеждой на настиле - почему она нетронута?
3) Лощина полностью заметена снегом, и туристы выкопали пещеру.
Это куда сложнее! И напрямую выходит из версии, что опасность была столь велика и очевидна, что пещера и возможность в ней спрятаться были единственным шансом на выживание! Только это могло оправдать такие трудозатраты! И это версии о присутствии других людей - убийц!
И сразу натяжки:
Крайне нелогично в таком случае выглядит разделение группы! Страх должен был заставить держаться вместе, а не разделяться минимум на 3 группы, что мы видим по местам обнаружения тел.
Непонятно, почему у кедра жгут костер, маякуя опасности, и одновременно строят схрон чтобы спрятаться!
Ну предположим, что вышесказанное можно попытаться объяснить разногласиями в оценке опасности. Но как тогда быть с телами 4-х последних обнаруженных?
Если их убивали, то как они оказались закопаны в снег? Убийцы могли бросить свои жертвы прямо на месте, как они поступили с другими. Могли бросить тела в пещеру.... Но получается они копают большую яму, чтобы уложить распрямленные тела! Опять какая-то избирательность...
Если это были убийцы, то им крайне важно было не оставить следов, в том числе и убедиться в отсутствии записок, оставленных туристами. А для этого необходимо обследовать пещеру с настилом! Так зачем тогда копать дополнительную яму? Есть пещера, в ней и надо было оставить тела! Это вдобавок сыграло бы на версию естественной смерти - получили туристы где-то травмы, и товарищи их уложили на настил... Так почему?
И вот так практически с каждым моментом дела! Всегда имеются некие факты, для объяснения которых надо привлекать натянутые версии! Либо отбрасывать их, если нет желания разобраться....
Вот поэтому, если где-то в недрах секретных архивов не хранятся необнародованные материалы по делу о гибели тургруппы Дятлова, у нас практически нет шансов разгадать эту загадку....
Пробуем конечно, но.....