Я не разделяю ни грамма нацбольных идей, и всего то, что с этим связано. Но ангажированные теории журналистских расследований, граничащих с идиотизмом и «сливом» информации, выгодной силовым структурам, меня расстраивают ещё больше. Особенно мне не нравятся корреспонденты, переворачивающие всё то, что им источник, знакомый с ситуацией чуть больше, рассказывает от первого лица. В данном конкретном случае, всем рекомендую посмотреть трансляцию и интервью Малюты-Боцмана, который записал всё то, что журналист Игорь Залюбовин (тот самый автор статьи «Тесак –серийный убийца») у него спрашивал для материала "База". После просмотра оригинального видео и прочтения итогового текста от «Базы», сомнений у вас не останется в том, что так называемое независимое расследование не имеет ничего общего со словом «независимое».
Просто процитирую Кашина: сначала расскажите нам, кто у.б.и.л. Тесака, а потом мы рассмотрим ваши политически ангажированные «расследования».
Что такое проект «База», и кто его финансирует? В общем, это одни и те же люди, делавшие когда-то Лайф и Mash. Среди них Арам Габрелянов, Анатолий Сулейманов, Рауль Смыр.
Итак, «База» выделила аж целый субдомен под расследование дела Тесака. О чем это говорит? Конечно о том, что этот сайт сделан не под один материал. Скорее всего, этот субдомен будет дополняться новой информацией.
Для чего сие нужно? Для того, чтобы собрать ряд статей с определенной содержательной мыслью, например, как сейчас «Тесак серийный у.б.и.й.ц.а.», и под эту идею подвести всё. Субдомены вообще очень хорошо индексируются, намного лучше, чем статьи на каком-то сайте с миллионом таких же заметок.
Вы же понимаете, что дело так называемых соратников «Тесака» только начали широко обсуждать и расследовать.
И конечно же кому-то (не будем говорить кому, но любой с мозгами догадается) нужно этим расследованием запугать общественность и подготовить почву для будущего суда присяжных (по громким делам это классическая схема работы), наплодить массу негативного, включая подобные фантасмогоричные истории от «своих» ресурсов.
Поэтому не стоит удивляться появлениям всевозможных фильмов, детективов, повествующих о том, что Марцинкевич вдруг стал людоедом.
И самое смешное: «База» всегда пытается откреститься от своих покровителей из определенных структур. Но когда они выпускают материалы, подобные как на днях опубликовали про Тесака, вся их легенда о независимости рушится как карточный домик.
А теперь разложим парочку идиотских тезисов, которые выводит «База» и хочет, чтобы максимальное число русских поверило в их волшебные сказки, написанные не без участия человека, заинтересованного в такой подаче материала.
1) «Тесак настоящий. История серийного у.б.и.й.ц.ы., ставшего главным шоуменом русского неонацизма».
Сегодня нас пытаются убедить в том, что Тесак – наёмный у.б.и.й.ц.а. Поэтому именно данная формулировка вынесена в заголовок статьи. А слово «настоящий» дает отсылку к тому, что всё прошлое его якобы ширма и прикрытие. Вот он настоящий, который в статье. В принципе на этом можно остановиться и сам текст вообще не читать.
Зачем это делать, спросите вы? Все просто. Они не смогли удержать информационный шквал по факту подробностей гибели Тесака.
Для того чтобы хоть как-то обосновать изyverstvа системы, они должны предложить обществу такое оправдание и легенду, будто парень всё это средневековое пыталово заслужил.
Я хочу напомнить, что мы в 21 веке живем, ни в одном судебном решении не написано, что осужденный вместе со сроком наказания получает еще и угрозу своему здоровью или жизни. Я подчеркиваю, человек едет отбывать наказание в исправительное учреждение, а не в гестапо.
2) Второй тезис «Базы». «У Тесака специфическое чувство юмора: однажды он у.б.и.в.а.е.т. в подъезде кошку и варит из неё суп, которым кормит Костыля».
Я же говорю, не иначе людоеда лепят. Начинают с истории про кошкоеда.
Скажу так, нет ничего лучше хорошо придуманного шок-контента для формирования легенды. Так как подобное г-но распространяется куда более быстрее, чем истории про добрых эльфов и фей. Не факт, что это правда. Тесак как гений черного пиара – отлично понимал, как эта схема работает. Эту кошку и суп стоило бы выдумать, для формирования имиджа отморозка. Это с одной стороны. А с другой – стесняюсь спросить у «Базы»: кто источник информации про кошку? Костылев или Марцинкевич с того света кому-то из журналистов во сне пришли?
"База" ссылается на некоторых свидетелей и выдает дисклеймер.
3) Едем дальше. «База» пишет: «Дешёвый анаболик для наращивания мышечной массы он покупает в спортмагазине при центральном «Детском мире» на Лубянке».
Дальше целый абзац о том, ради чего нужны были Тесаку эти мышцы… типа девушек любил, много и почти каждую. Источник базы так увлечен мыслью о том, какой Марцинкевич ё…рь, что не замечает, как всё то, что он рассказал, превратилось по ощущениям в дешёвый выверт под названием «зависть». Уважаемые журналисты, какое это отношение имеет к сути? Вы перебарщиваете с образом. Ну ё..рь и что? Кто из вас мужиков не ё..рь? Вы либо ё..ри, либо латентные геи. Уж лучше пусть будет ё..рем.
4) Тема со шнурками - просто огонь. «К тому моменту Тесак уже носит белые шнурки. В мифологии движения скинхед имеет право носить их, если уже убивал».
Шнурки - это покруче версии Антоневича в фильме про ошибку в слове, на основе которой он делает вывод, что к преступлению «Kazni daga» причастен Малюта-Боцман, ибо он белорус, а орфография у русского и белорусского немного разнится….
Журналисты, вам самим не позорно это писать?
Хотя, для формирования восприятия Тесака как людоеда – и шнурки прокатят.
В общем, после супа из кошек и историй про шнурки, в пору ожидать танцев с бубном вокруг костра и клыков Дракулы.
Так думала я… и почти угадала, когда дошла до истории про осиновый кол и посаженные ёлки.
На самом деле, идиотских фишек по данному тексту у «Базы» много, и этот весь мусор можно разбирать еще пятью статьями в Дзен, но мне не хочется. Пожалуй, ограничусь кратенькими выводами.
- Первое на что я обратила внимание – ссылка журналистов на данные показания Токмаковым и Кайлем. Это говорит о том, что именно эти двое, которые были арестованы наряду с другими 22 декабря 2020 года, дают показания, а еще 3 (Хрулев, Гудилин и Хотулев) на 51 статье (по данным правозащитницы Евы Меркачевой).
- Из первого вытекает второй пункт – показания, как и многое из того, что описано в статье, «слил» источник, связанный со следственными органами, которого «База» так неряшливо пытается скрыть в тексте, но внимательный чтец всё равно его заметит. Основной посыл статьи показать Тесака серийным убийцей и террористом. Всё это занимательно, да только прошло с тех пор около 15-17 лет.
- Третье – если источник является близким к органам, то косвенно и через «Базу» теперь известно, каким образом Тесак лишился хобота. Тогда не ясно, почему нельзя провести нормальное расследование относительно Марцинкевича.
Я не считаю Марцинкевича человеком, который может заслужить лично мое уважение, но также не считаю, что следственные органы должны избирательно подходить к расследованию преступлений подобного того, что произошло в СИЗО и в Красноярской зоне.