🤔 Казалось бы, идея перейти на возобновляемое топливо восхищает не только веганов и закостенелых футурологов, но и (как минимум, кажется адекватной для) практически всех обывателей.
👍 Ведь так "классно" брать возобновляемую энергию - её запас неисчерпаем, а значит после небольшого качественного скачка можно будет расслабиться и расти только количественно.
☹️ Но проблемы, как это всегда бывает, начинаются на стадии внедрения её на практике.
"Зелёная" энергетика оказывается не просто дороже и сложнее (солнечные панели нужно регулярно чистить [химикатами и сделанными из пластика приспособлениями], ветрякам - менять лопасти и разворачивать по ветру, а различные гейзерные станции - хотя бы воплотить в виде стабильно работающей установки) "нормальной".
😱 Она из-за всего этого оказывается убыточной.
🤢 Если большинство стран могут подтвердить это только "общими ощущениями" - о том, что первые "инвестиции" в создание возобновляемой энергетики оказываются не "инвестициями", а постоянно необходимыми расходами можно узнать только через несколько лет,
Швейцария и Германия не поленились посчитать и выяснить, что после начала массового внедрения ветряков стоимость электричества начала заметно расти, а эффективность системы - снижаться.
Теперь темпы их "баловства" с ветряками и панелями замедлились на 80% от первоначальных фантазий.
💸 Плюс, не стоит забывать, что ломаные ветряки и солнечные панели скоро придётся утилизировать - и это войдёт в стоимость обслуживания всё той же казавшейся дешёвой "зелёной" энергетики.
❓ Ещё один вопрос - в непостоянстве.
🌬🌞 Ветер почему-то дует не всегда, солнце почему-то не светит по ночам, а потребителям нужно поставлять электричества ровно столько, сколько расходуют электроприборы. Страны побогаче и посолиднее компенсируют это включением и отключением ТЭС и огромными тратами на инфраструктуру ЛЭП, страны попроще - отказом от наносящей ущерб энергетики.
👎 А прерывистая работа ТЭС, к слову, вредит не только системе, но и работникам электростанций, которые теряют в стабильной зарплате.
❓ Третий вопрос - в размещении "зелёных" ЭС (и потерях электричества при транспортировке).
Провода либо будут сжирать на сопротивлении значительную часть добытого электричества, либо сами будут стоить как новая АЭС - потому что металлы с низким сопротивлением стоят в разы больше, чем традиционные медь и аллюминий.
🤷♂️ В Германии доходило даже до того, что ветряная энергия, полученная немцами в ветренный день в Северном море, полностью "растворялась" в ЛЭП по пути на юг, где она нужна заводам.
❓ Четвёртый вопрос - к показателю удельной энергоэффективности EROI (сколько единиц энергии надо потратить, чтобы добыть единицу электричества тем или иным способом).
👌Если у ГЭС или угольных станций всё в ажуре (EROI составляет несколько десятков), то
🖕 возобновляемая энергетика ещё нигде стабильно не добирает до необходимых для окупаемости 5.
Вопросов можно задать ещё много, и они едва ли отомрут или решатся сами собой с развитием прогресса.
🤔Последний, подытоживающий, звучал бы как "почему вообще зелёная энергетика считается более экологичной?"
⚛️ АЭС - самая прогрессивная и экономичная форма производства электричества, от которой минимум отходов (а в будущем, возможно, и вовсе не будет).
Но: в 1986 бахнул Чернобыль, в 2011 - жахнула Фукусима, и теперь она считается опасной (хотя выбросов от ТЭЦ гораздо больше).
💧 ГЭС - самая чистая и эффективная установка, но для производства нужен подходящий рельеф, а место жительства рыбок может пострадать после создания водохранилища.
💁♂️ Но, если задуматься, недостатки кратно перекрываются достоинствами - именно поэтому "традиционные" виды существуют и приносят пользу человеку уже минимум несколько десятилетий, а то и веков.
С меня интересные факты - с вас подписка, до скорой встречи!