"С учетом необходимости накопления военно обученного мобилизационного людского ресурса, а также исходя из финансово экономических возможностей государства, не в ближайшей, не в долгосрочной перспективе полный отказ от призыва граждан на военную службу- нецелесообразен"
Уже около 20 лет в России обсуждается возможность отмены Срочной службы, а именно, полный переход на контрактную армию. Когда даже самые высокие политики, пусть и в связи предвыборных обещаний, но все же заявляют о возможности перехода на контракт, общество, совершенно естественно разделилось на 2 лагеря.
На одной стороне- некоторые говорят, что это не демократично , и что человек, не должен подвергяться таким испытаниям, другие же- напротив, говорят, что только пройдя эти испытания можно почувствовать вкус и прелесть жизни, что ж, попробуем разобраться.
А зачем нужна срочка?
Если углубиться в историю, то можно понять, что в России, воинская повинность появилась очень давно, а именно в 17 веке. С течением времени менялись правители, флаги, форма солдат, строй, но такая маленькая штучка как "Срочка", оставалась всегда.
Большая часть современных граждан, особенно лево-Либеральных взглядов, считают, что служба в Армии- это пережиток прошлого. Нарушение человеческих прав и неэффективное рабство, от которого необходимо срочно избавляться. Давайте рассмотрим эту позицию:
Первое утверждение, в сторону отмены срочной службы, это банальная экономическая невыгодность и почва для коррупции. Те сторонники этих идей, руководствуются аргументом типа: "Посмотрите на США, вот у них там все как надо, мало того, что армия контрактная, так еще и все военные имеют большой пакет соц. льгот, высокий доход"
В теории, это правильные слова, но на практике сравнение США и РФ, будет очень глупой и неправильной затеей.
Во-первых, США- это самая развитая экономическая страна на планете, а Россия, как бы нам этого не хотелось, пока отстающая, но развивающаяся страна, из-за той самой революции 1917 года и тирании Советского Союза. А так же мы являемся примером ресурсной экономики, т.е. на мировой арене, ничего кроме своих ресурсов мы предложить не можем.
По заявлением министра обороны РФ Шойгу, военный бюджет США, в 2020 году, в 16 раз больше, чем в РФ. Это я перевел пример, для того, что бы сказать, что нужны ДЕНЬГИ, причем очень много. И т.к. у нас нет притоков больших денег извне, то брать можно только у своих, с налогов, теперь вопрос:
"А готовы ли вы, со своих денег еще сдавать налоги, что бы наша Армия стала контрактной?"- я так не думаю
Поэтому даже если и произойдет отмена срочной службы, то это будет плавно и постепенно, в течении нескольких десятилетий.
Миф о контрактной службе
Некоторые люди, утверждают:
"Контрактников выгоднее содержать, чем срочников, ведь для последних нужны казармы, еда, обучение, в холод тепло, кто заболел- врачи, а вот с контрактниками, да, там проще, нужно только кормить и одевать, а остальное они умеют."
А теперь, опровержение, а контрактники не люди? Они так же кушают в столовой, обучаются новой квалификацией, так же греются, а так же, одевают и одежду, которую дало наше государство, мало того, что все это уходят огромные деньги, так еще и платить зарплату им надо.
Поэтому вышесказанное утверждение, в корне не верно.