По сути трагедия нашей экономики это трагедия общественных пастбищ(выгонов).... не знания нынешними правителями этих особенностей взаимовлияния коров на луга, хозяев на количество коров, (наживы за счёт других и большего потребления ресурсов) приводит нас к неминуемой научно доказанной и теоретически и экспериментально и проверенной на практике закономерности краха нашей социальной системы и экономики. Говоря по другому и опуская ряд доказательств как делал Шерлок Холмс - тот кто говорит что он за рыночную экономику по сути говорит что он за крах социально экономической системы в стране.
Может это слишком мудрёно для понимания с ходу но когда объяснить, как Ватсону, становится очевидным элементарным и понятным.
наше пастбище величина постоянная и увеличено быть не может. пока человечество не колонизирует другие планеты. По кривой зависимости, теоретического моделирования (когда нарушитель вместо одной коровы заводит две) реальные доходы с начала рыночной экономики обычных граждан в государстве падают в двое через 20 лет, через 40 лет от изначальных доходов остаётся одна четверть. При этом доходы лиц нарушающих ранее согласованную стратегию всеобщего достатка взлетают в два раза, а через 40 лет составят примерно 80 % от доходов обычного человека в начале этой рыночной экономики. Но это заметь если просто увеличить количество своих коров в два раза, а у нас увеличили не в два и не в три до десятков и сотен раз.
Следовательно скорость с которой система идёт к краху возрастает. Не удивлюсь если этот тандем, со всей братией ЕР, народ прокатит на очередных выборах... вот будет заворушка.... Но это в принципе не решит проблему России и его народа, неуч президент и его команда захлёстнутые самостью величия от победы навряд ли будут подходить к созданию экономики Мудро, тупо пользуясь ранее известными штампами западной экономики, а ведь даже и там ведущие экономисты вычислили её неминуемый крах при сохранении рыночной модели. Проблемы Америки и Евросоюза которые были озвучены не давно на днях, это первые волны шторма первые всполохи наступающей мировой грозы. В этих условиях человек может подготовить себя морально и физически, а свою экономику семьи максимально дистанцировать от государственной. Именно поэтому я говорю в постах, не смотря на своё убогое состояние, что деревня ещё та сила, которая сможет спасти многих в этой буре и дать шанс на строительство новой социально экономической системы. Выжившим всё равно её придётся делать разрешая нынешнюю дилемму и приходить к согласованной стратегии благополучия. Возможно им пригодится опыт и такой попытки, без старых ошибок власти бюрократии.
Любой, кто ставит начальство выше дела - бюрократ. По сути, бюрократы - все, у кого есть начальство. И чем дальше люди от дела, тем безопаснее быть бюрократом. В управленческих кабинетах смысла работы уже почти не осознают. "Власть начальства" впитывается в кровь, и им начинает казаться, что ждать решения начальника - нормально, выполнять глупое решение - тоже нормально, и ничего не делать из-за накладок в приказах - тоже нормально. Результат не имеет значения. Работы куча - дела ноль.
Бюрократ в принципе не несёт ни за что ответственности. И безответственность его не сокрушима - просто в виду геометрического положения между. Жалуются подчинённые - виноват начальник-самодур, а ругает начальник - виноваты лентяи-подчинённые. При этом бюрократ всегда имеет какую-то власть. А с ней - и кусок масла. Ну, просто праздник какой-то!
Поскольку дело никак не влияет на работу, на всё должен влиять начальник. Но он не может за всем уследить, и назначает себе помощников. А те - себе. Знаменитый закон Паркинсона гласит: при уменьшении производства, и даже при полном исчезновении его, численность аппарата не снижается, а продолжает расти. Они всегда найдут, чем занять друг друга!
И вот такие работники по странной, необъяснимой причине управляют нашим реальным производством. И страной! Они пишут тысячи норм, лимитов и распоряжений, мешающих работать, а потом штрафуют за нарушение этих кабинетных фантазий. Не производя ровным счётом никакого полезного продукта, они потребляют огромное количество ценностей. Управленцы не просто живут за счёт производства, но и мешают ему себя кормить. До такого даже паразиты не додумались! :)
Мухин предполагает, что именно бюрократия задушила советское производство и привела к его кризису. Доля правды тут, несомненно, есть. Моя гипотеза такова: ввиду особой безопасности жизни, бюрократия размножается тем сильнее, чем ближе кризис экономики. И тем помогает его ускорить. Ну, хоть какая-то польза.
В делократическом производстве бюрократия окажется просто не у дел. Для этого достаточно перенаправить поток денег. Вся выручка должна идти не сверху вниз, а снизу вверх - от рабочих к начальству. При этом все получают свой процент от общей прибыли. Рабочие - свой. Бригадиры - долю от процента рабочих. Начальники цехов - долю процента бригадиров. Директор завода - долю начальников цехов. Министр отрасли - долю директоров. Плохой сотрудник просто не удержится - он снизит общий доход, и его тут же попросят заняться чем-то другим. Управлять производством останутся только нужные специалисты, продукт которых все согласны оплачивать. И всем будет хорошо.
Почему же такие разумные системы пытаются воплотить лишь единицы "ненормальных"? Потому что мы считаем нормальным то, как живём. Потому что не хотим думать и боимся отвечать за результаты. Потому что согласны работать задаром и терпеть лишения. Потому что верим в заботливую власть и доброе начальство. Воистину, наше общество - отражение нас самих, и воздаётся нам по вере нашей!