• п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ — явка с повинной, активное способствование, медицинская помощь, возмещение вреда, заглаживание вреда – (наказание не может превышать 2/3 срока)
• ч.4 ст.62 УК РФ — досудебное соглашение, если санкция предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы – (наказание не может превышать 2/3 срока)
• ч.5 ст.62 УК РФ — особый порядок (Глава 40 УПК) – (наказание не может превышать 2/3 срока)
• ч.5 ст.62 УК РФ — дознание в упрощенной форме (Глава 32.1 УПК) – (наказание не может превышать 1/2 срока)
• ч.1 ст.65 УК РФ — вердикт присяжных о снисхождении – (наказание не может превышать 2/3 срока)
• ч.2 ст.66 УК РФ — приготовление к преступлению – (наказание не может превышать 1/2 срока)
• ч.2 ст.66 УК РФ — досудебное соглашение (Глава 40.1 УПК) – (наказание не может превышать 1/2 срока)
• ч.3 ст.66 УК РФ — покушение на преступление – (наказание не может превышать 3/4 срока)
Только для этих обстоятельств имеется арифметический механизм учета с конкретными указаниями (3/4, 2/3 и 1/2 от максимального срока). Все остальные смягчающие обстоятельства тоже могут понизить максимальный срок, но вот на сколько – в законе не указывается
Важно, что при наличии нескольких из этих обстоятельств в деле одновременно они плюсуются. Но есть исключение из этого правила, когда понижающие коэффициенты не плюсуются
Например: При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Глава 40.1 УПК), которое само по себе снижает верхнюю планку на 1/2 или 2/3, к нему НЕ плюсуется коэффициент, предусмотренный ч.1 ст.62 УК РФ, снижающий планку до 2/3. Довольно жесткое ограничение. Скорее всего оно обусловлено тем, что при наличии досудебного соглашения, как правило, одновременно есть основания и для признания сотрудничества со следствием. То есть закон устанавливает планку на 1/2, а она тут же автоматически еще понижается на 2/3, что, видимо, уже перебор со смягчением
Частая ошибка, когда суд просто не учитывает какой-то снижающий фактор или неправильно их складывает
Сохраняйте себе этот пост в закладки, чтоб не потерять и удачи в делах
Другие публикации канала :
1. Отмена отказа в принятии ходатайства об УДО !
2. #НАРУШЕНИЯ допускаемые Cудами при назначении наказания (Эпизод 8) ст. 111 ч.4 УК РФ
3. НЕзаконный отказ в Ст. 80 УК РФ # 10 - Идеальному осужденному.
(с) Институт условно -досрочного освобождения
Работаем по всей Стране
⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.
Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: +7 900 268-44-10
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: // www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_sporA
#приговор #прокуратура #снижение срока наказания #нарушение закона #судебный процесс #отмена приговора #амнистия #помилование #Амнистия #амнистия 2021 #
# приговор # снижение срока наказания # принудительные работы # исправительные работы # ст. 80 ук рф # амнистия # помилование # амнистия 2021 # жалоба на отказ в удо # кассационная жалоба #