В послевоенном СССР не было принято говорить о весомом вкладе США и Великобритании в общую Победу. Это было следствием давней обиды за то, что союзники долго тянули с открытием «второго фронта» в Европе. А также – за то, что на Западе, не стесняясь, приуменьшали роль СССР во Второй мировой войне, отодвигая её на задний план по сравнению со своими подвигами.
К тому же – «холодная война», негласные вооружённые столкновения с бывшими союзниками (Корея, Вьетнам и т.д.) Всё это способствовало тому, что советские военачальники в своих мемуарах и высказываниях избегали оценивать помощь союзников. Но в этой статье я расскажу о том, что же говорили о помощи союзников сами руководители СССР? В статье я собрал откровенные высказывания Микояна, Сталина и самого Жукова.
№3 Что говорил о Ленд-лизе Микоян
Анастас Иванович Микоян в годы Великой Отечественной курировал работу 7-ми наркоматов и, как нарком внешней торговли, с 1942 года руководил приёмкой и распределением ленд-лизовской помощи. Уж он-то в точности знал и масштабы этой помощи, и её значение.Вот что говорил Микоян, не вдаваясь в споры о качестве и роли импортного вооружения:
«Без поставок по ленд-лизу мы бы наверняка ещё 1-1,5 года лишних провоевали. Американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты – это очень весомые калории для солдат и рабочих в тылу. Машины: почти 400 тыс. «Студебеккеров», «Фордов», «Виллисов». Вся наша армия фактически была поставлена на колёса ленд-лизом! Это повысило её маневренность и способности»
№2 Сталин о помощи союзников
Между тем, Иосиф Виссарионович Сталин никогда не преуменьшал значения этой помощи. Даже после Победы, когда началась холодная война. Отмечая медлительность союзников в открытии «второго фронта», Сталин, однако, говорил о том, что
«без поставок по ленд-лизу нам бы пришлось очень туго. Это была исключительно серьёзная поддержка в нашей громадной и трудной борьбе»
Упоминал Сталин и о значении помощи иного рода:
«основательная бомбардировка, которой союзники подвергали важные промышленные центры Германии, значительно ослабляла военную мощь врага»
Благодаря за крупномасштабные поставки вооружения и сырья, в публичных выступлениях и статьях Сталин дипломатично умалчивал о том, что помощь эта была не безвозмездной. Но в приватной обстановке упоминал об этом.По свидетельству югославского коммуниста Милована Джиласа, автора книги «Встречи со Сталиным», глава СССР так говорил о своих западных коллегах:
«Черчилль – он такой, что, если зазеваешься – он у тебя и копейку из кармана утянет. Рузвельт другой – он засовывает руку только за кусками покрупнее. А Черчилль – тот и за копейкой»
Джиласа обвиняли в болтливости (что в своих книгах и публикациях он разглашает секретные сведения). Он даже сидел за это. Но в клевете его не обвиняли никогда.Другой пример откровенного высказывания Сталина о помощи союзников, от 10.09.1942-го:
«В то время как десятки и сотни тысяч наших солдат отдают жизни, Черчилль торгуется из-за двух десятков «Харрикейнов». А их «Харрикейны» – дрянь, наши лётчики не любят эту машину» (цитата из «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жукова).
А вот как сам Маршал Победы оценивал поддержку Англии и США.
№1 Как Жуков похвалил помощь союзников, а это тут же «подшили к делу»
Самым цитируемым высказыванием о вкладе союзников в Победу являются слова маршала Жукова:
«Вот сейчас говорят, что союзники нам не помогали… представляют дело так, будто у нас всё своё было в изобилии… Но нельзя отрицать, что без материалов, которые они поставили, мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну…» и так далее. Георгий Константинович хвалит американские автомашины, говорит о том, что «американцы по-настоящему выручили нас с порохом и взрывчаткой» ; что поставки по ленд-лизу помогли «быстро наладить массовое производство танков» .
Этой цитатой активно пользуются в дискуссиях о роли союзников в Победе. Между тем, взята она не из книг или речей Жукова, а доклада главы КГБ Семичастного Хрущёву от 27 мая 1963 года.
То было время опалы Жукова. В 1957 году он помог Хрущёву удержаться у власти, выступив против группы консерваторов – Молотова, Маленкова и Кагановича. Но сам вскоре попал под подозрение в бонапартизме: Хрущёв опасался, что Жуков метит на его место. Поэтому на опального маршала постоянно собирался компромат.
Слова о большом значении помощи союзников Жуков сказал, по данным КГБ, в беседе с генерал-майором интендантской службы (в отставке) Кармановым Иваном Матвеевичем. Нет гарантий, что высказывание звучало именно так, как значится в доносе Семичастного. Но – дыма без огня не бывает, и что-то похожее по смыслу Жуков, безусловно, говорил.
«Техническое преимущество над СССР было ложью»- почему немцы напали именно в июне 1941 года?
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал и пишите, что думаете - всё это мне очень поможет !Подписывайтесь на канал "Две войны " в Телеграм
Если Вы заметили какие-либо ошибки или неточности, напишите мне в личные сообщения, я буду очень благодарен за Вашу помощь!
А теперь вопрос читателям: