Уклонение от оплаты парковки нередко приводит к наложению штрафов. Постановления о взыскании высылаются автовладельцам почтой. Однако далеко не всегда такие санкции законны. Об основаниях отмены рассказал Верховный суд России.
Обстоятельства дела
Осенью 2018 года жительница Москвы припарковала машину у жилого дома. Женщина видела специальные обозначения, но оплачивать услугу не стала. Дама считала, что оставляет автомобиль на придомовой территории.
Инспектор, осуществлявший проверку в подконтрольной зоне, зафиксировал нарушение с применением планшета «ПаркНет». Информация о проступке была передана в столичный отдел учета для оформления постановления. В итоге автолюбительницу оштрафовали на 2500 рублей.
Женщина с выводами чиновников не согласилась. Она указывала на парковку машины в границах придомовой территории. В месте фактического нахождения транспортного средства специальные знаки и предупреждающие таблички отсутствовали. Стояночное место не было обустроено надлежащим образом. Поскольку в административном порядке добиться отмены штрафа не удалось, дама отправилась в суд.
Разбирательство
Первая инстанция отнесла к городской парковке всю улично-дорожную территорию. По мнению судей, место расположения машины не имело юридического значения. Нарушение было зафиксировано с применением автоматического устройства. Оборудование имело свидетельство о технической исправности. В результате требования заявительницы отклонили. Апелляция и кассация верность подхода подтвердили.
Верховный суд России занял противоположную позицию. Коллегия отметила недостаточность оснований применения ст. 28.6 КоАП РФ. Отказ от составления протокола на месте не был обоснованным. Нижестоящие инстанции не изучили принцип работы устройства «ПаркНет». Оборудование представляет собой планшет. Управлять им можно вручную либо автоматически. Из материалов дела неясно, как именно фиксировался проступок. В итоге спор № 5-АД20-113 вернули на новое рассмотрение.
На втором круге разбирательства требования заявительницы удовлетворили. Служители Фемиды признали обязательность автоматической фиксации проступков для наложения санкций без протокола. Поскольку администрация не смогла представить доказательств отсутствия ручного управления планшетом, штраф отменили.
В решении ВС РФ нет ничего экстраординарного. Все основано на действующем КоАП РФ, который уже стали осваивать даже рядовые граждане страны. Нам остается только гадать почему нижестоящие суды не смогли выполнить свою работу должным образом. Остаётся надеется, что в будущем судьи станут более детально подходить к изучению материалов дела и доказательств содержащихся в них.
Напишите, что вы думаете о вынесенном решении? Считаете ли вы его справедливым?
Ставим лайк и подписываемся на канал , чтобы не пропустить свежие новости и интересные статьи.
Читаем также: Коммунальные тарифы должны иметь экономическое обоснование: позиция ВС РФ или как житель Москвы сломал систему