Найти в Дзене
VIDEO\GAMES

Дрожь земли 2. Повторный удар (1996)\ "Без идиотов никак"

Дисклеймер для особо одарённых - автор не выставляет сказанное в статье за истину в последней инстанции. Если содержимое Вас ранит и оскорбляет Ваше чувство прекрасного, Вы всегда можете забиться в угол и поплакать.
Как думаете, чем может похвастаться сиквел комедийного ужастика, да ещё и вышедший через семь лет после оригинала. Правильно - джентльменским набором любого уважающего себя дерьмового

Дисклеймер для особо одарённых - автор не выставляет сказанное в статье за истину в последней инстанции. Если содержимое Вас ранит и оскорбляет Ваше чувство прекрасного, Вы всегда можете забиться в угол и поплакать.

Как думаете, чем может похвастаться сиквел комедийного ужастика, да ещё и вышедший через семь лет после оригинала. Правильно - джентльменским набором любого уважающего себя дерьмового сиквела. Впрочем, что-то я забегаю вперед.

дробаша то на червяков маловато будет...
дробаша то на червяков маловато будет...

Эрл Бассет и Вэл Макки из первого фильма поимели свою долю известности, но если Вэл занялся обустройством личной жизни, то Эрл всрал все деньги и продолжил страдать херней всё в той же американской глуши. Впрочем, однажды его оторвали от любимого нихфиганеделанья - мексиканский нефтяник приполз чуть ли не на брюхе, дабы нанять знаменитость на одну очень неординарную работу. В общем, всё те же червячки расплодились уже на мексиканщине и буквально кошмарят бизнес. Эрл для порядку покочевряжился, выторговав контракт по-жирнее, да и махнул в соседнее государство. За компанию туда же попёрся и молодой таксист, имя которого мы всё равно будем регулярно забывать. По приезду процесс пошёл бойко, настолько бойко что пришлось вызывать целого выживальщика из первой части. Вот только черви начали вдруг вести себя как-то странно.

... а уж на такую прожорливую дичь - тем более
... а уж на такую прожорливую дичь - тем более

То что я сказал о херовых признаках дерьмового сиквела - это не для красного словца. Фильм действительно смотрится хуже чем оригинал. И немалую роль в этом играет слабый сюжет - нет, серьёзно, остановиться на идее "через несколько лет героя просят разрулить ситуацию, которую он уже разруливал однажды"? Окей, ладно - но может быть вы всё-таки сделаете интересные акценты? Или поменяете правила игры, или что-то вообще сделаете с задумкой, которая уже в рамках первого фильма смотрелась примотанной на сопли?! Нет, тут ничего такого даже и не ожидается - всё такие же пустынные локации, всё такая же дурацкая концепция - только условную вывеску локации сменили с США на Мексику - очень, блин, изобретательно.

Эрл заметно сдал за прошедшие шесть лет...
Эрл заметно сдал за прошедшие шесть лет...

Вот вы сейчас можете возразить - "а схерали концепция та же, если тут животинки, прозванные грабоидами, эволюционируют и обретают другие функции?!" - нет, так это не работает. Тем более что их эволюция сугубо визуальная, и каких-то серьёзных правил игры не меняет, а вся эта белиберда знатно начинает утомлять уже к середине фильма. Почему? Да потому что в первой части реальное столкновение с червями произошло только где-то к середине фильма - а здесь уже никому не нужно разбираться что за фигня происходит и как на это реагировать. Проблема в том, что оригинал говорил именно о том что зверушки быстро умнеют - и вся веселуха строилась как раз на попытках обхитрить гигантских беспозвоночных. Здесь пошли более простым путём - потупели все действующие лица, причём некоторые совсем фатально. Выглядит это в отдельных сценах слишком уж заметно (диалоги и вовсе писал бог тупых диалогов, пока его не вызвал к себе Джордж Лукас).

впрочем, в отсутствие конкуренции - все милфы его
впрочем, в отсутствие конкуренции - все милфы его

И вот тут мы доходим до ещё одной проблемы - персонажи. Да, в оригинале они были полнейшими картонными типажами, но здесь умудрились не вывезти и этого - нет, серьёзно, зачем весь этот кагал в кадре? Они не нужны, оставить Берта (это тот самый выживальщик) и паренька, как там его звать, и фильм бы не потерял ровным счётом ничего. Почему? Да потому что здесь даже типажей нет, настолько пофигу было создателям. Логикой не пользуется вообще никто - так что условного поехавшего на оружии и условного малолетнего дурачка вполне достаточно. Остальные даже до роли сюжетных костылей не дотягивают. И да, я всё понимаю, Макки в исполнении Бейкона вынесли за повествование довольно грамотно, указав на закадровую свадьбу - но только у всех остальных харизмы ноль. Заметили, что я не назвал ни одного задействованного актёра - так вот, опять срабатывает вопрос: "кто, блин, все эти люди?"

эволюция привела червей к форме куропатки (почему-то)
эволюция привела червей к форме куропатки (почему-то)

Что там ещё? Ах, да - визуал - ну, для такого фильма CGI тут терпимый, но по нынешним меркам смотреть на это конечно же без слёз трудно. В целом же, я не знаю зачем и для кого снимали сиквел - он скучный, неоригинальный и жутко тягомотный (я уж молчу об общем идиотизме, на который попросту не хватает попыток пошутить) - 4 из 10, а ведь впереди ещё далеко не одно продолжение серии.

надо сказать, Берт Гамер умудрился лишиться жены за кадром
надо сказать, Берт Гамер умудрился лишиться жены за кадром

Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.