Фильм «Грейхаунд» (2020), автором сценария которого стал всеми любимый Том Хэнкс, расскажет нам о подвиге команды эсминца, поставленного в конвой для защиты транспортных судов при переходе Атлантики.
Это уже четвертый фильм актера о Второй мировой войне, в котором ему досталась главная роль (до этого были «Спасти рядового Райана» (1998), «Письма с войны» (2015) и «Великая победа» (1992)), и сейчас мы расскажем вам, почему смотреть его не стоит.
В самом начале нужно отметить, что «Грейхаунд» - художественное произведение, которое не претендует на историческую точность. Автор, наверное, в праве в таких случаях отступать от хронологии событий, добавлять что-то своё для раскрытия персонажей и для более точной передачи идеи всего повествования. Так вот ее – идеи – в фильме нет. Это исключительно визуальный продукт, который насыщен спецэффектами и, тут нельзя поспорить, красивыми кадрами.
Фильм, снятый по роману 1955 года «Добрый пастырь» писателя Скотта Форестера (который, к слову, на флоте никогда не служил и к описываемым событиям отношения не имел), с бюджетом в $50 млн. изобилует ляпами и неточностями, которых можно было бы избежать, найми студия хороших консультантов-историков. Так же при съемках подобных лент невозможно обойтись без толковых специалистов в области морского дела.
Отсюда и неоднозначный главный герой Хэнкса – американский отставной офицер, который по случаю вступления США во Вторую мировую войну призывается на боевой корабль, попадает в свой первый конвой (состоящий из британских кораблей) и сразу же становится командиром группы охранения. Допустим, такой сюжетный расклад в стиле американского кинематографа.
Безусловно, можно долго перечислять технические ошибки, такие как наблюдение в бинокль через стекло иллюминатора, залитого водой, или факт обнаружения немецкой торпеды, идущей, как правило, на глубине 4 метра, с расстояния в 400 метров….Но это уже были бы, наверное, придирки. А вот то, что Хэнкс (вопреки всему тому, что мы привыкли от него видеть) показал на экране абсолютно невыразительного, безучастного героя – удивляет. За весь фильм вы не увидите ни столкновения характеров, ни какой-либо драматургии. Лишь обезличенные, плоские персонажи.
Тогда какой же смысл вообще в «Грейхаунде»? Это и не исторический фильм, да и то, что должно быть в художественном произведении, как оказалось, в нем просто отсутствует. Что хотел донести до нас автор?
В какой-то момент в голову приходит мысль, что это все очень напоминает агитационное произведение, в котором крутой ковбой уделывает всех. Кинематограф уже знаком с попытками американских режиссеров преподнести действительность под «своим соусом». Неужели это тот случай? И разве история битвы за Атлантику заслуживает такой интерпретации?
На совести авторов и использование в выдуманном сюжете названия реально существующего конвоя (HX 25 – переправлялся через Атлантику двумя годами ранее) и имен кораблей. Ведь если задуматься, это не просто буквы и цифры – за ними человеческие судьбы.
Тема войны в целом, в особенности Второй мировой, довольно щепетильная, и любой подлог воспринимается «в штыки». Для зрителя, хорошо знающего историю, очень сомнительным выглядит и слоган фильма: «Единственное, что было опаснее фронта, - это борьба за то, чтобы попасть туда». Очевидно, авторы имели в виду американских военнослужащих, которых перебрасывали в Европу для борьбы с фашистской Германией. Однако переброски эти никогда не осуществлялись силами конвоев. Солдат перевозили на быстроходных кораблях, на которые подводные лодки немцев охоту не вели (за всю войну не было уничтожено ни одного подобного судна).
Если уж говорить про события в Атлантике в те годы, то имеется огромное количество реальных и драматичных историй, которые намного больше заслуживают экранизации. Очень не хотелось бы подозревать Тома Хэнкса в причастности исключительно к коммерческому продукту, но, учитывая все вышесказанное, других вариантов, откровенно говоря, в голову не приходит.
Подытоживая, любителям морской тематики и просто «честного» кино хочется посоветовать посмотреть вместо «Грейхаунда» к примеру, фильм «Жестокое море» (1953), снятый по роману Николаса Монсаррата, который, в отличие от Скотта Форестера, служил на противолодочном корабле и прошел всю войну.
Понравился этот обзор? Подписывайся на канал, чтобы быть в курсе всех лучших новинок кинематографа!