На каких нормах международного права в Сирии находились и до сих пор находятся американские войска? Вопрос риторический. По закону джунглей конечно же.
Обычно в подобных случаях дипломатический корпус американской администрации выступает в роли, подобной адвокату серийного военного преступника. Творчески изобретает различные причины и поводы, для чего же американская военная машина должна обрушить всю свою мощь на еще одно относительно слабое в военном плане (но при этом богатое ресурсами) государство.
По факту - это всегда неспровоцированная военная агрессия. Вторжение войск одного государства на территорию другого, что уже само по себе представляет состав военного преступления. Обычно это сопровождается и другими военными преступлениями: причинение вреда имуществу и здоровью, вплоть до лишения жизни граждан, проживающих на территории страны-жертвы военной агрессии. Другими словами: грабеж, разбой, убийства.
На практике военные преступления выглядят так: американские военные самолеты, беспилотники или ракеты бомбят свадебную или похоронную церемонию, на которой по данным военной разведки вместе с сотнями гражданских лиц "предположительно находится лицо, подозреваемое в терроризме". Однако ООН безмолвствует..
Дошло до того, что два года назад во время президентства Дональда Трампа (он не очень-то ладил с той частью госаппарата, которая отвечает за внешнюю политику, за что ему влепили импичмент за несколько дней до окончания президентского срока) лицемерный фасад дипломатического прикрытия начал разрушаться.
Дональд вывел большую часть войск, которые находились в Сирии якобы для борьбы с запрещенной в России группировкой "Исламское государство", но оставил небольшой контингент в регионах, где находится большая часть нефтяных месторождений страны. В 2019 году Трамп делал такие заявления:
"Мы взяли нефть. И поэтому небольшое количество войск США будет оставаться в регионе, где у них нефть".
"И мы будем защищать ее. И мы будем решать, что мы будем делать с ней в будущем."
"Возможно мы сделаем так, что одна из наших больших нефтяных компаний зайдет туда и сделает все как надо".
Маска добрых "разносчиков демократии" была снята, и многое было сказано напрямик. Мы благодарны бывшему президенту США хотя бы за прямоту и откровенность.
Однако, по мнению большей части американского истэблишмента, представители которого не проходят процедуры демократических выборов и остаются у рычагов реальной власти независимо от того, кто занимает главное кресло в Белом Доме: "Дональт Трамп - неправильный президент". Так что никто не сомневался, что вновь избранный "более правильный" президент запоет старую песенку. И Джо Байден пообещал исправить тот "саботаж", который устроил Дональд Трамп во внешней политике США.
И вот пожалуйста. 9-го февраля Пентагон заявил, что американские войска в Сирии больше не отвечают за "обеспечение защиты" нефтяных месторождений. Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби сказал:
".. военнослужащим и подрядчикам министерства обороны США больше не дозволяется помогать любым частным компаниям, участвующим в добыче нефтяных ресурсов в Сирии."
И добавил:
"900 человек личного состава, расположенные в регионе находятся там исключительно для поддержки миссии борьбы с "Исламским государством", что и является главной причиной их присутствия там."
Это называется, переобулись на ходу. Кстати, заключенное в июле прошлого года соглашение между курдскими отрядами самообороны и частной американской компанией Delta Crescent Energy по "модернизации нефтяных скважин", захваченных курдами при поддержке американских войск, до сих пор себе действует.
А соглашение это также предполагает содействие в дальнейшей контрабанде выкачиваемой из этих меторождений нефти за пределы территории Сирии.
Так что обратимся к представителю Пентагона Джону Кирби словами русского литературного классика: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"