Живет-бывет на просторах яндекс.дзена некий автор под названием "Советский Патриот". Подписан он так: "Это блог объективной информации (исторических фактов, статистики) о нашем прошлом и настоящем с целью влиять на будущее." ОБЪЕКТИВНОЙ! Блог ОБЪЕКТИВНОЙ информации!
В чем проблема? Таких "советских патриотов", рассказывающих как хорошо было в СССР, как пыли в поле. Даже у этого автора несколько псевдонимов на разных интернет-площадках. Ну плюс-минус еще один, что такого?
Такого в этом сначала было только слово "объективность". На моем... (ну каналом назвать ЭТО я не могу) "сборище проплаченных Путиным статей" я уже говорил, что сейчас мире информационного пространства слова "объективность" нет от слова совсем. Потому что каждый берет не все цифры, а только те, которые ему нравятся. И тут вдруг вылазит некто, кто говорит что у него объективность, да еще что он аж целый "Советский Патриот"!
Проблема в том, что СССР был неоднозначной страной. Как и в любой другой стране там были плюсы и минусы, там были перекосы в разные стороны. СССР не был сбалансированной страной. Кроме того, СССР существовал 70 лет и за эти 70 было всё - нищета, и голод, и мировые достижения, и победы, и провалы. В разные времена СССР был разный и говорить за весь период не совсем "патриотично". И невозможно быть ОБЪЕКТИВНЫМ патриотом. Потому что если быть объективным, то не получится быть патриотом, если быть патриотом, то уж точно не объективным. О том, почему так, будет следующая статья на тему СССР, сейчас об этом якобы "патриоте".
И здесь человек пишет что в этом информационном пространстве он объективный! Тем более об СССР. Я прям не на шутку заинтересовался - "Че, правда что ли?".
Впрочем с первых же строк первой же статьи стало ясно, что а) объективности нет и в помине и б) патриотом советским он не является. Ну можно быть патриотом того, что уничтожило страну? Если он за это уничтожение, ну тогда да, патриот. Иначе нет. Повторюсь, на эту тему будет следующая статья (и последующие статьи, когда буду разбирать его "объективность"), скажу вкратце, что он восхваляет маразматически идеи, поэтому он скорее "советский маразматик", чем патриот. Ну или патриот того, что уничтожает страну.
Ну даже итак, ну и че? Прошел бы мимо, таких тоже достаточно. Да достаточно. Но не прошел мимо. Как уже сказал, защепило меня слово объективность. Когда прочитал статью и не увидел вообще объективности, ну у меня, как у личного проплаченного троля Путина начало подгорать. Естественно я написал комментарий на тему "где же объективность" и указал ту самую объективность. Ответа от автора не последовало (зато взорванных пуканов от подписчиков автора закидало на несколько сотен комментов).
Дальше я начал писать в таком стиле на все его статьи. То, что у него в подписчиках сборище таких же маразматиков, понятно сразу. Поэтому на комменты особо не обращал внимание. Но интересное то, что ни автор, ни его подписчики никогда не отвечали по факту заданных вопросов об объективности! Т.е. проблемы в СССР были, и большие, но никто за них не отвечал. Т.е. с этим все молча соглашались, но упорно игнорировали. Там скорее проявлялось старая советская коммунистическая школа - или ты с нами, или на вилы. Половина комментариев на тему "яка я сволочь, путинский тролль, проститука и т.д. и т.п." А потом еще кто то пишет типа смотри, сколько у тебя дизлайков и какие комменты и типа я должен тебе поверить. Ага, т.е. если меня бомжи-алкаши не признали своим, я должен категорически расстроиться.
Хамил только двумя словами фразами - "совкодрочеры" и "секта упоротых свидетелей СССР". Почему то все решили что я сразу против СССР, если так говорю. Вообще то в этом словосочетании против СССР нет ничего. Есть против людей, которые фактически за то, что уничтожило СССР. Если они хотят смерти своей стране, то эти фразы очень к ним ласковые.
Ничего удивительного, что скоро меня автор естественно забанил. Заметьте - ни он, ни его подписчики по факту того, что нет объективности и на реальную объективность никак не отвечали. Т.е. фактически автор признавал то, что в его статьях нет объективности, что он так же как все манипулирует фактами и цифрами, врёт. Зато забанил меня. И лайкал тех, кто говном поливали таких как я. Что очень показательно.
Однажды он сказал, что я сижу на ЗП у Путина. Ну на своем сборище статей я об этом постоянно говорю. Кто с головой, они понимают о чем я. Кто без - надеюсь не читают мои статьи.
Дело в том, что люди, кто реально понимают как устроена политика, кто кому и что платит, знает, что именно в том контексте, в котором пишет автор, я, другие комментаторы им никто ничего не платит. Совсем.
Оплачивают другие структуры другие системы. Оплачивают статьи в некоторых СМИ (и так копейки на самом деле), оплачивают митинги (скорее организацию, а не прямо платят людям), оплачивают работу журналистов. Вот так вот простым гражданам никто ничего не платит. Вообще. Если кто то говорит, что я, или автор, или комментатор на дзене сидит на зп у Путина или Госдепа - это малообразованные люди, которые не имеют знаний и ответить им нечем, кроме как использовать шаблонные фразы, чтобы оскорбить. По социальной лестнице это низкие люди.
До того коммента, где автор назвал меня агентом кремля, я считал его человеком с мозгами.
"Шта??" Т.е. я всю всю статью говорю что человек врет и манипулирует, а теперь говорю что он с мозгами? Да, именно так. Человек просто зарабатывает на дзене. Сейчас много тех, кто с теплом вспоминает СССР и он просто играет на этих чувствах. Если он будет говорить реально объективно - 2\3 подписчиков разбегутся, т.к. они хотят только слышать "как хорошо мы плохо жили". А слышать о проблемах СССР, которые привели его к гибели они не готовы. Поэтому он пишет так и будет писать. Его дзен обязывает (об этом я писал в предыдущих статьях).
Теперь же он просто главарь секты упоротых свидетелей СССР. В чем его проблема? Т.к. его дзен обязывает, он часто пишет одни и те же статьи, с одними и те ми же картинками, меняя лишь иногда слова. Писать как например Константан Двинский или автор сайта Сделано у Нас, где подписчиков в разы больше, выпуская каждый раз новые статьи, он не может. А если не писать, подписчики разбегутся. Поэтому приходится врать, повторяться, разбирать то, что не имеет отношения к его теме и т.д. Ну дзен же обязывает.
У него есть канал на ЖЖ. Там он подписан как Буркина-Фасо (кстати эта страна третья в мире по мутациям у детей. Совпадение? ... ). Там есть другой пользователь, который разбирал (и иногда разбирает) его статьи. Я уже у этого лжепатриота спрашивал, почему он копирует свою статью, но ничего не отвечает на ту, где эту же его статью разобрали по полочкам, указав на вранье и манипуляции, почему он не ответит на это. Как вы думаете, что он ответил? Как и всегда - ничего. Он не отвечает за то, что он пишет. Он просто врёт.
И так как он назвал меня тем, кто я есть, т.к. он напрочь отвергает любую объективность, при этом постоянно говоря как он объективен, т.к. он просто зарабатывает враньем и манипулированием фактами, я буду его троллить тем, что буду разбирать его вранье и статьи. Раз решил забанить меня, ну значит так.
Да, такого кол-ва подписчиков как у него у меня не будет и мне не надо. Комментарии будут отключены, т.к. потом это стадо упоротых свидетелей СССР сбежится сюда и засрут всё что можно и нельзя. Адекватной реакции от них смысла ждать нет - уже проверено многократно. В следующей статье я разберу так же их комментарии.
Призывать подписываться на меня я не буду, потому что я тут не зарабатываю и мне насрать реально, поэтому разводить срачь в комментах не получился, хотите подписывайтесь, хотите нет. Мне ПО.ФИ.ГУ. Просто я люблю носом тыкать таких вот авторов. Считайте хобби такое.
