Найти в Дзене

Кручу, верчу, доказать хочу... ЛУННАЯ ПРОГРАММА ***доказывает***фотографиями пребывание на Луне...

Я уже публиковал статьи о том, как автор ЛУННАЯ ПРОГРАММА *передергивает карты*. Повторяться абсолютно не хочется...

Я подметил "для себя", что во всех фотографиях, якобы отснятых на Луне , типовая и стандартная режиссура, а именно: "Все они сделаны сверху вниз, на заднем плане метрах в 50-ти ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует ХОЛМИК-Барханчик, который не даёт возможности увидеть, а что же за ним "скрывается"... Бывают фотографии, которые показывают нам, что сзади "барханчик", вправо на возвышении стоит нечто (антенна или прожектор), сзади в отражении шлема второго астронавта видим барханчик через 50 метров... Такое впечатление, что АБСОЛЮТНО все фотографии сняты в КОТЛОВАНЕ глубиной 10 метров, и режиссёр не позволяет актёрам подняться на "камешек", взобраться на "барханчик", влезть на "холмик", чтобы увидеть таки, всю "мощь" лунной перспективы. Нельзя... Режиссер - альпинист... Он разрешает снимать только "горы", помните? "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал..." А вот развернуться с вершины в обратную сторону и заснять красоты долин и лугов, для альпиниста это низко и НЕ допустимо !!!

Собственно говоря, это было вступление. Теперь об актуальном.

ЛУННАЯ ПРОГРАММА ежедневно строчит по несколько публикаций, обсасывая в разных ракурсах одни и те же вопросы.

Недавно я наткнулся на очередную публикацию "fotosemka-s-roverov-dokazyvaet-sniato-na-lune"

Лунная ПРОГРАММА вопрошает : " Где это снято? В студии? Абсолютно нереально. Так равномерно осветить огромной пространство невозможно. На пленэре? С черным небом? Где и как?" , и тут же отвечает : "Нигде, кроме как на Луне."
Лунная ПРОГРАММА вопрошает : " Где это снято? В студии? Абсолютно нереально. Так равномерно осветить огромной пространство невозможно. На пленэре? С черным небом? Где и как?" , и тут же отвечает : "Нигде, кроме как на Луне."

Какое творческое доказательство !!! Но я спорить не буду... Надоело уже спорить.... Я хочу лишь обратить внимание на мелкие камешки, разбросанные по фотографируемой поверхности... ИХ, как правило. всегда ЕСТЬ на фотографиях... Так вот, их легко можно увидеть на порверхности "барханчика"... Если их так хорошо видно, то расстояние до вершины барханчика не более пятидесяти метров... Так какие опасности таятся за этим "барханчиком", что нельзя взобраться на него, и увидеть, а что же за ним ?!?

Это "фейковая" зарисовка, но она точно передаёт суть поставленного мною вопроса...
Это "фейковая" зарисовка, но она точно передаёт суть поставленного мною вопроса...

Можно, конечно, упереться яйцами в землю, и доказывать, что фотография настоящая, но простейший анализ говорит об обратном...

Это тоже фейк. При этом лунная поверхность загнута дугой...
Это тоже фейк. При этом лунная поверхность загнута дугой...

- Осторожно, не поколите яйца! - Бабушка вы с базара? - Нет, гвоздей купила ...