Взгляды на будущее в климатических призывах часто преподносятся крайне пессимистично , парализуют нас и заставляют чувствовать себя беспомощными . Казалось бы , больший оптимизм может принести некоторую надежду и готовность действовать . Но всё же верно обратное ! Согласно недавнему исследованию , опубликованному в журнале Humanities and Social Sciences Communications , именно пессимистическое видение мы находим наиболее мобилизующим .
" Мне не нужна твоя надежда , я хочу , чтобы ты запаниковал ". Я хочу , чтобы ты почувствовал страх , который я чувствую каждый день , и принял меры . Я хочу , чтобы ты вела себя так , как будто наш дом горит , потому что это так ". - Этими словами Грета Танберг обратилась к собравшимся на Всемирном экономическом саммите 2019 года . Это также тон большинства призывов к действиям в области климата . Поэтому неудивительно , что многие из нас чувствуют себя подавленными или хронически " уставшими от апокалипсиса ", что в конечном итоге может иметь такой же плохой эффект , как и отрицание существования негативных изменений окружающей среды . Немного более оптимистичные послания могут в некоторой степени утешить общественность , но они не будут поощрять людей к тому , чтобы они видели риски и принимали меры . По мнению многих ученых , именно печаль , беспокойство , страх , тревога , надежда и гнев тесно связаны с проблемой изменения климата . Брэнди Моррис , Полимерос Хрисоху , Саймон Карг и Панагиотис Миткидис из Орхусского университета в Дании поставили перед собой задачу изучить , как различия в эмоциональной привлекательности климатических призывов влияют на восприятие риска , связанного с последствиями изменения климата , а также на восприятие эффективности собственных действий .
Оценка риска зависит не только от наших эмоций , но и от ценностей , которыми мы руководствуемся в жизни . Мы неосознанно избегаем и не верим информации , которая может каким - либо образом угрожать нашим ценностям или идентичности . По этой причине исследователи также учитывали политические убеждения и культурные взгляды респондентов .
Исследование проводилось через Интернет , и в нем приняли участие 1115 жителей Соединенных Штатов , которые были случайным образом распределены по трем группам . В первой части респонденты посмотрели видео и прочитали текст об изменении климата , который в каждой группе заканчивался по - разному - оптимистично , пессимистично ( предполагая , что при правильном поведении изменения обратимы ) или фаталистично ( предполагая , что уже слишком поздно менять ). Затем респондентам был задан вопрос о том , насколько эмоционально интенсивно они переживают , читая эти материалы . Еще один вопрос был задан в связи с убежденностью респондентов в том , что их действия оказывают воздействие на изменение климата . В анкете также изучалось общее ощущение эффективности участников . Кроме того , респондентам в качестве контроля был задан вопрос о том , закончились ли представленные материалы оптимистично или пессимистично и в какой степени . Наконец , были собраны данные о культурном мировоззрении ( по двум измерениям - индивидуалистическому / общинному и иерархическому / юридическому ) и политических верованиях субъектов .
Результаты исследования показывают , что те , кто получил пессимистическую или фаталистическую версию , сообщили о более высоком уровне эмоционального возбуждения , чем те , кто получил оптимистическую версию . Чувства самоэффективности не сильно различались между всеми группами , но усиливались с эмоциональным возбуждением . Вероятно , это объясняется тем , что люди в группах , считающихся менее приверженными решению климатической проблемы , полагают , что их действия являются более эффективными . К таким группам относились , в частности , индивидуалисты , консерваторы и умеренные .
В более раннем исследовании , проведенном теми же авторами , участников также спросили , какие риски , по их мнению , глобальное потепление представляет для здоровья , безопасности и благополучия человека . Результаты этого исследования показали , что респонденты , читающие пессимистическую версию , в большей степени осознают риски , связанные с последствиями изменения климата . Опять же , эти отношения были наиболее прочными среди консерваторов и индивидуалистов .
Ответ на вопрос , почему именно консерваторы , а не либералы , более склонны реагировать на риски перед лицом сильного эмоционального возбуждения , могут дать результаты неврологических исследований . Согласно исследованию , проведенному Ryota Kanai в 2011 году , либерализм ассоциируется с увеличением объема серого вещества в части мозга , отвечающей , среди прочего , за регуляцию эмоций , в то время как консерватизм ассоциируется с увеличением области , отвечающей за обработку и выражение первичных эмоций , таких как страх . Таким образом , консерваторы по природе склонны эмоционально реагировать , а либералы - охлаждать анализ .
Как заключили авторы - " Эти выводы подтверждают значительную роль негативного воздействия как мощного инструмента повышения восприятия риска изменения климата , но требуют дальнейших исследований ". Исследователи в области изменения климата , специалисты по коммуникации и законодатели должны опробовать стратегии разделения сообщений для оценки оптимальной степени негативности в сообщениях , предназначенных для идеологически и культурно разнообразной аудитории ".
Климатические меры , безусловно , необходимы , и их отсутствие , несомненно , приведет к катастрофическим последствиям - единственная оставшаяся дилемма - как об этом сообщить . По словам Морриса , Крисочу , Карга и Миткидиса , климатические призывы , поддерживающие пессимистический или даже фаталистический тон , необходимы для того , чтобы мы увидели риски и начали действовать . Но они не будут одинаково эффективны для всех . Поэтому неплохо было бы адаптировать послания к той аудитории , которую мы хотим убедить - возможно , это единственный способ достичь нужного уровня участия в борьбе за будущее нашей планеты .