Решил выяснить экстрасенсорными способом у Мироздания какая из форм правления наиболее благоприятна для жизни людей, для современного общества.
В специальном состоянии задал несколько вопросов Мирозданию и получил ментальные ответы.
Все показатели в процентах и примерные, чтобы в целом дать понимание данного вопроса.
Вопрос звучит следующим образом:
"Насколько процентов благоприятна для современного общества та или иная форма правления?
начнём,
- Теократия?
ответ: около 80%
- Демократия?
ответ: 60-70%
- Социализм?
ответ: 40-50%
- Монархия?
ответ: 30-40%
- Коммунизм?
ответ: около 20%
Выскажу своё мнение по этому поводу. Прежде думал, что демократия на сегодня пока единственная форма правления более менее подходящая людям, возможно какая-то смешанная система демократии с другими формами правления.
В основе демократии принцип народовластия, правящие круги выбираются грубо говоря большинством, но как мы видим на примере разных стран такой выбор не всегда оказывается благом, особенно в тех обществах, где ещё не созрела гражданская позиция и политическая грамотность, или страна находится в переходном периоде из одной формы правления в другую. Не совсем осведомленное большинство ведётся на лозунги и допускает к власти совсем не созидательных людей, которые заботятся в большей степени о своих интересах.
А вот теократия, вначале была воспринята мною с небольшим удивлением, как более благоприятная форма правления, но в итоге у меня "откликнулась". Т.к. все-таки в идеальной форме "теократии" во главе стоят мудрецы, духовно-направленные люди с менее эгоистичными целями, и зачастую с помощью разных способов общаются с Высшими Силами, получают полезные советы "Сверху", и могут вывести общество, государство на более созидательный путь.
В википедии нашёл интересные примеры теократии еврейского народа из Библии.
"Один из примеров теократии даёт Библия (книга Судей и книги Самуила — в русском синодальном переводе 1 и 2 Книги Царств), где описано, что в ранний период становления еврейского государства их обществом управляли судьи, которым Бог открывал свою волю. Для этой же цели священники использовали особый жребий: урим (светлый) и тумим (тёмный) — судя по всему, это были нечто вроде камней, которые находились в специальном мешочке у первосвященника.
Процесс выяснения воли Бога состоял в том, что первосвященнику чётко формулировали вопрос, который должен иметь только два однозначных ответа: да или нет. Священник с молитвой обращался к Богу и доставал из мешочка тот камень, который придётся — считалось, что его рукой руководит Сам Бог. Урим означал «да», а тумим «нет».
Или ещё вот, во время исхода евреи бросили жребий, кому следует быть первосвященником, разложив деревянные жезлы перед святилищем, и узнали достойного по тому, что его жезл пустил почки (Чис. 17:2-8).
Видно, что во главе управления обществом стояли по сути эзотерики, люди прекрасно видящие более глубокие принципы и смыслы бытия, раз их выбор был обусловлен мистическим опытом. Но и эта форма в свое время утратила свою актуальность, т.к. на мой взгляд, данные управляющие институты слегка начали деградировать, и у власти оказывались в итоге совсем не те истинные мудрецы, которые принесли бы созидательные и божественные идеи обществу.
По сути общество формирует своим "общим сознанием" запрос на ту или иную форму правления, а Мироздание событийно подстраивается под данный запрос и начинает выстраивать нужную реальность. К примеру, в России в начале 20 века общее "пролетарское сознание" запросило коммунистическо-социалистическую форму правления, и получило такое образование, как СССР примерно на 70 лет.
На мой взгляд, какая-то смешанная форма теократии, демократии и немного социализма смогла бы привнести в общество что-то новое и прогрессивно-божественное?!