Как высмеивал "отдельные недостатки" журнал "Крокодил"
– Сколько осталось до конца работы?
–Полрукава и спинка.
Зачастую именно женские образы иллюстрировали бесполезность и не самую лучшую работу учёных.
– Как мы назовём своё новое изобретение?
– Самовар!
– Но такое название, кажется, уже было?
Автор этой иллюстрации пытается сказать, что они только имитируют, что работают и создают никому не нужные вещи
– Перед вами плод наших многолетних опытов...
Данная иллюстрация как и предыдущая показывает нам о бесполезности изобретений и скрещевании учёными животных.
В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ ИНСТИТУТЕ
– Какие открытия сделал ваш институт за последние три года?
– Открыл два филиала...
Из этого плавно вытекала и тема бесполезности ученого сообщества, которая часто пересекалась и с темой его дармоедства. Из этого неудивительно, что в карикатурах при отчете научного института из всех открытий упоминаются только открытия филиалов
Дятел докладодолбящий
К долбежке страсть уместна в дятле, долбить с трибун–уместно вряд ли.
Помимо бесполезной исследовательской работы, не так часто критике подвергалось и качество научной коммуникации. Символом расспрастранённого отношения к научным докладам стала карикатура Бориса Ефимова "Дятел докладодолбящий"
Дутыш псевдоучёный
И при труде своём раздутом он остаётся лилипутом.
Советские карикатуры действительно выполняли свои функции и показывали много реальнх проблем советской научной системы. Внимание традиционно делалось не на высмеивание системы в целом, а на выявление отдельных человеческих недостатков. Но всё же большинство проблем скорее всего являлись симптомами, а реальные системные проблемы (идеологический диктат, отсутствие свободы творчества, иерархичность, изолированность от мира, милитаризация и секретность) по логичным причинам вообще не попали в сферу интересов официальной карикатуры.