- Доброго всем времени суток. Давно являюсь читателем статей Дзена по разной тематике, и вот решил попробовать свои силы в качестве автора. К этому меня побудило несколько факторов, первый из которых - наличие некоторого свободного времени. Не могу сказать, чтобы я этому обрадовался, но имею то, что имею...Долго размышлял, какой тематике посвятить свой канал и задумался, в чем, собственно, я разбираюсь хотя бы на уровне, позволяющем мне без мучений совести излагать свои мысли читателю. Не буду перечислять множество тем, которые мне интересны, и в которых, как мне кажется, я мог бы быть интересным. Сразу перейду к главному. Юриспруденция. Причем узкой уголовной направленности. Да, я в свое время получил неплохое, по нынешним меркам, высшее юридическое образование) Плюс ко всему у меня достаточный опыт работы следователем на "земле". То есть я работал в крупном городе-миллионнике, в районном отделе и вел производство по конкретным уголовным делам, а не просиживал в контрольно-методическом отделе. Люди знающие поймут, так как разница существенная). Вторым фактором является, как по мне, в большинстве своем низкая правовая грамотность с одной стороны - обычных граждан, а с другой - правоохранительных органов (имею ввиду прежде всего органы дознания и следствия на местах). Про участковых и оперуполномоченных разных служб промолчу вовсе...
- Итак...на данном канале я задумал обсуждение такой актуальной темы, как правовая оценка того или иного уголовного деяния с точки зрения правильности квалификации деяния правоохранительными органами, достаточности доказательной базы и других вытекающих, а также возможность для лица, которое, как оно считает, незаконно (не путать с "несправедливо") обвиняют в совершении преступления, защитить свои права и интересы без привлечения специалиста (адвоката). Это касается только тех случаев, когда участие в деле адвоката по закону НЕ является обязательным. Сразу хочу заметить, что учился и работал я на Украине и происходило это 15 лет назад, а в данный момент проживаю и являюсь гражданином Российской Федерации. Образование получал не в школе милиции (не в обиду), а в лучшем юридическом ВУЗе Украины, та и во времена СССР это учебное заведение было на первых ролях (в г.Харькове, если что, находится) Вы можете справедливо указать что государства-то - разные, значит и законы у них различаются. Это не так...дело в том, что еще каких-то 30-ть с небольшим лет назад, что совсем недавно по историческим меркам, на территории современных Украины и РФ действовал одни уголовный закон - УК СССР, а также один УПК (уголовно-процессуальный кодекс). В этом законе были прописаны составы различных преступлений и ответственность за их совершение, и с уверенность можно сказать, что в современных реалиях их суть не поменялась...от слова "совсем". Иными словами, если ты отнял на улице у другого человека, к примеру, мобильный телефон (вопреки, разумеется, его воле), то квалификация что по украинскому УК, что по российскому, будет одна и та же - грабеж (т.е. открытое похищение чужого имущества). Разница лишь в порядковом номере статьи уголовного кодекса (ст. 186 УК Украины и ст. 161 УК РФ соответственно) и в ответственности как по части 1 данной статьи, так и по квалифицирующим признакам (группа лиц, применение насилия и прочие). Суть данного конкретного преступления (состав преступления)- неизменна. Этот же принцип применим и к другим составам, будь то кража или убийство. Соответственно, методика по сбору доказательственной базы и привлечению к уголовной ответственности - одинакова, а значит мне, в силу полученного опыта, хватит компетентности для разбора и освещения данной проблематики.
- Теперь, когда я вкратце пояснил суть своего появления на Дзене, объясню преследуемую мной цель. Суть ее в том, что если после прочтения 1-ой, 2-х, 10-ти или даже 50-ти (ну а вдруг)))) написанных мной статей хоть один человек поймет, что информация ему помогла в его конкретной ситуации - я буду считать это успехом. Причем я не разделяю людей по принципу обвиняемый и обвинитель. Ну, с отдельно взятым гражданином (группой граждан), которого обвиняют - все ясно. Он не хочет отвечать за то, чего он не делал, либо же за то, в чем он, по его мнению, обвиняется незаконно. Поясню по другой стороне "баррикад"(процесса). Такова суровая реальность, что нынешний уровень подготовки молодых специалистов - следователей и дознавателей, далек от уровня мало-мальски приемлемого. Школа уже не та, что даже 30 лет назад, не говоря уже о 50-ти или 60-ти. У меня есть с кем сравнивать - мои родители (оба) окончили Высшую следственную школу в Волгограде в 80-е, и впоследствии работали в следствии. Так что я потомственный)) Уже во время своей работы я имел возможность общаться с их коллегами и друзьями, которые, естественно, были как моими начальниками, так и адвокатами. Выводы уже тогда были не утешительные с точки зрения сравнения текущих сотрудников со старожилами по уровню подготовки и квалификации. Ясно-понятно в чью пользу был перевес. Причин тому - множество, не буду углубляться, все сами видите и знаете. Так вот молодые сотрудники также являются людьми, судьбу и жизнь которых может сломать какая-то ситуация, которой можно было бы избежать.
Сразу определю, что в настоящее время я не практикующий юрист, и все мои размышления тут следует расценивать как вспомогательные, ни на какие материальные вознаграждения я не претендую (будь то монетизация канала, либо оказание платных консультаций ). Если кому пригодится моя помощь - достаточно будет "спасибо")))
Также хочу отметить, что на данный канал планирую вести с прикладной точки зрения, так как существует множество теоретического материала, написаны статьи, научные работы и т.д. Есть конкретная ситуация - обсуждаем, спорим, приходим к выводам...Выдуманные истории не рассматриваем, каждый случай сугубо индивидуален, и от мельчайших деталей по делу зависит и квалификация, и возможное наказание в виде уголовной ответственности
Предлагаю такой формат....в комментариях человек рассказывает суть произошедшего события, объясняет, что его смущает, на какой стадии идет процесс (сбор материалов доследственной проверки, досудебное следствие, судебное разбирательство, апелляция, кассация), я ознакамливаюсь с ситуацией, и если она мне представляется интересной и такой, где есть над чем поразмыслить, я выношу ее на обсуждение. Также прошу соблюдать инкогнито, не раскрывать настоящих имен,фамилий и места. Только суть дела.
На этом я премьерную статью завершаю, жду какое-то время и если будут положительные отзывы по ее сути - попробуем поработать)) Пока жду, напишу еще статью по теме, как вести себя на стадиях уголовного разбирательства всем участникам процесса, в том числе потерпевшему (заявителю), подозреваемому (обвиняемому, подсудимому), ну и следователю (дознавателю)
П.с. если что-то упустил и кому-то интересно узнать о моей персоне что-то конкретное, дайте знать...но повторяю - без имен)))